魏延對蜀漢也是立有大功的,該如何真實看待魏延之死??
本文已影響8.39K人
本文已影響8.39K人
諸葛亮死後,魏延要留下來繼續同魏軍作戰,但是諸葛亮已經做好了部署,安排楊儀率領大軍撤回蜀國。魏延的主張得不到實行,憤然之下自己率領大軍先行出發,沿途燒燬依山而建的閣道,據守褒谷口,派兵迎擊楊儀。等楊儀的部隊趕來,以諸葛丞相的喪事責難他,結果是得不到衆人的擁護,部衆散盡,最後被馬岱所殺。死後,被滅三族。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!
滅族是大罪,只有叛國投敵或篡權謀逆纔會受到這種極刑。或許正是因爲如此,《三國演義》把魏延說成是叛賊,還說他“腦後有反骨”,天生就是一個賊骨頭。當他拒楊儀不成時,曾經說過要投奔魏國。不僅如此,楊儀事後不如意,落魄時也說,若“全師投魏”,還會是這般寂寞潦倒嗎?這也從另一個側面,說明了魏延和楊儀都有叛國投魏之心。只不過由於諸葛亮早就料到魏延會反叛,因此做了周密的安排,讓馬岱留在魏延身邊,還給了楊儀“精囊妙計”,當魏延真正造反時,馬岱將魏延斬於陣前。
諸葛亮臨終前做了撤兵部署,安排魏延斷後、魏延先於楊儀南歸,沿途燒燬閣道,褒谷口拒敵楊儀、魏延又的確是馬岱所殺、楊儀上書皇帝,魏延謀反,劉禪在成都也做出了應急部署、魏延死後被滅三族,這些史實和小說又是高度重合,這讓我們不知道該如何看待魏延之死。由於《三國演義》讀者衆多,很多人只知道小說中的情節,不知道也不願意相信歷史上的真實,那麼,我們應該怎樣看待真實的魏延之死呢?
說魏延投魏,無論是“斷定”也好,擔心也罷,其依據都是諸葛亮的臨終安排,即“魏延率軍斷後,姜維在魏延之前”。這種安排有“用、防”兩層用意,用魏延斷後,可以防止魏國軍隊趁機進攻,因爲魏延能戰;防魏延,就是防止魏延襲擊楊儀,因爲魏延與楊儀歷來不和,魏延奪了楊儀兵權,既可以報了宿怨,又可以掌管全軍留在魏國境內繼續作戰。只不過,諸葛亮去世前蜀軍是處於進攻狀態,又採取了“祕不發喪”措施,魏國軍隊並沒有來追,這“用”的一面也就被忽略了。由於後來發生的事情,這“防”的用意就明顯的顯示出來,這就是讓姜維處在魏延和楊儀之間。假如說諸葛亮斷定魏延會投魏,他應該是在臨終前解除魏延的兵權!哪有斷定人叛變投敵還會給人創造條件的?魏延如果真想投敵,他應該是先和司馬懿聯絡,然後是一道進攻蜀軍。假如是自己行事,將楊儀控制,也就是控制了整個蜀國軍隊,在這個時候,蜀國的軍事大權和大部分軍隊都掌握在他的手中,還有必要“投魏”嗎?所以,《三國志》也用了不合常規的筆法寫了:魏延的本意不是向北投降魏國,而率軍南歸,只不過是驅除殺掉楊儀等。
諸葛亮安排好軍隊的撤退次序以後,還說了一句:“假如魏延不服從命令,則大軍就(不管魏延)自行出發。”這裏諸葛亮所料到的不是魏延會不會投敵,也不是魏延會不會叛亂,而是魏延服從不服從撤退的命令。這就是魏延所說:“丞相雖然去世了,還有我魏延在。丞相府中的親信官屬可以把丞相的靈柩護送回去,妥善安葬,我自當率領諸軍進擊賊寇,怎麼能以一個人的死亡而廢棄天下的大事呢?”這種安排,用意是什麼呢?就是防止魏延挾持全軍留在魏國境內繼續作戰。應該說,魏延和諸葛亮沒有對蜀國忠誠的對立,而是有着對魏國軍事戰略的分歧。諸葛亮是穩打穩紮,蠶食魏國土地進而消耗魏國國力,而魏延則是冒險突進,進行戰略決戰。本博有專門論述這方面的文章,在此不需多述。只是強調,諸葛亮的用意,即便是魏延不服從撤退命令,有了這種安排,魏延也會知難而退。試想,魏延一軍留在魏國境內,沒有側翼保護,沒有後勤供給,這仗還能打嗎?魏延是大將,不會不知道這個道理。這絕對不是顧及到魏延要“投魏”才這樣安排,諸葛亮很清楚蜀國的家底,魏延手裏有軍隊,這些兵他捨不得也賠不起!相反,他知道魏延沒有了後盾,肯定會執行命令回到蜀國才這樣安排。如果讓魏延先行,魏延有可能擋住大軍不讓回來,留下來繼續作戰。這纔是諸葛亮最擔心的,也是最不放心魏延的地方。
但是,令諸葛亮沒有想到的是,魏延還是先一步向南走了。在魏延看來,諸葛亮死後,掌握蜀國軍隊的就應該是他魏延,沒想到諸葛亮卻把軍隊交給了楊儀。魏延想不通的是,他魏延竟然淪落到給楊儀當“斷後將軍”的地步!如果他僅僅不願意給楊儀當“斷後將軍”也就算了,但他還做了兩件蠢事:燒燬依山而建的閣道、據守褒谷口對陣楊儀。魏延這樣做盡管是對着楊儀來的,但實際上已經起到了亂軍的效應。假如魏延的目的得逞,蜀國損失的難道僅僅是一個楊儀嗎?幸好“楊儀等鑿山通路,晝夜不停,緊隨在魏延軍後”,沒有造成危局,否則,楊儀所率領的軍隊,兵士在魏國境內逃散了會是一個怎樣的局面?所以,無論是魏延所率領的軍隊逃散,還是擋住了楊儀所率領的軍隊迴歸,都是不可饒恕的罪行。也就是說,不僅僅叛國、謀逆是重罪,亂軍同樣是重罪,再換句話說,叛亂是罪,作亂也是罪!儘管魏延針對的只是楊儀一人,但他對蜀國造成的危害卻是巨大的。這種因個人私慾而拿國家軍隊當籌碼的行爲,是任何時候都不能容忍的,何況是在有人告發魏延造反的情況下。
憑魏延的軍事才能,楊儀應該不是他的對手,可他爲什麼會被楊儀所殺呢?這就是魏延政治上的不足。這表現在兩個方面,一是隻把競爭對手的注意力放在了楊儀身上,而沒有看到家裏還有一個在皇帝身邊的、代替諸葛亮行使行政權力的蔣琬;二是沒有把諸葛丞相的去世當作要務處理,因爲諸葛亮實際上掌管着蜀國的最高權力,爲丞相治喪纔是最緊要的。正是由於這個原因,魏延軍和楊儀所率領的大軍對陣時,將軍何平(王平)說了一句話,魏延的部衆就逃散了。何平說:“諸葛丞相剛剛去世,屍骨未寒,你們這些人就敢這樣!”何平這時還不是大將,軍事能力應該也不如魏延,但他抓住了事情的要害,當下的蜀國,處理丞相後事是當務之急,而不是泄私憤爭官位。這就是魏延政治上不足應付的代價吧!
魏延軍事能力出衆,爲蜀漢國立有大功,既沒有投降魏國的跡象,也沒有謀逆的苗頭,僅僅是和楊儀爭權就被滅三族,這刑罰是不是有點兒太重?用我們現代的觀念和標準來看待此事,的確如此。但社會是個不斷髮展進步的過程,人的認識也有個發展變化的過程,就像我們今天不但廢除了這種株連刑法,還要逐步廢除死刑,只是我們不能用今天的標準來定性古人的是非。魏延的行爲所造成的後果,這在當時來說是蜀國一個天大的事件,從某種程度上來說,他幾乎可以和諸葛亮去世相併列。前方軍隊相互攻擊,京城守衛部隊調動出征,這是蜀國一個大的危局。在蜀國來說,這是一個天大的事件,難道就不應該有人爲此負責嗎?所以,魏延的死以及被滅族,就是爲自己的行爲和這次事件負責。
真實歷史上諸葛亮是如何對待魏延的?和演義完全不同
魏延怎麼死的
諸葛亮死後魏延真的有反叛之心嗎 魏延爲什麼非要背叛
魏延冤死:魏延反骨是謠言,真實的他是這樣的
魏延作爲蜀漢的名將 魏延都斬殺過哪些猛將
魏延冤死:魏延反骨是謠言,真實的他是這樣的。
從魏延的經歷探索蜀漢的興衰,魏延爲何會衰落?
魏延和五虎上將相比 魏延的實力如何
魏延生前也是立下汗馬功勞,爲何死的那麼冤枉?
歷史上真實的魏延對蜀漢有何貢獻?他選擇投敵是爲何?
爲蜀漢立下功勞的魏延,爲何會被株連三族?
年少不識魏文長,看懂已是不惑年!魏延真的該死嗎?
魏延冤死:魏延反骨是謠言 真實的他是這樣的
如果魏延沒有被設計殺死,蜀國有可能延續下去嗎?
魏延在蜀漢一直得不到諸葛亮的信任 魏延爲什麼還不轉投魏國
如何評價蜀將魏延?歷史上真實的魏延是什麼樣的
諸葛亮死後爲何設計殺死魏延 魏延真的反了?
簡述魏延歷史上真實死因
魏延怎麼都是也算是忠臣一個 魏延死後爲何會被滅三族
第五次北伐中蜀漢損失魏延,這對蜀漢有何影響?
魏延怎麼死的
魏延怎麼死的 魏延歷史上是怎麼死的
魏延之死是否真的是因爲謀反叛亂?魏延死得冤死得悲!
最早的時候古人是沒有牀的 古人睡覺是怎麼睡的
爲何說魯智深拳打鎮關西是棒打鴛鴦?該不該打
他是差點活捉曹操的三國猛將,最後結局如何?
劉邦如果被項羽打敗的話 後世還會出現大一統王朝嗎
乾隆要殺兆惠的原因是什麼?他犯了什麼錯?
武則天的兒子都有誰? 武則天兒子是怎麼死的?
如果荊州沒丟蜀國能統一嗎 劉備有沒有這個可能
春秋五霸分別是誰?生平事蹟是什麼樣的?
徐霞客爲什麼要寫徐霞客遊記?寫徐霞客遊記用了多久?
中國古代全才人物排行榜 諸葛亮僅排第五
宋朝之前科技如此繁榮 宋朝之後爲何走下坡路了
李白筆下的“飛流直下三千尺,疑是銀河落九天”指的是
《黏人俱樂部》講的是什麼故事?王牌班底齊聚一堂
圖裏琛娶了誰的女兒?都有什麼說法存在?
諸葛亮長得好看氣質又好 諸葛亮爲何會娶黃月英