皇太極在歷史上的存在感不高，這是爲什麼呢？

皇太極的知名度要比他的兒子福臨，孫子玄燁要差得多，比他的後輩胤禛、弘曆差的更多，和他的父親努爾哈赤也有很大的差距。但對於清朝入主中原，統一天下來講，皇太極絕對排在前三，個人感覺是第一。而清朝皇帝的廟號中，出現了三祖一宗，一宗就是太宗皇太極，三祖有它他的父親清太祖努爾哈赤，他的兒子清世祖福臨，他的孫子清聖祖玄燁。難道他的功績不如兒孫嗎?其實，皇太極存在感低，和皇太極的性格和命運有很大的關係。感興趣的讀者和小編一起來看看吧!

作爲努爾哈赤年齡排名不靠前的兒子，皇太極本來與皇位關係不大，但皇太極依靠自己的聰明才智和作戰能力躋身四大貝勒(另外三位是代善、莽古爾泰、阿敏)，加上代善與大妃阿巴亥(多爾袞母親)之間不清不白，莽古爾泰大逆不道，阿敏並不是努爾哈赤親子，使得皇太極逐步成爲汗位繼承人。在努爾哈赤去世後，皇太極順利被推舉新大汗。而在即位後，皇太極就有入主中原的野心，爲了避免大金這個國號引起中原百姓的反感，選擇改國號爲大清，改族名爲滿洲。可以說皇太極是清朝的第一個皇帝。縱觀皇太極在位這段時間，把一個鬆散的後金政權建立爲封建集權的清政權，爲順治年間，清軍入關並最終統一天下奠定了基礎。

按理說，皇太極對於清朝來講絕對的第二代帝，知名度也是會比較高。但影響皇太極的第一因素就是皇太極總體缺乏開拓之功。雖然皇太極對於清朝來講起到很大的作用，但他在位17年清軍並沒有實現走出遼東，越過山海關進入中原。除了實力，還有運氣，在皇太極去世一年多以後，他的兒子福臨成爲清朝入關的第一位，因爲有開拓之功，得以成爲“祖”。

而他的功績被掩蓋，則完全是身後沒有一個人爲自己歌功頌德。清聖祖玄燁也就是康熙皇帝，雖然在位時開啓了康乾盛世，但只能算是一個好的守成之君，很難談他對於清朝的開拓之功。但他有一個願意爲歌功頌德的兒子雍正皇帝胤禛，他把他父親的功績不斷的拔高，讓康熙皇帝成爲清初三祖之一。雖然皇太極的兒女即位，但掌握實權的是皇太極同父異母弟多爾袞，多爾袞的母親阿巴亥被皇太極逼迫給努爾哈赤殉葬。殺母之仇使得多爾袞很難對皇太極有高的評價，而且皇太極確實沒有實現開拓，多爾袞也可以理所當然不讓皇太極的廟號成爲“祖”。

除了專門研究歷史的人，大部分人只是知道一個王朝誰建立，在誰那滅亡的。比如劉邦建立的漢朝，漢朝漢獻帝劉協時滅亡。清朝是努爾哈赤建立的，在溥儀時滅亡。還有這個王朝歷史上比較有名的皇帝。按理說，皇太極應該很有名，在歷史上和他廟號都是太宗的都挺有名。唐太宗李世民世人比較熟悉，雖有唐宗之稱。宋太宗趙光義知名度不如他二哥趙匡胤，但是因後來的北宋皇帝都是他的後裔，他的知名度也挺高。漢太宗劉恆熟悉他或許少點，但文景之治還是很多人熟悉的，而劉恆就是漢文帝。究其原因，就清朝離現在社會太近，屬於古代中國和近代中國的交替之際，再加上近代中國特殊的情況，人們對於道光、咸豐、同治、光緒、宣統(溥儀)比較熟悉。

作爲關外少數民族入關，人們對於入關的第一個皇帝順治皇帝很熟悉。康熙、雍正、乾隆在清朝共計在位130餘年，也是一個清朝入關後和關內地主階層由摩擦、矛盾到緩和並逐步融合的過程。可以說這段時間是建立大一統王朝的基石，也到達了中國封建王朝最後的一個頂峯。應該說是走進近代歷史之前，中國歷史最後的輝煌時刻。多民族、疆域廣大的大一統王朝，國人記憶中的清朝就是這段歷史。因此康雍乾三帝也很有名。

作爲一個大一統王朝，清朝是中國歷史的一個重要組成部分，有輝煌也有屈辱，都已成歷史。作爲清朝著名的政治家、軍事家皇太極雖然沒能實現入主中原，但其能力還是應該值得研究，不應該因爲歷史原因遭受冷遇。皇太極存在感低更多的是清朝所屬歷史時期決定的。

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。