曾國藩手握十萬大軍都沒有造反 袁世凱七萬人爲何就造反了
本文已影響2.58W人
本文已影響2.58W人
今天小編就給大家帶來曾國藩和袁世凱的文章,希望能對大家有所幫助。
時局不一樣,性格不一樣,造就了袁曾兩人不同的選擇。
曾國藩是傳統儒家的讀書人出身,在他的眼中,除了孔老夫子外,最大的標籤就是忠君愛國了,此外,他還被世人稱爲半個聖人,像他這種重視名譽大於生命的人物,讓他去造反,背上一個逆賊的罵名,顯然是他無法承受的。
曾國藩的幕僚,王闓運在太平天國即將被消滅時,就對老曾提起過,說大清時日薄西山了,只要曾國藩振臂一呼,滅了大清,自己做皇帝,不是不可能。當時曾國藩聽了後,臉都嚇白了,連忙請他的幕僚出帳,還在桌子上用水寫了幾個妄人。
由此可見,曾國藩壓根就沒想着自己單幹。
袁世凱不同,他不是按部就班的讀書人,不是進士出身,沒有孔孟愛國忠君之道的束縛,在他的人生觀中,只有要計劃,就幹上一票,所以,他是真正的梟雄。從另一方面來說,袁世凱是個膽大的投機分子,這樣的人,沒有信仰,沒有束縛,可以爲所欲爲。戊戌變法中,他的表現就可以證明一切。
說完兩人的性格,再說說兩人所處的時局。
曾國藩時期,大清雖然是日薄西山了,但並不是沒有實力,同時,曾國藩手上雖然有數十萬大軍,但真正聽命他的並不算多。
當時,能與曾國藩湘軍掰掰手腕的軍事力量,有胡林翼、劉坤一、李鴻章和左宗棠,這些人雖然和老曾的關係不多,但顯然大清能給他們的更多,所以,他們都是站在大清一邊的,尤其是左宗棠的楚軍,李鴻章的淮軍,戰鬥力不在老曾的湘軍之下,老曾的嫡系也就曾國荃和麾下的水師。
別忘了,大清還有僧格林沁的數萬騎兵,在江南水域作戰的湘軍,要拉到北方,不一定打得過滿蒙騎兵。何況,當時的英法聯軍也是支持大清的。
曾國藩如果要單幹,還有一個問題需要解決,那就是慈禧太后,慈禧太后雖然在後來比較昏庸,但在年輕時,還是比較厲害的,特別是權謀,明顯在曾國藩之上。這在後面,老曾被慈禧處處壓制就可以看得出。
袁世凱時期,大清的國運可算是將傾大廈了。那個時候,慈禧已死,有能力的大臣李鴻章、張之洞等人也都先後死了,也就是說當時清廷中能夠壓制袁世凱的人都沒了,朝中的那些小年輕載灃等人,壓根不是老謀深算的袁世凱的對手。
而且,袁世凱那時候,掌握着大清北方首屈一指的軍事集團——北洋六鎮,當時,能與北洋六鎮匹敵的軍事集團可以說沒有,所以袁世凱可以肆無忌憚做自己想做的事,更何況,辛亥革命給了他助攻。
這裏不得不說一句,袁世凱在兵戎方面確實有着一套,他在小站練兵時候,就明目張膽樹立個人權勢。當時新軍在上下操集合時,官長們都要問士兵:“咱們吃誰的飯?”士兵們齊聲回答:“咱們吃袁宮保(袁世凱)的飯。”官長又問:“咱們給誰出力?”士兵們回答:“咱們替袁宮保出力!”這種情況要是放在曾國藩時期,是想都不敢想的。這也從側面反映出,大清對整個局面有心無力了。
所以,老曾即便打敗了太平天國,擁兵數十萬也不敢造反,最主要的原因是他讀書人出身,加上時局也不允許。而袁世凱,在大清大勢已去的情況下,憑藉手上的幾萬人,投機一把,他成功了。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
王翦滅楚手握六十萬雄兵 王翦最後爲什麼沒有選擇造反
姜維和鍾會有20萬大軍 兩人爲何造反不到四天就失敗了
國家越弱造反的機率越大,宋朝爲何沒有藩王造反之事?
王翦父子當初掌握秦國六十萬大軍 兩人爲何沒有謀反
古代將軍手握重兵 古人爲何很少造反
諸葛誕手握重兵十五萬,他造反爲何還會失敗?
關中十將起兵造反的十萬大軍,爲何鬥不過曹操的六萬人?
曾國藩有能力手中也有兵權,爲何他沒有造反?
鰲拜手握40萬大軍,爲何不反?不敢反、不想反、反不了!
手握重兵的曾國藩,他想過造反嗎?
曹操生前司馬懿都沒有造反 司馬懿爲何等到七十多歲才造反
元宵改爲湯圓跟袁世凱有關係嗎?
曾國藩手握百萬雄兵爲何不造反?他搞不過這兩人
清朝手握百萬大軍,爲何滅亡時都沒反抗一下呢?
年羹堯手中握有幾十萬重兵 面對雍正的屠刀爲何不造反
王翦當初手握60萬秦國精銳 王翦爲什麼沒有造反
鰲拜手握北方40萬軍權 鰲拜爲什麼沒有造反取代康熙
古代造反風險極大 將軍造反時士兵爲何會跟着一起造反
袁世凱是清朝還是民國 袁世凱是清朝人還是民國人
曾國藩的爲人處世
古代將軍手握兵權就能造反嗎 士兵會跟隨將軍直接造反嗎
十四阿哥手握30萬兵權,爲何不敢舉兵造反?
溥儀手握百萬軍隊,袁世凱爲什麼僅有6個師就敢逼宮?