沮授是什麼結局?才華可媲美荀彧諸葛亮,無奈不得其主
本文已影響1.08W人
本文已影響1.08W人
沮授是什麼結局下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
今天,不說魏蜀吳人物,談一個袁紹手下,沮授。
他可被稱爲袁紹的張良,多個提議都足以改變當時局勢,可惜的是,袁紹不是劉邦,也不是曹操,他的下場注意悲慘。
他的才華不輸荀彧,甚至提出類似奉天子以令諸侯的方針,結果令人唏噓。
一、最早的隆中對
沮授,冀州廣平人,因爲記載不多,詳細資料不詳,只知道他死於公元200年。年少時已經有才智,曾任冀州牧韓馥的別駕,後來韓馥讓出冀州,他就成爲袁紹手下。一加盟,就獻出了袁紹陣營版本的隆中對,爲袁紹陣營發展寫下草圖!
且今州城粗定,宜迎大駕,安宮鄴都,挾天子而令諸侯,畜士馬以討不庭,誰能御之!
簡單點說,就是如今天下大亂,如果袁紹可以迎接天子,就可以有一面招牌,號令諸侯,天下無敵!這建議,大家都很熟悉,後來被曹操實行了。
袁紹會想不到這計謀的好處嗎?當然想到!但問題是,以他獨斷個性,做慣軍閥頭目,容得下頭上多一個老闆嗎?以他的政治智慧,根本不可能想透當中的可行性。
於是,皇牌你不拿,自然有人拿,機會不等人,等人自失敗。
二、官渡之戰的無力
對於決戰官渡,他也是反對的。
按照沮授的謀略,不必急於進攻,只要不時分兵攻曹,令他不得安寧,花上一段時間就可取勝,實在不必急於一時。事實上,當時袁紹勢強,打起消耗戰的話,相信可佔優勢,偏偏他卻選上孤注一擲的方法,勝負,原來早定。
這樣一位軍師,因爲介入了袁紹繼承人選擇風波中,而不被重用,後隨軍出征曹操,就是著名的官渡之戰前,他曾對家族中人說,曹操個能人,偏偏袁紹是個驕主,雙方勝負已明。
就這幾句話,實在不得不讚嘆他料事如神,可惜,他沒有選擇逃命。
袁紹以顏良作先鋒,他也有意見
良性促狹,雖驍勇不可獨任
結果,關羽斬顏良就成了三國故事中的有名橋段。
當曹軍退至官渡時,他又建議打消耗戰,如果執行此方案,就沒有火燒烏巢,就算有,亦未足以影響勝負。
事已至此,勝負早分。袁軍撤退時,他被曹軍所擒卻堅決不降,曹操卻仍然希望他可以加盟。後來沮授密謀逃回袁紹陣營,事敗被殺,一代神謀,就此結束他的一生。
袁紹真是一個奇才,手下一大堆忠心到不行的能人,他投閒置散,一堆堆上策神謀他視爲垃圾,難怪曹操一早已覺得他不是對手。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
荀彧不是忠於漢室嗎 荀彧爲什麼不投奔劉備
諸葛亮背後的男人,如果不是他們諸葛亮也無法取得如此成就
法正才華不遜諸葛亮,他爲何沒能施展才華呢?
沮授也是一位很有才華的謀士,爲何袁紹卻不重用他呢?
諸葛亮是誰?
諸葛亮沒有派關羽去華容道而是換做其他人 結局又會是什麼樣的
諸葛瞻去世後,諸葛亮還有其他後人嗎?他們又是什麼結局
諸葛亮最後結局
諸葛恪和諸葛亮是什麼關係 諸葛恪和蜀國丞相諸葛亮是什麼關係
劉備既得諸葛亮又得龐統 可爲何就是無法得天下
擁有“王佐之才”的荀彧,爲何知名度卻不如諸葛亮和周瑜?
三國史上被低估的謀士 諸葛亮加荀彧都不如他
如其不才,君可自取 劉備對諸葛亮說的這句話是什麼意思
荀彧是怎麼死的
姜維得到了諸葛亮的傾囊相授,爲什麼還是鬥不過鄧艾?
此人是最被低估的謀士 諸葛亮加荀彧都不如他
劉備和荀彧都是爲了匡扶漢室,可是荀彧爲什麼選擇了曹操
三國演義中諸葛亮最完美,無奈很多橋段都是假的
司馬徽爲什麼說諸葛亮“雖得其主不得其時”?
荀彧和諸葛亮同爲忠臣,爲何評價完全不同呢?
諸葛瞻主內,姜維主外 兩人爲何對宦官黃皓無可奈何
荀彧、郭嘉不如此人,奈何天妒英才,江山盡歸司馬懿
魯肅:他的才能媲美諸葛亮卻被三國演義黑成渣
被史書抹去的皇帝中,劉盆子的史料文字有多簡略?
管仲是春秋時期最有能力的王佐之才嗎?
古代科舉三年纔出現一次 古代高官又是怎麼晉升的
英西戰爭成就了英國 一個海上強國就這樣誕生了
爲何明朝會出現那麼多次的宦官專政呢?
揭祕:二戰歷史上日本“關東軍”名稱的由來?
鄧析是哪一領域的鼻祖 鄧析的辯論有什麼特點
如果美國沒有參與二戰,蘇聯能夠打贏德國嗎?
李自成曾遭部下送綠帽:手下拐走其老婆投降明朝
秦觀軼事:寫詞追歌妓 因爲詞太好自己被代言
劉盈死後繼承了幾位皇帝?分別是誰?
跳槽一詞是怎麼來的?爲什麼用來形容喜新厭舊?
紅樓夢襲人讓寶玉搬出大觀園的目的是什麼?
賀鑄《青玉案·凌波不過橫塘路》:晚年退隱蘇州期
清朝危機既然開始於乾隆 乾隆皇帝到底做了什麼事情