明太祖朱元璋廢掉宰相真的是因爲胡惟庸案嗎?
本文已影響1.64W人
本文已影響1.64W人
朱元璋廢相,是明代政治史上一個重要的歷史事件。1380年,明太祖朱元璋以謀反罪誅殺胡惟庸;同時,裁撤中書省和丞相。以六部分理全國政務,直接對皇帝負責。他還下令,以後不許再立丞相。至此,秦以來一直實行的宰相制度宣告廢除,感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
宰、相之名分別見於商周、春秋之時,但連稱則始見於戰國。除遼代之外,“宰相”一直只是一個習慣用語,用以指輔佐皇帝行使權力,處理國家政務的主要官吏,並不是一個正式官名。總體來看,“宰相必須具備兩個條件,缺一不可。即必須擁有議政權,和必須擁有監督百官執行權”。
明太祖朱元璋廢相,並不僅僅是洪武十三年的胡惟庸案,而是對丞相權力過大、威脅皇權的不滿。在明初,除徐達長期統兵在外,其他在朝的丞相如李善長、楊憲、汪廣陽、胡惟庸等,幾乎都未得善終。這也足可以證明明太祖對中書省丞相早懷忌憚之心。
在大明帝國建立以後,朱元璋就開始對中書省進行了一系列整頓措施。洪武十三年(1380),明太祖誅殺中書省丞相胡惟庸,因將中書省與丞相一體廢除。到洪武二十八年(1395),又下令中書省及其屬官均廢除。朱元璋廢相後,開始獨操權柄。朱棣即位後,明代內閣輔政體制初見雛形。
朱元璋廢相後,在明代史料中,宰相稱謂的運用比較混亂,或指六部尚書,或指內閣,或指司禮監。這三種稱呼都有道理,但皆不全面,六部承擔了政務執行權,內閣、司禮監共同輔佐皇帝,承擔了議政的權力。由此可見,有明一代,所謂的宰相制度並未完全廢置,而是由內閣、司禮監、六部共同承擔了宰相的職責。
在萬曆十年(1582)張居正去世後,萬曆皇帝雖然一直不斷壓制內閣乃至部院的權力,卻始終沒有建立起中樞行政決策的替代模式。朱翊鈞放任官僚爭奪權力的做法雖然能夠起到壓制各方、加強皇權的效果,但也容易造成明代中央決策機制的混亂和失靈。
此時,明廷內閣票擬已經基本失去效力,並進而導致了外廷行政目標混亂的局面。萬曆皇帝將奏疏留中,不僅削弱了內閣協助皇帝處理章奏的權力,更糟糕的是,明代中央行政系統已經發生了嚴重的紊亂。
這種問題延伸到天啓、崇禎時期,就演變爲內閣權力幾乎被完全廢置,皇帝變成了“獨夫”,皇權失去制約和輔弼,加之外廷黨爭日趨白熱化、殘酷化,明廷的滅亡也就指日可待了。
朱元璋殺胡惟庸用了七年的時間 朱元璋當初爲什麼還讓他做丞相
胡惟庸做了七年宰相,朱元璋爲何一直對他放任不管?
明朝歷史上宰相胡惟庸勾結日本造反是真的嗎
明朝最後一任丞相胡惟庸:因何事被朱元璋所重用
胡惟庸到底做了什麼 朱元璋爲什麼要殺胡惟庸
明初四大案之一胡惟庸案的起因是什麼?胡惟庸案的結果如何?
揭祕朱元璋殺胡惟庸的真正原因!胡惟庸案真相
朱元璋建立明朝之後 最後當上丞相的人爲何是胡惟庸
朱元璋殺胡惟庸藍玉 並非全是冤案?
小人胡惟庸緣何被拜相?幫朱元璋除掉了哪些功臣
朱元璋殺胡惟庸藍玉:竟並非全是冤案?
朱棣是朱元璋的第幾子?
朱元璋爲什麼要廢宰相
胡惟庸案是一樁冤假錯案嗎?有說是朱元璋消除威脅的藉口
胡惟庸竟然只是朱元璋廢除丞相制度的棋子!
明成祖是朱元璋的什麼人 成祖和朱元璋什麼關係 朱棣是明成祖嗎
朱元璋殺胡惟庸藍玉 並非全是冤案
朱元璋廢除宰相制度事件介紹
爲何說胡惟庸只是朱元璋廢除丞相制度的棋子?
明太祖朱元璋登基後幾年廢除宰相制度的?
胡惟庸案是不是一件冤案?胡惟庸真的謀反了嗎?
胡惟庸作爲歷史上最後一個宰相 胡惟庸死的到底冤不冤
胡惟庸死是因爲謀反嗎?他真的是朱元璋政治的犧牲品嗎?