胡惟庸作爲歷史上最後一個宰相 胡惟庸死的到底冤不冤

很多人都不瞭解胡惟庸的事情，接下來跟着小編一起欣賞。

“宰相”這一職位由來已久，歷史上有過很多的宰相，而最後一位宰相，就是在洪武四大案當中被殺掉的胡惟庸，而胡惟庸一案，牽連的人數衆多，達到了三萬多人，而且在胡惟庸死後，朱元璋就完全取消了宰相制度，所以胡惟庸也就成了歷史上最後一個宰相，自此之後再也沒有了。不過，胡惟庸案當中，胡惟庸究竟死的冤不冤?胡惟庸案究竟應該如何來看待呢?

1.胡惟庸案的起因

胡惟庸案件，是“洪武四大案”中的第一大案，也是朱元璋開啓誅殺功臣先河的案件。可以說，正是因爲有胡惟庸謀反這件事，才使得朱元璋對功臣們極度不相信，從而開啓了殘殺模式。

那麼，朱元璋殺胡惟庸，究竟過不過分呢?胡惟庸被朱元璋殺，冤不冤枉呢?

胡惟庸之所以被朱元璋抓起來，緣於一起“雲奇事件”。

當時胡惟庸告訴朱元璋，他家舊宅井裏，涌出了醴泉，讓朱元璋去看。朱元璋在前去的過程中，半道上突然衝出一個叫雲奇的太監。雲奇拉住朱元璋的馬，死活不讓朱元璋走。隨行的衛士大怒，把雲奇打得半死。但就算打得半死，雲奇也不讓朱元璋走。最後，朱元璋才搞清楚，原來雲奇是想對朱元璋說，胡惟庸要造反。

於是朱元璋登上城頭，果然看見胡惟庸家老宅裏的牆修了夾牆。夾牆中間，都是一些全副武裝的甲士。

由此，胡惟庸造反的證據也就坐實了，朱元璋把胡惟庸抓起來，開始審理。這個案子，加上後來多年後，他又對胡惟庸案件進行追加審理，前後殺掉了三萬多人。

2.事件中的一些漏洞

那麼，“雲奇事件”是不是真實的呢?

其實，就這件事而言，其中是有很多漏洞的。哪些漏洞呢?

其一，胡惟庸會不會讓朱元璋去看醴泉?

“醴泉”是什麼?是一個帶有酒味的泉水，或者是帶有甜味的泉水，也叫做甘泉。醴泉的出現，是一種異兆，尤其是一個人的老家、老宅、祖墳這樣一些地方出現這樣的異兆，意味着這個人很可能有“天子命”。

既然這代表胡惟庸有“天子命”，胡惟庸怎麼可能還讓朱元璋去看呢?那不是自尋死路嗎?

其二，雲奇是一個什麼樣的太監?

雲奇是太監，自然是宮中的人。如果是宮中的人，就應該在宮中，可爲什麼他卻跑到胡惟庸府上去了呢?而且，別人無法發現夾牆裏面藏有人，雲奇卻發現了，他爲什麼比別人厲害那麼多呢?

如果說這個雲奇是朱元璋派胡惟庸家裏的臥底，那麼朱元璋應該是知道他是誰的。但爲什麼朱元璋卻不認識他呢?就算朱元璋不認識，朱元璋身邊的人應該認識啊。可他們爲什麼還把這個雲奇打得半死呢?

其三，朱元璋怎麼會在城牆上發現祕密?

史書上說，朱元璋聽雲奇說胡惟庸想造反的時候，他親自跑到城牆上去看，從城牆上果然看見胡惟庸家裏的夾牆裏，藏着很多甲士。

朱元璋怎麼會跑到城牆上去看?難道胡惟庸的老宅很靠近城牆嗎?如果朱元璋都能在城牆上發現祕密。那麼，鎮守城牆的那些衛士，爲什麼就沒有人發現呢?

其四，胡惟庸爲什麼沒有配套工程?

如果胡惟庸是設計把朱元璋引誘到他的老宅中抓起來，那麼，抓起來難道就能夠實現篡位嗎?軍隊沒在他手中，輿論也不在他身上，他怎麼可能就通過抓個皇帝，就能實現篡位的目的呢?

顯然，這完全不是一個政治家的作爲，倒像是一個小孩子在過家家玩兒。

其五，朱元璋爲什麼會去胡惟庸家?

按照史料記載，前幾天已經不斷有人告訴朱元璋，胡惟庸有造反的跡象了。既然已經有預警，朱元璋怎麼還會去胡惟庸家，他不擔心嗎?

從以上的分析我們可以看出，以“雲奇事件”來證明胡惟庸造反，其實是非常不靠譜的。很可能胡惟庸並沒有造反的行動，這是朱元璋“欲加之罪，何患無辭”。

3.爲什麼說胡惟庸不冤

不過，就算胡惟庸並沒有造反的具體行動，他被殺，其實也一點兒也不冤枉。爲什麼這麼說呢?

《明史》上記載了非常多胡惟庸想造反的事情，以及他在朝廷裏獨斷專行、排斥異己、收受賄賂等事情。這些事情中還有一項更重要的，就是他在朝廷中自行做主。大臣們遞上來的很多奏摺，他都要先過目。如果這些奏摺於他不利，他就會把這些奏摺捏住，不上報給朱元璋。

《明史》所記載的這些事，也許並不完全真實，可能有捏造的成分。但是這至少說明，胡惟庸確實沒有擺正自己的角色，並不是事事都向朱元璋報告。而這一點，是讓朱元璋十分忌憚的。胡惟庸明知道朱元璋會忌憚這一點，他還要那樣做，至少說明，胡惟庸是不夠聰明的。

當然了，胡惟庸確實不夠聰明，但如果就因爲他不夠聰明，就殺掉他，而且還因此殺掉了三萬多人，由此也看出，朱元璋還真是殘暴至極。