王莽和曹丕都是接受了漢室皇帝的禪讓 兩人爲什麼有不同的評價
本文已影響3.39K人
本文已影響3.39K人
今天小編就給大家帶來王莽和曹丕的文章,希望能對大家有所幫助。
西漢末年與東漢末年三國時期,有兩位皇帝,一個是王莽,一個是曹丕,兩個人都是接受了漢室皇帝的禪讓成爲新的皇帝,可是歷來對他們二人的評價,尤其對於是否是正統,卻有着截然相反的看法。我們拋開《三國演義》中貶低曹魏,認爲劉備纔是正統的看法,從史學的角度研究,爲什麼曹丕和王莽會有兩種不同的評說呢?
第一、曹魏政權存在的時間相對較長。早在曹操執政時期,他長時間“挾天子以令諸侯”,雖然不在其位,但是他自己已經和天子沒有什麼區別了。曹操建立了自己龐大的利益集團,有着衆多的支持者,而且曹魏統治下的百姓也已經對他表示了認同。曹丕在建安二十五年(公元220)年正式接受禪讓,這個政權雖然後來依然大權旁落,但是名義上存在了46年之久。
但是王莽用了八年時間從安漢公變成宰衡變成假皇帝最終成爲真皇帝,他建立的新朝之存在了15年時間。
公元280年,西晉基本統一全國
第二、政權滅亡方式不同。這一點非常重要,因爲後來基本形成全國統一的西晉政權是在曹魏手中接受的禪讓,表示自己是從漢到魏到自身的一個正統出身,所以他必須對曹魏歌功頌德,畢竟他們是給自己鋪路的老革命啊,承他的衣鉢再罵他好像有點跟自己過不去。而王莽則是被人用暴力革命的手段推翻的,所以王莽肯定是個壞東西。
王莽建立的“新”政權
第三、民心所向。向剛纔國史君(國史通論)提到的,曹操執政期間已經是尚未誕生的曹魏政權的實際統治者,雄才大略的他有能力維護與貴族階級以及平民階級的關係,在曹丕稱帝之前,人民已經對曹家很認同了。但是偉大的革命先驅王莽則更注重作秀,爲了自己的改革理想,用“民心所向、大勢所趨”這幾個字來矇蔽自己,不知人民羣衆還不怎麼了解禪位是個啥東西,就火急火燎地稱帝、火急火燎地改革、火急火燎地被人推翻。真是眼看他起高樓,眼看他宴賓客,眼看他樓塌了。
王莽留下“篡位”惡名
歷史實在是任人打扮,王莽和曹丕實際上是使用同樣的手段辦了同樣的事,但是結果就是這麼不同!
曹丕怎麼死的
漢文帝和漢獻帝都有相同的經歷 兩人的結局爲何完全不同
漢獻帝禪讓之後 曹丕爲何不將他送到蜀漢
同樣都是中興之君的趙構和劉秀 世人對兩人的評價爲何完全不同
皇帝和國王的區別 皇帝和國王有何不同
曹丕和曹植都很有才華,爲什麼曹丕能當上皇帝?
曹操在歷史上有哪些人物評價?他被曹丕追尊爲什麼皇帝?
曹丕是一個怎樣的皇帝?如何評價曹丕
王莽:同爲篡漢爲何不罵曹丕只罵我?
曹丕篡漢之後 忠心漢室的大臣爲什麼不直接投奔劉備
東漢皇室和晉朝皇室爲何對收藏王莽的頭顱 這裏邊有什麼祕密嗎
曹操和司馬懿都是篡位者,兩者爲何評價不同呢?
曹丕編導的帝位禪讓劇情是什麼樣的 竟然能讓後世接二連三參照使用
曹丕篡漢的牌坊 《受禪表》
曹丕稱帝后漢獻帝都沒有價值了 曹丕爲何沒有殺漢獻帝
漢獻帝爲什麼想把皇位禪讓給曹丕?他是真心的嗎?
曹丕是如何讓漢獻帝禪位的?漢獻帝經歷了什麼?
曹丕既然已經得到了皇帝 曹丕爲什麼沒有殺漢獻帝
曹丕爲何不殺漢獻帝
曹操一死,曹丕稱王,衆臣逼宮,漢獻帝是怎樣禪讓的帝位?
劉禪和曹丕曹叡相比 劉禪真的不如兩人嗎
同樣都是好色的皇帝 李治和曹丕的名聲爲何完全不同
同樣都是變法失敗 後人爲什麼對王安石和張居正評價完全不同
最新研究成果顯示:魯迅寫信用的箋紙逾170種
朱允炆是怎麼丟失自己的江山的 朱允炆失敗後到底去了
邯鄲少年行:唐代詩人高適所寫,這首詩該如何賞析?
司馬道子:酒色王爺斷晉祚手握大權終慘死
動物界的模範夫妻,信天翁爲何終身不換伴侶呢?
三國“高富帥”們爲啥都鍾愛嬌豔小寡婦呢?
盤點清宮劇裏面洗白人物 多爾袞是真的愛江山嗎
揭祕號稱呂布之下第一人的華雄武力到底有多強
權臣司馬道子:酒色王爺斷晉祚手握大權終慘死
魏武卒最後不能重建的原因是什麼?
古代皇宮是高低貴賤最森嚴的地方 宮女真的可以大鬧大
清朝王爺每天生活時間都很充裕嗎 他們是如何消遣時間
解夢故事之李元忠夢執火炬入父墓
三藩之亂的影響:清朝統治的考驗與穩定
朱元璋殺掉開國功臣常遇春的妻子是真的嗎?