諸葛孔明爲什麼多次北伐均未獲成功?
本文已影響1.02W人
本文已影響1.02W人
陳壽在“表”裏說,諸葛亮“少有逸羣之才、英霸之器,身長八尺,容貌甚偉”。他不僅榮膺劉備的三顧,也深受孫權的“敬重”。到了劉備死後,後主繼位。諸葛亮綜攬軍政,“立法施度,整理戎旅,工械技巧,物究其極,科教嚴明,賞罰必信,無惡不懲,無善不顯”;辦到了“吏不容奸,人懷自厲,道不拾遺,強不侵弱”。
網絡配圖
據正史記載跟一些佐證,諸葛亮其實並不像三國演義小說中寫的那麼美好。他很有可能對關羽的死都要負上一定的責任,具體的可以翻閱時間相關的資料,關羽死後將近2年蜀才報復吳,很不合理。也就是他考慮到一些會威脅到劉備江山的人加以剷除。而祁山之戰慘敗更是很奇怪,魏延不被委以重任,最後輸的一塌糊塗,出祁山途中很多倒戈蜀的地方全被魏處理了。整軍再出祁山的時候當然沒上次那麼容易了。所以諸葛亮才華是有的,但是並不像小說寫的那麼神。
這幾句“論定”諸葛亮的治績的話,是當時一般人的“公論”。陳壽並未“過甚其辭”。事實上,出於陳壽之口,更爲客觀。陳壽的父親,曾經是馬謖的參軍,於馬謖戰敗以後連帶地被諸葛亮處罰。陳壽本人,也曾經爲了某一件事,被諸葛亮的兒子諸葛瞻處罰過。
後代的史論家,卻頗有批評陳壽不夠客觀,責備陳壽,說陳壽爲了“私怨”而在“表”裏寫了下列幾句話:“亮才於治戎爲長,奇謀爲短,理民之幹,優於將略。”
陳壽的批評是否恰當,爲另一問題。他確是並設有爲了“私怨”而作出如此的批評:他不曾爲了父親的被罰,而說同時被治罪的馬謖好;也不曾爲了自己被罰,而說諸葛瞻不好。陳壽不曾否認諸葛亮有“治戎”之長,所批評的只是諸葛亮短於“奇謀”、“將略”。
蜀國自關羽戰敗失了荊州,被東吳所誅;張飛復仇心切被部下所殺;劉備征伐東吳,六十萬大軍被陸遜火燒聯營七百里;接二連三的軍事外交戰略失敗,導致了蜀國的直接衰敗。諸葛亮的隆中對是基於蜀國擁有荊州的基礎上,聯合孫吳,待天下有變,北伐滅魏。而失了荊州之後,使得蜀國偏安一隅,每次北伐只能出祁山。而此路山路崎嶇,後勤供應困難,每每使得北出祁山無功而返。
網絡配圖
蜀國的統治者對於當地來講屬於外來戶,蜀國的政治頂峯人物是跟隨劉備的老一代,二級政治人物是跟隨諸葛亮的荊州知識分子,當地蜀人處於政治底層,階級矛盾尖銳,司馬昭滅署之後,爲了緩解這一矛盾,讓當地實現了蜀人治蜀。諸葛亮是位傑出的政治家,他深深瞭解這些矛盾,劉備死後,他提拔了一些當地人,緩解這種矛盾。
諸葛亮是位傑出的政治家,他在位期間去東吳修好,調整外交政策;
政治上治理國家遵從法制,不以惡小而爲之,不以善小而不爲,並且他帶頭執行,使得蜀國有一批廉潔官員,因此蜀國得以夜不閉戶路不拾遺;
但是蜀國的根本已經疲軟,劉備的軍事失敗已經令蜀國元氣大傷,諸葛亮已經無力迴天,實力上已經無法滅魏,但爲何每每出祁山北伐?也許他是要轉移國內的矛盾化爲外部軍事矛盾,以此來穩定國內民心,再者,伐魏也是諸葛亮隆中對的對劉備的承諾。
諸葛亮千古以來被人尊爲智慧的化身,只可惜他謀人不謀己,以至於被累死。而司馬懿則不同,壽命也很高,二十年磨一劍,諸葛亮苦心經營的蜀國還是被司馬懿的兒子所滅了
諸葛亮五次北伐,單以戰爭本身來看,諸葛亮都戰勝了魏國,對手不一定是司馬懿。我不否認諸葛亮是個有能力的人,他能把蜀漢治理的夜不閉戶路不拾遺,在第二次北伐的時候,帶着10萬大軍,嚇得司馬懿40萬大軍不敢應戰,在滿寵的勸說下,司馬懿才勉強應戰,一戰即潰。可見諸葛亮的個人能力不容質疑。
關鍵在於戰略,諸葛亮向劉備提出了“隆中對”,這個被無數人認爲是個正確的策略,依此讚揚諸葛亮。實際上,諸葛亮僅僅是想走韓信的老路,且先取荊州,後拿益州。再圖漢中、涼州的戰略思想,魯肅早就向孫權說過。連武將甘寧也向孫權說過,可見這在當時不算是什麼了不起的戰略規劃。只不過當時劉備集團,能完成孫劉聯盟的,只有諸葛亮一個人,因爲他哥哥在東吳當官,多少能和東吳扯上點關係。
網絡配圖
好,那我們就來完成劉邦的老路。可是,劉邦手下有三傑爲首的一批各類人才,而諸葛亮,特別是在關羽、劉備先後死去以後,想以一人之力,完成三傑之事,那根本不可能。諸葛亮甚至比蕭何要強點,但是陳壽說諸葛亮少奇謀,這個是一個比較中肯的評價。韓信每戰必用“奇”,而諸葛亮打仗基本只用“正”,導致他打來打去,雖則勝多負少,但是一點成果都沒有。這點,諸葛亮比韓白衛霍差遠了。而張良是劉邦戰略的總設計師,也是危機公關的好手。諸葛亮在這方面雖然做的也還算不錯,但是比起張良來,他在隆中對策失敗以後,沒有拿出一個可行性計劃,只知道死板的執行已經不可能的任務,失敗也是難免的。劉邦還有陳平,陳平的小“奇計”,令劉邦受益匪淺。而劉備集團缺乏這樣一個人物。
我們再看魏國,在曹丕時期,司馬懿、賈詡就告訴曹丕,說如果要打漢吳,不如先打吳,打吳要先打夏口。但是,諸葛亮、孫權都是當時英才,魏國沒有一個人能超過他們,不如做一個防禦姿態,等到諸葛亮、孫權一死,漢吳人才凋零,再滅掉漢吳就不費吹灰之力了。曹丕雖然打了兩次東吳,但是基本上執行了這一策略。之後司馬懿掌權,更是很好的執行了這一策略。實際上,在諸葛亮和陸抗死後,漢吳就沒有什麼像樣的人才,魏晉的統一也就是水到渠成的事情了。
既然魏國有這個戰略,那麼諸葛亮你打得越多,死得就越快。因爲你蜀漢消耗不起。除非你能真的佔領一些類似長安、洛陽的戰略要地。即便如此,魏國的政治中心一直在鄴城,也就是今天的河北。司馬懿既然敢實行這個戰略,也就早做好了可能丟掉長安、洛陽的準備。只要許昌和鄴城還在,魏國是大國,打一個反包圍,切斷你的補給,你還是得撤軍,或者全軍覆沒。諸葛亮也是考慮到這個問題,所以纔不敢輕舉妄動。
諸葛亮第五次北伐司馬懿閉門不出 導致諸葛亮此番再無收穫
諸葛亮五次北伐死了多少大將?第一次北伐就死了三個!
如果子午谷奇謀成功的話,諸葛亮北伐能獲得勝利嗎?
諸葛亮是誰?
諸葛亮六出祁山北伐都無功而返,韓信暗渡陳倉爲何一次就成功了?
諸葛亮北伐能夠獲得支持 姜維北伐爲什麼會人人反對
爲什麼諸葛亮七次北伐都不成功
諸葛亮爲什麼不敢用魏延的出子午谷奇謀?活該七次北伐一次沒成功
諸葛亮爲什麼在第一次北伐之後沒多久就倉促發動第二次北伐?他有什麼目的?
明知北伐不會成功,諸葛亮爲什麼還要那麼做?
諸葛亮七擒孟獲後,孟獲爲何沒有助諸葛亮北伐?
諸葛亮五次北伐爲何都無一成功 原因究竟出在什麼地方
諸葛亮北伐和姜維北伐有什麼不同之處 爲什麼都沒有成功呢
諸葛亮北伐不到一年就兩次興兵 諸葛亮爲何匆匆兩次北伐
諸葛亮五次北伐,爲什麼非要北伐呢?
諸葛均是誰?爲什麼說諸葛均是諸葛家最大的功臣?
諸葛亮北伐了五次都失敗了,爲何韓信能一次成功?
都知道北伐不可取 諸葛亮爲什麼還要北伐
諸葛孔明爲什麼多次北伐均未獲成功?
蜀漢北伐獲勝基本沒有可能 諸葛亮和姜維爲什麼還要北伐
劉備伐吳損失多少猛將 有他們諸葛亮北伐能成功嗎
諸葛亮七擒孟獲的故事 諸葛亮七擒孟獲的故事是什麼
揭祕:爲什麼說諸葛亮再多活幾年北伐也不會成功?
陸游的書法成就:朱熹稱其“筆札精妙,意致深遠&rdqu
瑞士新古典主義畫家:安傑莉卡·考夫曼,英國皇家藝
明朝大太監馮保是怎麼死的?評價怎麼樣?
祝枝山爲何沒考上功名?祝枝山又是如何成名的?
漢朝時期,爲何匈奴會主動提出求親呢?
《一生一世》周文川是誰的孩子?周文川身世揭祕
鬼谷子和袁天罡實力相比,兩人到底誰更加厲害?
元順帝是什麼人?一個科技學霸
揭祕古代兵器:執玉戈禮萬國 化干戈爲玉帛
三國最可惜的大將,文丑最後怎麼死的?
亞述戰爭的詳細經過是怎樣的?最後結果如何
《延禧攻略》海蘭察結局是什麼?海蘭察和明玉最後在一起
古代三妻四妾是真的嗎 古代有沒有重婚罪一說
《武媚娘傳奇》收視再創新高 三大看點吸睛
千古一帝的榮譽:歷史中的傑出皇帝