如果李建成繼位,能開創盛世嗎?
本文已影響2.05W人
本文已影響2.05W人
如果李建成繼位,能開創盛世嗎?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
李淵是唐朝的開國皇帝,理應該和歷史上的每一位開國皇帝那般,被載入史冊後,供後人大肆誇讚,但李淵的唐太祖之位份尊貴,似乎一直被後人弱化了,這是怎麼一回事呢?原因其實很簡單!畢竟李淵能坐上皇位,可不是李淵本人的功勞,而是李淵的兒子李世民多年來,一直在民間招兵買房,結交了不少江湖英雄好漢,才讓自己的帝位坐的如此牢固,若不是李世民重孝道,早自己坐上皇位了,可令人意想不到的是李淵坐穩皇位之後,不僅不立李世民爲儲君,還爲了給長子李建成掃清障礙,把李世民原調了,不過李淵預料不到的是,自己無心插柳卻柳成蔭了。
李世民遠離京城,就像魚兒尋到了水,大可以再展宏圖了,尤其李淵打着讓李世民練兵之由,封賞他秦王,大有着沒有調令,再不可回到朝堂之勢,然而李世民卻藉着在外,又結交了不少有志之士,並蟄伏几年後,發動了玄武門之變,而彼時的李建成在做什麼呢?
李建成被留在宮中,是完全被李淵當做儲君培養的,每天要替李淵處理不少奏摺,所以在朝堂之上,李建成其實相比較李世民,擁有更多的威望,但畢竟手中沒有實權。李世民來的又虎視眈眈,李建成根本抵擋不住,一箭就被射死在了玄武門之變中。李世民也因此揹負上了謀權篡位之名。不過又因爲李世民開啓了貞觀之治,大唐盛世,後世也就弱化了李世民的篡位。
只是如果當年李世民沒有篡位,李建成繼任了皇位,一切會不會不一樣呢?事實上,李淵的選擇從來都沒有錯,他選擇李建成,不僅因爲李建成是自己的大兒子,還因爲李建成同樣也是文韜武略樣樣精通的,尤其在唐朝建立之前,李建成多次在戰場上建立了功勳,若李建成不是皇子,也是一位戰功赫赫的將軍,但史書和電視劇爲了歌頌李世民,都紛紛醜化了李建成,才讓後世人誤以爲李建成是一個好色碌碌無爲之人。
所以,如果是李建成繼任皇位,李建成但凡不走偏,就會和李世民一樣開啓貞觀之治,尤其比起李世民,李建成心思更仁厚一些,畢竟武人沒那麼多彎彎繞繞,然而李建成之死已成定局!
如果李成器不讓太子之位,他會與李建成是同樣的下場嗎?
李隆基能夠開創出開元盛世 李隆基爲何還能作出諸多荒唐事
康熙:只因得過天花而繼承皇位且開創盛世
如果李建成順利繼承皇位的話 唐朝還會出現貞觀之治嗎
李隆基爲什麼能夠開創出開元盛世 他不僅慧眼識人,還善於改革
李世民和朱棣都是篡位登基開創盛世,爲何褒貶不一?
如果沒有玄武門之變的話 李淵死後李世民能戰勝李建成嗎
李世民開創的貞觀之治,是在隋朝強盛基礎上建立起來的嗎?
開創唐朝第一個盛世,李世民的軍事能力也很強
李世民能開創大唐盛世真的是靠女人嗎?真相是什麼
李世民得位不正!是怎麼迅速做坐穩高位開創盛世的?
如果扶蘇能成功代替胡亥繼承帝位,秦朝還會二世而亡嗎?
如果扶蘇繼位成功會怎麼樣 劉邦還能有機會建立漢朝嗎
李淵想讓李建成繼位,李世民又爲何手握重兵?
歷史上的唐玄宗李隆基即位後,是如何勵精圖治開創開元盛世的?
開創了開元盛世的李隆基,爲何會在安史之亂後失去皇位?
假如沒有玄武門之變,李建成能不能繼位?
如果沒有玄武門之變,李建成能不能達到李世民的水平?