古代將軍手握重兵有山高皇帝遠的 他們爲什麼很少出現造反現象
本文已影響2.15W人
本文已影響2.15W人
你真的瞭解古代將軍不造反嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
天下戰亂,諸侯紛爭的事在歷史上不足爲奇,這其中最根本的原因就是,原本處在地方上的諸侯在自身實力得到擴展以後便不再甘心臣服於君王,都想成爲皇帝,坐擁無上權力和大好河山,因此起兵謀反。但是縱觀歷史,雖然將軍手握兵馬大權,但是真正由他們起兵謀反的事並不多。這是爲什麼呢?難道手握大軍的將軍真的甘心只做一個將軍嗎?
自古以來,軍隊對於一個國家的存亡至關重要,甚至是掌握着國家的生死,畢竟在古代,一個國家能否長治久安,靠的就是軍隊的力量和帶領軍隊的將軍治軍才能。安史之亂,想必熟知歷史的都知道,就是因爲皇帝沒有掌握兵權,所以藩王起兵謀反,導致了朝代覆滅的悲劇,因此,每個皇帝在上位以後,都會去總結上一個王朝覆滅的原因。從而想辦法將真正的兵權掌握在自己的手中。
每個皇帝因爲上位的方式不同,所以他們也會根據自己上位的方式,來想辦法將兵權握在自己的手中,就比如趙匡胤的杯酒釋兵權。趙匡胤自己本身就是在衆將士的挑撥之下起兵謀反登上的皇位,儘管他一直稱自己坐上皇位是衆望所歸,但是實際上,他的內心是非常不安的,他害怕有和自己一樣的人,做和自己一樣的事,從而導致悲劇重演,所以他必須想辦法消除這種威脅。在經過深思熟慮以後,他做出了一些防範措施。
他先是加強了自己對禁軍的控制,隨後他又將那些當年和自己出生入死的兄弟們召集到一起,在宴席上與他們說自己皇位坐得有多不安,並且拿出一堆的良田銀票,希望他們可以早日卸甲歸田。這些將軍當然也是聰明人,知道趙匡胤已經掌握了中央禁軍,如果自己不同意,恐怕只有被砍頭了,於是衆將軍紛紛將軍權交了出來。不僅如此,趙匡胤還想出了用文官治軍隊辦法,他將那些理論知識過硬的文官,調到軍隊中指揮軍隊,從而降低他們謀反的風險。
春秋戰國時期,皇帝掌握兵權更多的是採用虎符的方式,就是將老虎形狀的兵符分成兩半,上面刻着祕密符號,一般由將軍和皇帝各掌握一個,要想調動軍隊,就必須有完整的虎符。通常情況下,將軍只知道自己手中的虎符是什麼樣,皇上手中的刻着什麼圖案,用的什麼材質,將軍都不知道。所以將軍很難真正掌握和調動軍隊。
不過歷史上還有很多的將軍確實掌握了實際上的軍權,他們爲什麼不敢謀反呢?第一因爲皇上手中有人質。自古以來,但凡掌握重兵的將軍,他的一家老小基本上都在京城,這是歷代皇帝慣用的手段,用將軍家人的性命來制衡將軍,防止將軍謀反。
第二,糧草和軍餉問題,一般手握大權的將軍都遠離京城,如果他們要想謀反,就必須從偏遠地區一路殺回京城,而在這段路中,很難不被當朝皇帝知道,一但皇帝知道了,肯定首先就是斷了軍隊的糧草和軍餉。如果軍隊沒有了糧草和軍餉,那麼這軍隊就會寸步難行,更別說謀反了。
第三,鎮守邊關的將軍大都是錚錚鐵骨,他們深知自己的職責,儘管皇帝昏庸無道,他們想起兵謀反,也不會輕易離開邊關。因爲他們離開邊關以後,很有可能邊境的就會打進來,到時候被前後夾擊,得不償失。
除此之外,將軍想要起兵謀反,也是需要一個很好的藉口的,必須要有着正當理由,否則就是謀反,而靠謀反所得到的皇位也是名不正言不順的,會留千古罵名。比如說李世民,儘管他稱爲一代明君,但是他得皇位的方式依然是後人所詬病的。所以因爲種種原因,將軍很少會起兵謀反。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
古代士兵不是效忠皇帝嗎 將軍造反時他們爲何跟隨造反
古代女將軍穿越到現代的小說 女將軍穿越到現代的小說
古代戰場廝殺士兵都是殺紅眼的 古人爲何很少出現誤傷友軍的現象
古代銀票就是一張紙而已 爲什麼很少出現造假現象
古代將軍造反的時候 手下的士兵爲什麼也跟隨他們一起造反
古代將軍在手握大權的時候 他們爲何死都沒有造反
古代將軍手裏有那麼多的兵馬 他們爲何沒有人敢造反
古代將軍和將領造反 手底下的士兵爲什麼也跟隨他們造反
古代皇帝爲什麼要修築長城
古代士兵不是效命皇帝嗎 將軍造反時他們爲什麼還跟隨
古代打仗士兵很少出現裝死現象 難倒古人就這麼勇猛嗎
古代皇帝爲什麼不怕擁有虎符的將軍造反呢 實際上他們早就留有一手
古代將軍手握兵符又有兵馬 古人爲什麼不直接造反
古代鎮守邊關的將領手握大軍,爲何卻很少造反呢?
古代邊關大將無一不是手握重兵 爲什麼他們不敢造反自立爲王
趙高僞造詔賜死蒙恬和扶蘇 爲什麼他們手握重兵卻不造反呢
古代將軍手握重兵 古人爲何很少造反
曾國藩稱帝之謎 手握重兵爲何不造反?
古代邊關將軍手裏有大量的兵馬 他們爲什麼不敢造反
帝國時代出現花屏現象
高長恭既然手握重兵 爲什麼卻沒有起兵造反呢
古代將軍手握兵權就能造反嗎 士兵會跟隨將軍直接造反嗎
古代士兵不是效忠於皇帝嗎 將軍造反他們爲何還跟隨一起造反