歷史上真正的張飛和演義中有何區別呢?
本文已影響2.79W人
本文已影響2.79W人
《三國演義》寫的每一個人物都讓讀者印象深刻,寫諸葛亮的智謀之多近乎神化。寫曹操的奸邪狡詐,讓人讀來有被其賣掉還幫着數錢的幻覺。而劉備的仁慈寬厚,已被寫的不適宜飯後閱讀……寫到張飛的火爆兇悍,更讓人離個八丈遠就不禁給嚇跪了!
沒有寫出來的張飛
歷史人物經過《三國演義》的加工,在讀者腦海裏已定型化和臉譜化,他們本來的面目已經鮮爲人知。就比如張飛,他不僅有剛烈的一面,也同樣有文采翩翩的一面。真實的張飛差不多是個文武全才,他打敗魏將張郃就用隸書給自己記功:“漢將軍飛,率精卒萬人大破賊首張郃於八濛,立馬勒銘。”
若論相貌,張飛的儒將氣質甚至不輸江東的周瑜。四川簡陽有一座山叫做張飛營,曾是張飛駐軍之地,山中有一尊石像,眉目清秀,神情柔和,據說是爲紀念張飛而爲他塑的像。而張飛本人閒來無事的消遣方式也非常獨特,具體來說就是喜歡畫美人,而且擅長畫美人。這說明張飛是個頗有審美情趣的人,並非只愛武裝不愛紅妝的粗貨,而是一位對風花雪月頗爲感冒的性情中人。
《三國演義》裏沒寫張飛的老婆是誰,這位張夫人在官渡之戰那年與張飛偶遇,被他順手帶走當了夫人,生下兩兒兩女。還得順便說一句,這位張夫人複姓夏侯,是夏侯淵的侄女。看吧,若按小說中張飛的性格,打死他都不可能對敵國之女動心。
到了清朝,大才子紀曉嵐也對他路轉粉,專門寫詩讚頌:“慷慨橫戈百戰餘,桓侯筆札定然疏。孰知拓本摩崖字,車騎將軍手自書”(張飛生前爲車騎將軍,死後被追諡爲桓侯)。
張飛的“冒名孫子”
《三國演義》裏只寫出張飛的武勇,他的文采謀略則被埋在歷史的塵埃之中。戲劇性的是,在羅貫中之後的另一個寫書人在寫《續三國演義》時,從十六國時期找到一位張飛的本家牛人,寫這位“冒名孫子”繼承了張飛的文才,大幹了一番事業。
這個人就是十六國第一流謀士——張賓,這位仁兄所幹成的事,甚至超過了他“爺爺”的軍師諸葛亮。張賓是後趙皇帝石勒統一北方的謀主,他跟諸葛亮一樣,之所以選擇輔佐石勒,並不是看重這位胡人將軍的實力和能力,而是看到他身上有成就大事的氣質。
當時司馬家晉朝經過八王之亂的胡鬧,已經接近於被匈奴漢國攻滅。而匈奴漢國在劉淵死後,也是一派混亂。石勒雖然名義上還是漢國的將軍,但在張賓的謀劃下已經開始張羅自己的江山了。
功業比肩諸葛亮
他們功業的關鍵節點在312年,石勒在此前滅掉叛民領袖王彌和西晉名將苟晞之後,佔據江漢之地打算向南渡江進攻建鄴,但遭到琅琊王軍隊的攻擊而慘敗。在這種危急情況下,張賓爲石勒制定了向北轉移,北上佔據曹魏舊都鄴城,立足河北謀取天下的戰略。
這一番謀劃的價值不亞於諸葛亮與劉備的“隆中對”,石勒從此後對張賓言聽計從,在十年間統一北方建立趙國,史稱“後趙”。所建立的功業可以媲美爲劉備謀得三分天下的諸葛亮,唐代房玄齡評價說:“機不虛發,算無遺策,成勒之基業,皆賓之勳也”。
歷史上張飛是幽州涿郡人,張賓是趙郡南和人,正史中並不見二人是祖孫關係的記載。在《續三國演義》中,把劉淵說成是北地王劉諶之子,也就是劉備的孫子。把石勒說成是趙雲後人,本來叫趙勒,因被石崇收養所以改名石勒。把張賓說成是張飛之子張苞的兒子,還解釋說其母夢呂洞賓而生子,所以給他取名張賓。基本上劉備、五虎將、諸葛亮、姜維、魏延、陸遜等蜀吳之人的後人,都在這部書中延續先輩的傳奇。如果有讀者看《三國演義》後面十幾回看的不開心,找來這部續書可以看個盡興。
歷史上真正的張飛:張飛一生中有哪些輝煌的戰功
三國演義和歷史上的三國區別到底有多大 哪些是真實存在的事情
歷史上的周瑜到底是什麼樣的 和演義的區別有多大
歷史上的虎牢關之戰跟三國演義中的有何區別
《大漢張騫》中的張騫和歷史中有何區別?
諸葛亮北伐到底是什麼樣的 正史和演義區別有多大
正史和三國演義有什麼區別 看看王朗就知道了
蜀漢滅亡後黃皓又是什麼下場 正史和演義的區別有多大
魏延到底是怎麼死的 正史和演義有什麼區別
陳宮是頂級謀士嗎 正史和演義的區別有多大
歷史上的張飛到底是什麼樣的 正史和演藝中的出入到底有多大
關羽一共斬殺了多少名將?演義和正史有什麼區別?
三國志和三國演義有什麼區別 哪一個更接近歷史呢
歷史上真的有劉備關羽張飛嗎
真正歷史中關羽是怎麼死的 真正歷史中關羽是如何死的
三國演義和正史之間到底有什麼區別呢 看看王朗這個倒黴蛋子就知道了
真實的潘鳳到底是什麼樣的 正史和演義的區別有多大
演義和正史中不同的張飛
正史和演義有一定的區別 諸葛亮北伐有哪些異同之處
歷史上真的有香妃嗎 歷史上真的有香妃的存在嗎
歷史上的張飛是怎樣的人?和演義中完全不同
正史中的諸葛亮到底是什麼樣的 和演義中的區別有多大
人類歷史上第一部真正意義民法典是什麼?