司馬昭和司馬師爲何沒有爭奪權力呢?
本文已影響2.6K人
本文已影響2.6K人
我們都知道,三國羣雄割據,能在三國留下濃墨重彩的無一不是梟雄,在這其中,受益最大的應該要數司馬家族了,他們既奪得了曹家的皇權,又統一了三國,可以說是最大的贏家了,感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
但是皇家,也有很多不盡人意的地方,比如爭儲。當初曹操病逝前,曹丕和曹植就因爲爭儲打的不可開交,一度斗的朝廷烏煙瘴氣,暗無天日。但是爲何司馬懿的兩個兒子所面臨的情況非常類似,但是他們卻表現得十分平和呢?
司馬家族爲了能夠奪得皇位,殺了無數的人。不僅殺了對自己有威脅的人,連帶他們三族也不放過,司馬懿動手,最出名的就是“夷三族”。史料中記載“誅曹爽之際,支黨皆夷及三族,男女無少長,姑姊妹女子之適人者皆殺之。”持刀的司馬懿,並沒有憐憫。凡是可能威脅到他的, 他都會冷酷精確的滅除。
司馬昭也是如此,成濟幫他殺了曹髦,在成濟沒有利用價值以後,就殺掉了成濟,也“夷了三族”,司馬家的人都心狠手辣,可爲何在爭儲時沒有互相殘殺呢?
一.不能爭。當時司馬家都在隱忍當中,掌權者是曹操家的人,曹操當時“挾天子以令諸侯”,一人之下萬人之上,他不能跟曹操爭,也爭不過曹操。如果這時他們家人有爭奪的心,多疑的曹操會馬上痛下殺手,司馬懿跟他的兒子都會死於非命,這並不符合他們的家族利益。哪怕是內部爭鬥也不行,都會破壞家族大計。
二.不會爭。司馬師跟司馬昭哥倆,性格差不多,跟司馬懿很像,都是能夠隱忍,會藏拙,心狠手辣之人。在曹家掌權期間,他們三人有各自的分工,都爲着司馬家的利益努力着,所以他們不會內部爭鬥,因爲他們要保住他們家族的利益。
三.不必爭。中國古代是父系社會,權力掌握在男人手裏,女人是沒有資格掌握和繼承權力的。司馬師雖然是大哥,根據嫡長子繼承製度,司馬師理應繼承這一切。但是司馬師的五個孩子,都是女兒,一個兒子都沒有,這樣在他繼承權力以後,接班人只能是司馬昭。司馬昭心裏也清楚,不管司馬師怎麼操作,沒有兒子,司馬家族最後還是會落到他的手中,所以他根本不需要爭鬥,只要司馬師去世,司馬家將以他爲主。
司馬懿去世,爲什麼將權力交給司馬師而不是司馬昭?
司馬師司馬昭爲何沒有發生內訌?他倆沒時間、沒精力、沒意願?
司馬師明明有兒子,爲什麼卻把權力交給司馬昭呢?
在權利面前,爲什麼司馬師和司馬昭兩兄弟沒有自相殘殺?
司馬師和司馬昭同時掌權的時候 兩人爲何沒有出現內鬥
司馬懿死後,爲何把大權交給了司馬師,而非司馬昭?
司馬懿爲什麼不將權力交給司馬昭 而是交給司馬師呢
古代爲了爭奪儲君之位都會大打出手 司馬昭和司馬師爲什麼沒有出手
司馬師和司馬昭的關係有多和諧?他們如何實現權力的平穩過渡的?
司馬光有哪些成就
司馬昭到底輸在什麼地方 司馬懿爲什麼不把大權交給司馬昭而是司馬師
司馬師和司馬昭作爲兄弟 兩人爲何沒有因爲權力反目成仇
司馬師和司馬昭的關係是什麼
司馬懿的兩個兒子,司馬師和司馬昭爲什麼沒有自相殘殺?
司馬師有兒子嗎?司馬師爲什麼沒兒子
司馬師和司馬昭相比 司馬師比司馬昭還要強嗎
司馬師、司馬昭怎麼死的 司馬昭是中風死的嗎
司馬昭爲什麼不敢奪取司馬師的權 其實道理很簡單
司馬懿爲什麼將大權交給司馬師而不是司馬昭?
司馬懿去世之後 司馬昭爲什麼不爭奪權利
司馬昭與司馬師爲何從不奪權?真相是什麼
司馬昭和司馬師相比 司馬懿爲何選擇司馬師作爲接班人
司馬懿的兒子司馬師和司馬昭爲什麼沒有手足相殘?
北宋狀元章衡簡介:曾編纂歷代帝系《編年通載》
姜維作爲諸葛亮的繼承人 爲什麼還說姜維是曹魏的內奸
解密:三國中這三個文人的死爲何被人津津樂道?
袁崇煥的一生都經歷了哪些事情?
如果龐統投靠曹操,他能不能像郭嘉一樣得到重用?
蜀漢名將姜維:降將爲何能被諸葛亮選爲接班人?
《遠方,不遠》王俊凱飾演的是誰?剛播就遭吐槽
揭祕:孫權一生最大的錯誤是什麼?
揭祕歷史上的傅昭儀究竟是好是壞
澎湖巡檢司的設立:元朝對臺灣的統治與影響
劉恆誅登基後,劉肥的三個兒子結局如何?
若此三人不死,大明根本不會滅亡
諸葛亮在夷陵之戰後都做了哪些事情 蜀漢爲什麼還能再
千里送鵝毛的故事
歷史上的今天8月5日 劉秀登基建立東漢王朝