揭祕:朱元璋到底是不是“豬腰子臉”

揭祕:朱元璋到底是不是“豬腰子臉”不清楚的讀者可以和小編一起看下去。

如今，我們能夠看到的朱元璋畫像有十多種版本，主要分爲以下兩類。

一類是下巴凸出，雙眉豎立的“地包天”版，也有人稱“鞋拔子臉”、“豬腰子臉”。這類照片流傳十分廣泛，連中學教科書中也普遍採用。

一類是在故宮博物院所藏的美男版，歷代帝王畫像中的朱元璋天庭飽滿，地角方圓，頗有英氣。

到底哪一副纔是朱元璋的真實面孔呢?對於這個問題，當代人也爭議不少，很多人就認爲，民間通行流傳的“地包天”朱元璋畫像，都是滿清王朝爲了醜化明朝而僞造出來的，並因此對滿清大加撻伐。當然，也有人說，朱元璋本來就長得醜，至於官方畫像，則是他出於美化自己的考慮才畫出來的。

第一種說法，確實有一定道理，因爲不少朱元璋的“鞋拔子”畫像中的服飾，都體現出鮮明的清代服裝特點。比如下圖的這張畫像，朱元璋帽子上的那塊白色“帽正”，就是典型的清代特徵，在明代初期絕不可能出現的。

又比如下圖這張畫像，朱元璋的衣服領口，也是典型的“廣字領”，這樣的衣服在明朝初期同樣是沒有的。

可見，這兩張畫像絕不可能誕生在朱元璋的時代，至早也是出現在清朝初期了，所以，說這種畫像是滿清王朝僞造，看起來確實是有可能的。自1368年朱元璋在應天(南京)稱帝，到1644年李自成的農民起義軍攻破北京城，明思宗朱由檢上吊自縊，歷277年的大明王朝結束，清王朝開始了。1644年清世祖福臨趕走李自成，遷都北京後，清朝在好幾個時期或輕或重，有步驟地開始“篡改運動”。爲了統治的需要，甚至連《明太祖實錄》這些書，都安排文人“修飾”，從文字上醜化前朝，歌頌大清萬年江山。可以想見，在這種背景下，本來民間就傳說相貌怪異醜陋的朱元璋，就很難逃脫被“惡搞”的結局了。一個王朝都倒下了，開國皇帝能不被嘲弄麼?

何況，我國曆來就有成者王敗者寇的習俗做法，其中臉譜化是極其明顯的。且不說朱元璋，就拿孔子來說，當遵從儒術時把他畫得儀表堂堂，一旦反孔時又畫得猥瑣不堪嗎?筆者以爲，朱元璋也難免受到同樣的“待遇”。

但事實的真相果真如此嗎?其實早在明朝中期，朱元璋的長相如何就有不少爭議。《明史·太祖本紀》描述朱元璋的長相時，也說他“姿貌雄傑，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測”，“姿貌雄傑”當然是溢美之辭，“奇骨貫頂”卻也是隱晦描述朱元璋長得有些特別，與常人不同。甚至有明朝人的筆記說他“左臉頰有一十二顆黑痣”，這長相簡直是匪夷所思。

在古人的迷信思維裏，凡是帝王，長相一定非同尋常，即所謂“龍相”。如《史記》所載，劉邦腿上有七十二個黑痣。那麼，出於本朝人對朱元璋的崇拜之情，把他的長相描述成認爲這個奇葩模樣，從某種程度上說，可以理解成是出於神化朱元璋的需要，並不一定就是清朝的醜化。

在明代筆記《七修類稿》中，還有這麼一種說法：朱元璋生性多疑，害怕刺客來刺殺他，所以故意派人畫了很多奇怪的畫像，四處散佈，使外人無從知曉他的真實相貌，這樣，刺客也就找不到下手目標了，這就是朱元璋“僞像”的來源。可見，即使是在明朝，朱元璋的“鞋拔子”畫像就不少見。

那麼朱元璋到底長啥樣呢?一般認爲故宮南薰殿的畫像更加靠譜。

首先，南薰殿的朱元璋官方畫像有兩張，一張中年，一張晚年，這兩張畫像高度相似，可見畫師參照的應該是同一人的不同時期的長相，如果朱元璋的長相併不是這樣，畫師是很難做到把兩個年齡階段的畫像都僞造的天衣無縫的。

其次，就從遺傳學的角度考慮，朱元璋有二十多個兒子、明朝有十六位皇帝，卻沒有一位與地包天版朱元璋畫像相似。僅就現在故宮所藏曆代明朝皇帝的長相圖看，無論成祖還是其他皇帝，包括最後的崇禎皇帝，其面貌大抵相若，都是方面大耳，一直到了朱元璋的孫子的孫子朱祁鎮這一輩，朱祁鎮都在實錄中留下了“頭大而圓”的外貌描寫。可以看出，老朱家“圓臉大腦袋”的基因確實強勢極了，由此倒推到朱元璋本人，他長成這樣的可能性，也是非常大的。據此而言，宮藏的朱元璋畫像還是有幾分可信度的。

由此我們可以得出結論：朱元璋的真實形象，應該與官方的正常版畫像比較接近，而出現“鞋拔子”醜相，主要是因爲古人對帝王異相的迷信和神化，和滿清的“抹黑”。