古代打仗爲什麼要攻城 直接繞過去不是更好嗎
本文已影響1.77W人
本文已影響1.77W人
對古代攻城戰很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。古代打仗爲啥非要攻城,繞過去不行嗎?
在古代的歷史題材影視劇中,我們通常可以看到大軍攻城的畫面,一般攻城的戰役,人員傷亡是極其慘重的,投入的器械也特別多。
據統計,要順利的攻下一座城池的話,攻城的大軍至少要是守城大軍的3倍以上才能拿得下來。
既然攻城會損耗大量的人力、物力和財力,那爲什麼不放棄攻城而直接繞過去呢?
其實我國古代打仗,一定要攻城,而非繞路,這並不是古代人不瞭解變通,而是有必須這樣做的道理和原因。
1、攻城爲了搶奪資源
古代行軍打仗的目的無非就是要爭奪土地、人口和財富而已。而土地、人口、財富就是引起雙方戰爭的直接原因,他們所需要的這些東西都在城池裏纔有,守城將士們自然也不會就這麼白白讓給他們,也會爲了保護自己的親人、土地、財產等東西而奮起抵抗,所以攻城就是必須要經歷的過程。
2、 攻城是爲了強佔戰略要地
古代的城池一般都有一定的戰略地位,想要進入城池的另一面,就必須把眼前的城池拿下,要不然就得繞過很長的一段路程才能繞到城的後面。
在古代,這樣做會浪費大量的時間、人力和物力,打仗都講究速度和效率,所謂兵貴神速纔是制敵的最有效方法。就像東方六國攻打秦國的時候,那他們就必須要打通函谷關才能進入秦國腹地,否則是無法越過關卡到達咸陽的。
3、不攻城給自己造成危險
就算不計成本而繞過城池的話也就等於給自己製造了一個潛在的危險。
那就是繞過城池會讓自己處於腹背受敵的危險,還會把自己的運輸糧道暴露給敵人,一旦敵人在後方掐斷給養,不久就會造成軍心動搖,引起恐慌,大大減弱大軍戰鬥力,結果就只有等着被敵人收拾的份了,這可是大軍大忌。就像三國時期的馬謖偏偏要駐軍山上,結果被敵軍發現破綻,切斷了全軍的水源,最後落得個全軍覆沒的下場。
4、攻下城可以作爲自己的糧草後勤補給
城池如果被攻下了,那麼城中的人口,物資,錢財等所有的一切都是屬於勝利的一方,那麼攻城大軍就可以就地修整以恢復元氣,不至於讓將士們長期露宿在外,這樣也可以安撫軍心,如果後方糧草供應不上,還可以就地補充糧草,緩解因爲斷糧而引起的恐慌,甚至還可以就地徵兵,以補充攻城時損失的人數,並且修復攻城時毀壞的器械,爲下攻打一個城池做準備。
雙方打仗最重要的就是要有一個安全、穩定的大後方,能保證運輸補給的安全,只有讓將士們吃飽、放心,沒有了後顧之憂他們才能上下一心的攻城,這樣才能克敵制勝,保障大後方的安全直到如今的戰爭依然適用。所以,歷史上的任何一場戰爭,攻城方的大軍寧願投入大量的人力、物力去攻下城池,也不願意不費一兵一卒的繞過眼前的城池。這樣做就可以消除後顧之憂了,防患於未然了。
古代城池難打爲什麼不繞道走 哪怕難打也要攻下來
揭祕:古人打仗攻不下城池爲何不繞開
古代攻城可是要死傷無數的 爲什麼不選擇之後繞過去完事
古人在面對攻城戰的僵局時 古人爲什麼不直接繞道走
古代攻城戰守城士兵爲什麼要丟石頭 直接推倒梯子不行嗎
古代攻城戰的時候 古人爲什麼死磕到底而不是繞過去
古代打仗爲什麼不能繞開城池 如果繞開會怎麼樣
古代守城士兵爲什麼要費力的丟石頭和木塊 直接推倒梯子不是更好嗎
古代城門爲什麼都要往裏開 古人攻城時不是更好撞開嗎
歷史上古代打仗爲什麼一定要攻破城池,不破城池不行嗎
俗話說條條大路通羅馬 古代打仗爲什麼不繞過城池直搗黃龍
竟然攻城難攻,爲何軍隊硬着頭皮去攻打,不選擇繞過去呢?
古代打仗爲什麼不繞過城池 這樣傷亡不是可以減少很多嗎
古代打仗爲什麼不繞到後方?而是偏偏攻打沿途的城市?
秦始皇爲什麼要派蒙恬去修長城,而不直接攻打呢?
古代打仗時的攻城雲梯是怎麼樣的?爲什麼守城人不直接掀翻雲梯?
古代在打仗時爲何沒有選擇繞城,而是一定要攻佔城池?
古代打仗既然城門這麼重要 爲什麼守軍不直接堵死呢
諸葛亮打仗爲什麼要坐在輪椅上 難不成諸葛亮不會騎馬
雍正改革:爲清朝注入新的活力
一代清官爲何成爲歷史上最後一個被腰斬之人
耆英之死爲什麼說毫無價值 原因是因爲什麼
漢初三傑是劉邦最強的左膀右臂,爲何封功時排名差了很多
福康安是乾隆私生子?英名蓋世乾隆和弟媳不得不說的事兒
維新派康有爲發起了公車上書
曹丕曹洪有什麼仇?曹丕爲什麼不喜歡曹洪
中國最後的以爲宰相,因謀反而死,從此中國再無宰相
悲催將軍因一條魚城池被攻破 竟成騎木驢的男人
他是蜀漢後期文武雙全的老將,歷史上的廖化結局如何?
解縉是如何讓朱棣改立太子的?他最後爲何結局悲慘?
慈禧太后獲得咸豐皇帝寵幸之謎:慈禧如何上位的
漢中之戰有多關鍵?曹操爲何要親自帶兵出站呢?
明十三陵在哪?葬了哪些人?