如果韓信沒有幫助劉邦的話 劉邦最後還能奪得天下嗎
本文已影響2.5W人
本文已影響2.5W人
對韓信和劉邦很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。如果沒有韓信,劉邦還能一統天下嗎?
劉邦取得天下後,曾在洛陽舉行開國慶功酒宴,酒酣耳熱之際,他非要大臣們說道說道自己為什麼能得到天下,項羽為什麼失去天下。
當時,大臣王陵跳出來說,您為人雖然傲慢,喜歡侮辱人,但卻懂得與天下共分利益,而項羽對人表面尊敬,實際卻不懂得讓利於人,所以大王得到了天下。對此,劉邦認為他們只知其一不知其二。
在劉邦看來,他得到天下是因為得到了蕭何、張良和韓信這三個傑出人才,而項羽只有一個范增,卻不懂得使用。
從劉邦的話看,好像沒有漢初三傑,他就沒辦法得到天下。其實,劉邦這是有意掩蓋真相。
不可否認,人才,尤其是傑出人才對劉邦爭奪天下起了至關重要的作用,但真正原因還是王陵講的,他懂得與天下同利。
所謂財聚人散,人散財聚。楚漢相爭之時,諸如韓信、陳平、黥布、叔孫通等人紛紛離開項羽,投奔劉邦,就是因為他出手夠大氣、夠豪氣,只要能幫他實現一統全國的目標,封王封侯根本不在話下。
當初,劉邦在彭城被項羽大敗,逃回自己的大本營,就曾說過,誰能打敗項羽,就與誰瓜分關外之地。只有心懷天下的人,才能有這種豪邁氣概。
而天下的人才在一定時期、一定區域是有限的,劉邦收攬了大部分的人才,在這一項上項羽輸了,輸得沒辦法翻身。
良臣擇主而事,良禽擇木而棲。凡是有些眼光的人才,都懂得棄暗投明,選擇一個知人善任的明主。顯然,劉邦就是最佳的選擇。
在楚漢相爭之時,韓信要想一展平生之所學,要想功成名就,唯有投奔劉邦才有可能,因為項羽根本不會信任韓信,更不會重用韓信,這從韓信數次為他出謀劃策,而從沒被採用可以瞭解。
不可否認,韓信是個軍事天才,他的才能讓漢軍在攻略北方時取得了很大成績,其中有兩戰是非常值得一提的:一個是背水之戰、一個濰水之戰,這兩次可能的確只有韓信才能打得出來。
但這不等於別人不能取得像韓信一樣的功勳,最多就是大家取得的方式不一樣。沒有他,還會有其他張信、李信或者各種信被劉邦選拔出來。
比如,在彭城之戰失敗後,劉邦被項羽一路追擊到滎陽,被項羽的騎兵打得一點脾氣都沒有,這時他讓軍中推薦騎將,秦人李必和駱甲被推舉出來,二人擔心不能服眾,就建議由其心腹來充當騎將,這樣灌嬰成為了騎將。
而且,韓信能取得北上每戰皆勝的豪華戰績,也離不開身經百戰的大將,比如曹參、灌嬰、周勃等人,這些都是衝鋒陷陣的猛將,他們個個都是攻城掠地好手,個個都是百裡挑一的人才。
在劉邦正面牽制項羽主力的情況下,韓信的戰略和戰術能力,加上這些猛將的執行能力,完美地開闢了北方戰場,並取得了傲人的戰績。因此,韓信只是戰績的代言人,但實際單單隻靠他的軍事能力,是很難取勝的。
可很多人認為,是劉邦選擇了韓信,韓信成就了劉邦。事實上恰恰相反,是韓信選擇了劉邦,是劉邦成就了韓信。
所以,如果沒有韓信,劉邦也會取得天下,最多隻是推遲些時間,而且有且只有劉邦才能成就韓信。
劉邦奪權韓信兵權一共有兩次 韓信為什麼不生氣也沒有離開劉邦
劉邦能在楚漢爭霸中獲勝離不開韓信的貢獻 劉邦最後為甚還要殺韓信
三國時期如果劉備換成劉邦會怎麼樣 劉邦還能再次一統天下嗎
劉邦對韓信留有後手嗎?如果韓信造反是否能成功?
韓信如果擁兵自立的話 韓信能不能戰勝劉邦
劉邦在奪得天下之後,為什麼要最早清算彭越和韓信?
韓信如果現在造反的話 韓信能不能推翻劉邦
韓信如果領兵進行叛變的話 劉邦能不能打敗韓信
劉備如果沒有討伐孫權 劉備最後能奪得天下嗎
助劉邦奪天下的韓信為何被安上謀反罪名?
韓信如果騎兵造反的話 劉邦能不能壓得住
韓信如果選擇造反的話 韓信能不能消滅劉邦
如果韓信自立為王,能打得過劉邦嗎?
如果當初韓信背叛劉邦,那他能一統天下嗎?
韓信當初如果自立為王的話 韓信能不能打敗劉邦
項羽和劉邦相比 最後為何是劉邦奪得天下
劉邦當初只是一個小人物 劉邦最後為何能奪得天下
幫助劉邦建立漢朝的韓信,為什麼在落難時沒有人替他說話?
揭歷史之謎:究竟是誰設計了紫禁城
法國為什麼又叫高盧雄雞?高盧雄雞與法國
太平廣記·卷八十六·異人·黃萬祐
談允賢最先認識誰?談允賢喜歡朱祁鈺還是朱祁鎮
擁有全國大軍的建文皇帝,為何會輸給只是藩王的朱棣?
項羽如果渡過烏江,去江東招兵買馬,結局會不會不一樣?
真可怕!宋朝女子坐凳子椅子竟是傷風敗俗之事?
蘇軾《蝶戀花·春景》:詞一開篇即呈現出暮春景色
夏侯惇的實力如何?為何能從呂布手下全身而退呢?
諸葛亮殺魏延揭密: 真的不是因為魏延有反骨!
諸葛亮長子戰死綿竹導致蜀漢滅亡 諸葛瞻是第二個馬謖
《蒼蘭訣》飾演巽風的人是誰 結局是什麼
三英戰呂布的內容是怎樣的?歷史上三英戰呂布是真的嗎?
秦末楚霸王項羽和宋末名將岳飛誰厲害
晚唐的宦官作威作福 皇帝卻成了最好欺負的人