諸葛亮怎知鄧艾偷渡陰平?如果當時劉禪不投降鄧艾會贏嗎?
本文已影響1.21W人
本文已影響1.21W人
諸葛亮的神機妙算一直以來是大家有目共睹的,就連他死後,依然還預言了很多蜀漢的遭遇。比如鄧艾偷渡陰平諸葛亮早前就已經預料到了 ,諸葛亮怎知鄧艾過陰平的?鄧艾偷渡陰平導致了蜀漢的最終滅亡,不過倘若當時劉禪不投降的話鄧艾會贏嗎?鄧艾偷渡陰平究竟是不是運氣成分多一些呢?一起來看一下吧!
三國末期,蜀漢第一個滅亡,而蜀漢滅亡的最直接原因是曹魏徵西將軍鄧艾成功偷渡陰平,一舉佔領涪城,然後在綿竹消滅諸葛瞻的部隊,進入成都平原,蜀漢的首府成都再也無險可守,蜀漢草包後主劉禪在譙周的建議下投降,三國鼎立從此進入歸晉時期。
鄧艾成功偷渡陰平,那是三國兩大奇謀之一,其中一個是蜀漢大將魏延的“子午谷奇謀”,可惜在諸葛亮的否決之下沒有實施,只留下後人無盡的遐想,而且魏延也沒有機會去實施,因為在諸葛亮病逝五丈原之後,魏延也被楊儀所殺。而鄧艾的另一奇謀偷渡陰平卻成功了,從而也成就了鄧艾的傳奇,雖然鄧艾最終被陷害致死,但鄧艾成功偷渡陰平的傳奇從此在中國歷史上書寫了傳奇的一幕,50歲左右才被司馬懿所識的鄧艾憑此一役比肩白起、韓信,成為中國古代七十二名將之一。
但是,鄧艾成功偷渡陰平雖然傳奇,但反觀這段歷程,其傳奇除了鄧艾的軍事謀略和意志確實高人一等之外,能夠成功偷渡陰平其實是因為許多客觀因素的出現而促成,可以說沒有這些客觀因素的出現,無論鄧艾的謀略和意志有多輝煌,那都不可能成功。那麼,鄧艾偷渡陰平能夠成功的關鍵到底在哪裡?筆者認為主要有五個關鍵:
最大關鍵是姜維失去漢中,蜀漢滅亡只是時間問題。
喜歡三國的人都知道,蜀漢之所以能夠以一州之力成為三國鼎立的一方,不在於蜀漢有多強大,而是在於蜀漢擁有兩個地方,一是漢中,二是荊州。四川三面環山,東有缺口為荊州,所以,在關羽失去荊州之後,劉備剛稱帝為何就舉全國之力東征,發動夷陵戰役,根本原因就在於荊州太重要了,失去荊州,益州東面門戶大開,隨時有被敵人進攻的危險,所以,劉備在夷陵戰役失敗之後,諸葛亮為何把與聯盟東吳作為基本國策,一方面是兩國聯合才能共同對抗曹魏;另一方面化解東面被攻的危險。好在東吳並無大志,只想偏安,所以,蜀漢東邊門戶一直平安。
但是,蜀漢還有一大危險那就是北面,雖然北面環山,但當年劉邦能夠“明修棧道,暗渡陳倉”,就是利用了北面環山之間有通道。所以,劉備在取代劉璋成為益州新主之後,黃權建議北取漢中,方可保蜀漢平安。劉備親率諸葛亮、張飛、法正、黃忠、馬超、魏延、劉封等大將,發動了漢中戰役,終於費了九牛二虎之力,才打敗曹操,取得漢中戰役的勝利,雖然漢中之戰沒有官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰名聲顯赫。
但漢中之戰的激烈並不遜色於這三大戰役中的任何一場戰役,其慘烈程度可以說是慘不忍睹,當時劉備和曹操都是集超豪華陣營參戰,雙方動用那都不少於二十多萬人馬,劉備是慘勝,這也是關羽發動襄樊戰役時劉備無力支援的根本原因,因為無兵可援了。劉備因此漢中稱王,蜀漢實際上進入最鼎盛時期。漢中從此在魏延、諸葛亮及蔣琬、費禕等苦心經營下,一直成為蜀漢安全的最大屏障,在諸葛亮之後,曹魏即使多次西征,但都在漢中被蜀漢打敗,曹魏無力深入漢中,那也就不可能再深入蜀漢,蜀漢政權雖然是在草包劉禪的領導之下也一直無憂。
但到了姜維時代,姜維改變了蜀漢在漢中的戰略,放棄“錯守諸圍”的傳統戰略,改為“斂兵聚谷”的戰略,也就是將過去的步步設防、錯綜接應的戰略改為堅守關鍵部位的戰略,這樣,在司馬昭三路大軍的同時進攻之下,漢中迅速失守,姜維大軍被逼到劍閣一帶。失去漢中,整個蜀漢就暴露在曹操三面包圍之下,即使是崇山峻嶺,但曹魏大軍也就有了謀劃奇兵的可能,鄧艾就在這種情形下想出了偷渡陰平這一奇謀。其實,即使鄧艾不想出這一奇謀,在曹魏的三面夾擊之下,也會有其他奇謀誕生,只是時間問題。所以,鄧艾能有偷渡陰平的奇謀最關鍵在於蜀漢失去漢中。
第二大關鍵在於蜀漢竟不在陰平設兵。
陰平的重要性無論是劉備還是諸葛亮或是後來的蔣琬、費禕時期都是相當重視的,因為這幾乎是進入蜀漢的唯一通道,雖然看起來沒有通道,但在漢中失守的前提下,這是進入蜀漢的最好捷徑。所以,諸葛亮就明確指出過“全蜀之防,在於陰平”,當年廖化就是陰平太守,而且姜維也意識到了陰平的重要性,上報劉禪要求陰平駐兵,無奈草包劉禪根本不理政,姜維的上奏被內寵黃皓壓下,導致陰平在關鍵時期竟然無兵馬駐守,這樣就為鄧艾實施偷渡陰平的計劃提供了先期能夠順利進行的可能,而且是行軍七百餘里竟然無人知,可見,蜀漢到了非死不可的時候了。
第三大關鍵在於涪城守將馬邈不戰自降。
鄧艾偷渡陰平,其實只有三千人馬,而且也沒有帶多少糧草,雖是精銳,但爬涉七百餘里之後,又累又餓又疲倦,到達涪城時其實已是強弩之末,如果涪城守將稍加抵抗,鄧艾的三千人馬那也只能是有來無回,即使相持,等到援兵趕到,區區三千人馬還有生還的可能嗎?可惜的是,涪城守將馬邈竟然面對從天而降的鄧艾三千人馬不戰自降,鄧艾也就有了最好的根據地,同時也能夠補充糧草,擴充人馬,並且能夠得到最基本的修整,特別是能鼓舞士氣。可以說鄧艾偷渡陰平實施到這裡,完全是蜀漢無能而且是腐朽不堪造成的,不在於鄧艾有多厲害,他的傳奇是蜀漢的無能造就的。
第四個關鍵是諸葛瞻用兵太無能。
鄧艾佔據涪城,要想消滅蜀漢政權還有最後一個堡壘,那就是綿竹,這個據點為諸葛亮唯一的兒子諸葛瞻據守,可以說是蜀漢政權最後的長城。沒有想到父親英雄兒狗雄,雖然諸葛瞻忠於蜀漢不比諸葛亮差,但軍事才能卻是差得太遠。諸葛瞻守綿竹,最大的失敗在於急躁,只想赴死表忠,而沒有想到堅守才是最好的結局,才有希望打敗入侵之敵。
雖然諸葛瞻打敗了鄧艾的先鋒部隊鄧忠和師纂,但繼續率兵出城那是最大的失敗。這個時候既有士氣又是亡命之師的鄧艾部隊,最好的辦法就是避其鋒芒,堅守不出兵,僵持下去,等待援兵,因為鄧艾的部隊沒有僵持下去的資本,多消耗一天就會多一份絕望。所以,諸葛瞻率領大軍最終在與亡命之師鄧艾的對攻下光榮殉國,綿竹失守,成都成為一座孤城,而且成都平原一馬平川,成都已無險可守,後主劉禪在譙周的建議下向鄧艾投降,蜀漢就此滅亡,成為三國中第一個被滅亡的國家,鄧艾偷渡陰平成功,成就了鄧艾人生的傳奇。
第五個關鍵中的關鍵就是蜀漢政權已腐朽不堪。
無論是蜀漢迅速失去漢中也好,還是鄧艾偷渡陰平七百里竟然無人知也罷,無論是涪城守將馬邈不戰自降,還是諸葛瞻英勇殉國也罷,最大的問題還在於蜀漢政權實在是腐朽不堪,雖然蜀漢政權佔據著所謂的地利,三面環山,而且是崇山峻嶺,表面看來是不可能攻進來的,但是,蜀漢政權在劉禪的主持下,一方面連年用兵,老百姓已經不堪承受,完全厭倦了這個政權。
另一方面由於進入穩固的紅二代時期,以諸葛瞻為代表的紅二代可以說徒有其名,而無其實,蜀漢已無優秀人才可用;三方面政權內部已經腐朽不堪,完全由黃皓這樣的弄臣把持朝政,已經是腐敗成風,各級官員多是酒囊飯袋之徒,官兵無意賣命,這也是馬邈不戰自降的根本原因所在;四方面最根本的原因是後主劉禪實在太無能,以上問題的出現不要在其他方面找原因,完全在於劉禪是扶不起的阿斗,無能也罷,如果不重用寵臣,而選拔優秀人才,那也許能夠延續蜀漢政權的壽命,不要說只有百萬人口的蜀漢人口太少是無能人選拔的原因,實在是後主劉禪是草包的根本原因。
與其說蜀漢的滅亡是鄧艾成功偷渡陰平的原因,不如說是蜀漢自己將自己置於被消滅的境地,是自己滅亡了自己,鄧艾成功偷渡陰平那只是壓垮蜀漢政權的一根稻草而已,最終被滅亡那是必然,所以,天時、地利不是保住蜀漢政權的根本原因,而人和才是一個政權存續下去的根本。
所以,鄧艾偷渡陰平的傳奇不是他的謀略有多傳奇,而是對手實在不堪一擊,是蜀漢成就了鄧艾的傳奇。而諸葛亮當年反對魏延實施“子午谷奇謀”,那是因為魏延的“子午谷奇謀”要實施的客觀條件不具備,即使實施那也必然要失敗,而鄧艾的“偷渡陰平奇謀”之所以能夠成功,那是所有客觀條件都已經出現。
鄧艾大軍兵臨城下時,劉禪為什麼會不聽勸阻,執意要投降?
歷史解密:鄧艾偷渡陰平關為何滅了蜀國?
為什麼鄧艾可以陰平偷渡而魏延子午谷奇襲就不行
運氣成分?鄧艾偷渡陰平關為何滅了蜀國
鄧艾既能偷渡陰平,為何魏延的子午谷奇謀不見用?
諸葛瞻七萬人對戰鄧艾兩千人為何會輸 鄧艾只有兩千殘兵嗎
鄧芝和鄧艾有關係嗎?鄧芝和鄧艾是怎麼死的?
三國時期鄧艾最終攻破綿竹,那他到底帶了多少人偷渡陰平?
如果是諸葛亮當了皇帝,蜀漢會贏嗎?
劉禪除了投降真的別無出路了嗎 劉禪有沒有機會可以面對鄧艾大軍
鄧艾逼近成都的時候 劉禪為什麼要主動投降
鄧艾偷渡陰平為何那麼容易就成功了呢?
鄧艾偷渡陰平看到一石碑,上面寫了什麼?
劉禪完全可以抵擋鄧艾的進攻 劉禪最後為何會選擇投降
歷史鄧艾偷渡陰平關為何滅了蜀國?
鍾會為什麼會看不起鄧艾?鄧艾又是怎樣攻破江由的?
鄧艾兵臨城下的時候 劉禪為什麼要選擇投降
鄧公聖爺是三國時的鄧艾嗎
鄧艾最終成功滅掉蜀國是怎麼做到的?他是如何偷渡陰平的
諸葛亮是誰?
諸葛亮怎麼死的 諸葛亮的死因
鄧艾生前立下諸多戰功 鄧艾最後為什麼會以悲劇收場
鄧艾偷渡陰的時候,蜀漢這邊在幹什麼呢?
四天王寺簡介 四天王寺御守
文王與武王:西周時期的貢獻者
長期吹笛子的危害有哪些?有什麼影響存在?
成語“權宜之計”有哪些故事?又該怎樣理解呢
齋藤義龍有沒有被低估?齋藤義龍的親生父親是誰
黎曼的故事有哪些?人生經歷是什麼樣的?
歷史探祕:公子傒的婚姻之謎
中俄議定邊界條約尼布楚條約
北宋共有幾位皇后?北宋皇后生平簡介
薛仁貴用的武器是方天畫戟 薛仁貴的武器是怎麼來的
《聲律啟蒙》上卷二·冬原文欣賞及註釋
羅馬人去了哪裡?現在還存在嗎?
《六扇門》大結局是什麼?申力行和誰在一起了
抗戰老兵劉新凡:從20萬傷亡中走出來的遠征軍戰士
《慶餘年》慶帝殺葉輕眉的原因是什麼 慶帝殺葉輕眉原