明朝的太監權利很大,為何卻都不堪一擊呢?
本文已影響3.05W人
本文已影響3.05W人
宦官制度是伴隨着中央集權制度而誕生的一種特殊制度,自秦始皇統一中國後,宦官正式登上了歷朝歷代的大舞台。從秦朝的趙高指鹿為馬,到東漢末年的十常侍獨霸朝綱,再到唐朝末年的仇士良操縱皇帝。每一朝的政治舞台都有宦官的身影。然而,如果要説知名度,當然還得首推明朝。
明朝的宦官之所以能在歷史上留下深刻的一筆,在於宦官的權勢空前。像王振,劉謹,汪直,馮保,魏忠賢這樣的太監大咖,每一個都是權傾朝野的大人物。無論是東漢末年的十常侍還是唐朝的李輔國,仇士良他們的影響力都只限於皇帝周圍。而明朝的太監無論是在朝中還是地方,無論在經濟還是軍事方面都有很大的影響力。但明朝的大太監們比起東漢和唐朝的太監又顯得比較脆弱,可能一道聖旨就能讓他們萬劫不復。那明朝的大太監們為何會權勢熏天,又為何會如此不堪一擊呢?
明朝太監的崛起主要是在永樂年間,朱棣為了鞏固自己的權力,設立了宦官主持的特務機構東廠,東廠直接歸屬皇帝指揮。上至王公大臣,下至平民百姓,都可以偵查。後來又有西廠和內行廠。更為重要的是明朝為了平衡內閣的權力,獨創了司禮監秉筆制度。這一制度直接導致了宦官對於國家行政決策,人事任命等一系列重大事務有着不可替代的影響。在當時的明朝中央有司禮監,地方上有鎮守太監,軍隊裏有太監監軍,各種税務機關也是由太監控制。整個大明王朝幾乎都充斥着太監的勢力。所以有明一朝,幾乎所有的大太監都可以左右朝政,權勢也達到了頂點。
但很有意思的是明朝這些大太監們雖然權勢熏天,不可一世,但從來沒有對皇權產生大的威脅。更不會像唐朝太監一樣可以決定皇位的歸屬。一道聖旨就能讓這些太監大咖萬劫不復。像武宗滅劉謹,崇禎清理魏忠賢都顯得極其容易,沒有發生太大的困難和阻力。那麼,這又是為什麼呢?
其實宦官本就是皇權的衍生品,在一定程度上宦官就是皇權的一種表現形式,這一點在明朝體現的尤為明顯。司禮監製度的創立本就是為了方便皇帝能夠穩穩抓住權力。是皇權同文官集團的博弈的產物。所以,大太監背後的靠山都是皇帝。一旦失去皇帝的信任這些太監立刻會成為文官集團的眾矢之的,並且立刻會走向覆滅。再者,雖然在軍隊裏有太監監軍,但那大都是皇帝派出去監督軍事主官的,太監並未有直接的軍權。唐代之所以宦官可以嚴重威脅皇權在於宦官控制了中央禁軍。
綜上才造就了明朝大太監儘管權勢熏天,卻最終不堪一擊的結局。
明朝內閣大臣權力那麼多 他們為何動不了東廠太監
明朝太監能夠禍國 清朝太監為何禍害不大
從明朝六大太監看明朝宦官的權勢有多大?
黃巾軍的實力真的很不堪一擊嗎 事實卻是如何嗎
竇太后權利很大,劉徹是如何斗的過她的呢?
明朝太監專權 為什麼從來沒有出現女太監專權呢
明軍曾經吊打蒙古鐵騎,為何到後來卻不堪一擊?
明太祖怕宦官專權 為何最後太監卻還能監國?
揭祕:為何大宋朝的炮兵部隊那麼的不堪一擊?
子嬰的權利並不大,為何卻能推翻趙高呢?
為何清朝和明朝的巡撫權利差距那麼巨大呢?
揭祕:為何宋朝軍事實力不堪一擊但卻存在300年?
明朝監察百官的左都御史為何鬥不過太監?
都説明朝的御史權力很大,那他們是用什麼方法監察百官的呢
懷恩:權勢滔天的明朝太監,卻一生正直廉潔
為何各朝代都打擊貪腐,貪腐卻一直長盛不衰呢?
內閣在明朝初年權利不大,為何後來能把控朝堂呢?
同樣都是身為太監 唐朝和明朝的太監差距為何如此之大
同樣都是宦官 為何明朝的太監不能左右皇帝呢
明朝第一任專權太監,王振最後被擊碎腦殼而死
比明朝太監權利還大的朝代是哪個 權力能打到什麼程度
明朝頻發太監專權,清朝卻一個也沒有
為何清朝沒有明朝那樣權力特別大的太監?
都説明朝錦衣衞的權力很大 錦衣衞的權利大到什麼樣的程度
從明朝六大太監看明朝宦官的權勢有多大
明明洋槍的威力很大,為何清朝的鏢師們卻不願使用呢?
為何宋朝軍事實力不堪一擊但卻存在300年?
古代太監的工資並不高?為何很多人都想當呢?
楊貴妃吃荔枝為什麼會引發爭議 僅僅是跑死幾匹馬那麼
這位皇帝完全掌握軍政大權,但是最累的人也是他
趙雲為何在三國時期未被重用?
郭孝恪作為唐朝名將,為什麼打仗時會孤立無援?
清宮疑案正解:孝莊太后下嫁之謎
蒙毅能力怎麼樣?在秦朝是什麼地位?
項羽沒燒阿房宮?少有人知的10大歷史真相
《早秋山中作》的原文是什麼?該如何理解呢?
劉邦和朱元璋為什麼都喜歡殺功臣 僅僅看出身就清楚了
世界歷史上當君主時間最短的五個人,第一個在法國
《餘生請多指教》好看在哪?為什麼可以首播破2?
古代打仗到底是什麼樣的 古人為什麼要攻城而不是直接
諸葛亮料事如神 為何失算於上方谷?
唐玄宗是怎麼一步一步喂大安祿山的野心?還葬送了大唐盛
武神趙子龍夏侯輕衣是誰演的 扮演者林允兒個人簡介