古代打仗到底是什麼樣的 古人為什麼要攻城而不是直接繞道
本文已影響2.94W人
本文已影響2.94W人
今天本站小編給大家帶來古代打仗,為什麼不繞道非要攻城?是古人太笨嗎的故事,感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
南宋鹹淳三年(公元1267年),蒙古名將阿術率大軍,進攻襄陽。直到鹹淳九年(公元1273年),南宋名將呂文煥因孤立無援,被迫攜全城百姓投降。
歷時近六年,蒙古人終於打贏襄陽之戰。至此之後,蒙古鐵騎可長驅直入,進攻偏安一隅的南宋都城臨安。
説到這裏,也許有人就會問,橫掃亞歐大陸的蒙古鐵騎,擁有萬夫不當之勇。草原歷來盛產駿馬與驍勇善戰的騎兵,擁有這麼好的條件,為何蒙古人還將襄陽城團團圍住六年之久?
這六年期間,蒙古軍隊為何不選擇繞道而行,直接南下進攻臨安城呢?通過這個話題,也引申出,在冷兵器時期,兩軍交戰為何非要“攻城略地”的疑問?
其實同學們有所不知,歷史上也有不少著名將領選擇另闢蹊徑,繞過難以攻下的關隘,長驅直入,進攻敵人老巢。
三國時期,鍾會攻打漢中時,因姜維退守至劍閣,鄧艾臨時起意,率領小股部隊繞過劍閣,順着甘肅陰平沿着景谷道直撲成都。包括明朝初年永樂帝朱棣,選擇繞過重兵把守的濟南,親率主力南下,進攻應天城。
可是,這些選擇走小路或者繞道戰鬥的例子並不算多,大部分還是如同襄陽保衞戰那樣,敵我雙方互有攻守。最終,哪一方堅持不下去,便會徹底落入下風。
對於現代人而言,古人這種在乎一城一池的作戰方式實在太過笨拙。比如二戰時期,美國上將麥克阿瑟發明出一種“跳島戰術”。
這種戰術利用直升機搭乘傘兵部隊,採取分段起降,逐點突進的方式,“避虛就實”,給敵方重要基地施加持續性打擊。而“跳島戰術”更被沿用至今,也是世界很多國家的軍隊,都要掌握的一種基本作戰戰術。
與之同理,古人作戰時,為何不能採取類似於“跳島戰術”呢?
敵人堅壁清野時,我方根本沒有必要與之繼續死纏爛打,可以率領精鋭部隊,選擇繞過這座城池,直接進攻敵方老巢。這樣,不就可以兵不血刃地獲得勝利了嗎?
當然不是,有這種想法的同學,對於古代兩軍交戰時的細節,還是想得太過簡單了。可以這麼假設,拋開一些特定案例(魏滅蜀之戰那樣的極端條件)。在正常情況下,選擇繞道而行的後果,都不會太好。
第一,封建時期道路險阻,尤其是蜀地,包括整個雲貴高原,其地勢險峻讓人望而生畏。李白的大作《蜀道難》,就很好地説明了這一點。
可以假設,古代將領想要繞過城池,勢必會跋山涉水。敵人會趁此良機,下令半路截住我方糧草。如此一來,我方軍隊長時間沒有補給,軍心渙散,繼而可能會導致全軍覆沒。
第二,選擇繞路時,我方可以將路線儘量拉得長一些。就比如戰國初期,魏國大將吳起進攻秦國時,故意繞過函谷關。從陝西龍門渡過黃河,繞了一個大圈子才進入關中。
可吳起進攻秦國時,還有其他各國聯軍圍點打援,並提供及時的情報輸送。如果雙方在勢均力敵的情況下,繞了更遠的路線時,很有可能會因為戰線拉得過長,導致首尾不能相顧。而且荒郊野外,很有可能會被敵人設下埋伏。
即使好不容易繞過對方重點把守的城池,到了目的地後,也因為人困馬乏,部隊得不到及時補給,還是“望城興歎”。
第三,假如我方主力齊出,帶上充足的兵力和糧草物資,這樣就不怕繞遠路,更不怕半路遇上敵人阻擊。
可是這樣一來,敵方選擇堅壁清野不出,而我方因為貿然發動大規模作戰,導致後勤部隊無法及時跟上主力。
“將在外,君命有所不受”。一旦選擇主力齊出,很有可能會遇上一些想不到的事端。諸如部下反叛,或者內部譁變等等。
此外,部隊都外調出去作戰,對於自家大本營也是種考驗。倘若敵人趁此良機選擇偷襲我方老巢,那後果將無法估量。官渡之戰中,袁紹被曹操偷襲,繼而導致滿盤皆輸的重要誘因,就是因為後路被抄了啊。
因此,從以上這三點繞路走之後結果來看,古代兩軍交戰,不到萬不得已的時候,肯定不會選擇繞道而行。
橫掃歐洲大陸的蒙古鐵騎,無法攻破襄陽城時,也沒有選擇繞道,而是足足圍困了六年,根本原因就是因為他們承擔不起繞路的風險。
現如今,各個國家的重要城市,基本上都會修建平坦的高速公路。得益於科技的發展,汽車、飛機這些運輸工具的載荷與行進速度也有了明顯提升。
二戰時期,美國家底雄厚,且掌握了先進的特種作戰理念。在此基礎上,麥克阿瑟才會發明出“跳島戰術”。
可是將戰爭的環境放在數百甚至上千年前的封建時期,當時的人們哪有飛機、直升機,包括裝甲車這種運輸作戰工具呢?那些地勢崎嶇的道路,連日常行走都費勁,更莫論通過大部隊與糧草輜重。
就如同諸葛亮拒絕魏延的“子午谷奇謀”那般,繞城而走實在太過魯莽行事,稍有不慎便會腹背受敵。鍾會、鄧艾,包括明朝永樂帝朱棣,都是在對方主力部隊被牽制的情況下,才選擇繞城而行。
可哪怕是這樣,他們選擇繞城時還是膽戰心驚,如此説來,同學們千萬不可用現代人的思維去揣測古人。
綜合來説,古代國家的糧草、軍械、輜重等都在城池之中,若有人來攻城,守城軍隊也可攻可守,所以進攻方根本沒辦法繞開城池。如果繞道過去,城中的守軍可以隨時出動,將攻城方包圍起來,並且切斷他們的補給,襲擾攻城方的軍隊。
用兵之道,講究隨機應變,不能生拉硬拽,更不能異想天開,凡事要從長計議。我們現代人能想到繞城而走,那古人肯定也能想得到。
所以説,並非古人沒有作戰經驗,更不是他們腦子繞不過來彎。只是各種條件擺在眼前,他們就必須採取類似“打怪升級”的作戰方式,一個接一個地攻下敵方城池,這樣才能取勝。
古代打仗遇到攻城時,守城士兵不推倒梯子反而扔石頭和木樁的原因是什麼?
古人打仗時,守城士兵為什麼不直接把敵人的梯子推到呢?
古人打仗打城池為什麼都是強攻的?繞道不行嗎?
古代戰爭為何非得攻城,不繞道直取首都呢?
古代士兵打仗到底是什麼樣的 古代人打仗是亂砍嗎
古代戰爭中城池再難為何也要打下來 直接繞過去不行嗎
古代打仗為什麼不繞過城池 這樣傷亡不是可以減少很多嗎
古代打仗為什麼不能繞開城池 如果繞開會怎麼樣
古代打仗既然城門這麼重要 為什麼守軍不直接堵死呢
古代攻城戰到底是什麼樣的 古人攻城都用梯子往上爬嗎
古代打仗為什麼非要攻下城池?不能繞過去走嗎
古代打仗到底是什麼樣的 打仗要先有陣型
古人在面對久攻不下的城池的時候 古人為什麼不直接繞道走
古代攻城戰守城士兵為什麼要丟石頭 直接推倒梯子不行嗎
俗話説條條大路通羅馬 古代打仗為什麼不繞過城池直搗黃龍
古代打仗高掛免戰牌就不能強攻嗎 真相到底是什麼樣的
揭祕:古人打仗攻不下城池為何不繞開
古代打仗時的攻城雲梯是怎麼樣的?為什麼守城人不直接掀翻雲梯?
古代攻城戰中城門是一個弱點 古人為什麼不直接堵死城門
古代城池難打為什麼不繞道走 哪怕難打也要攻下來
古代在打仗時為何沒有選擇繞城,而是一定要攻佔城池?
秦始皇為什麼要派蒙恬去修長城,而不直接攻打呢?
古時候打仗為什麼非要攻下城池?不能繞過去走
古代攻城如此費時費力 古人為何不繞道直接去目的地
古代打仗為什麼不選擇繞過城池 如果繞開又會怎麼樣
古代打仗到底是什麼樣的 士兵們衝鋒後就直接亂砍嗎
古時候打仗為什麼非要攻下城池?不能繞過去走嗎
古代打仗面對城池久攻不下 古人為什麼不繞過去
魏晉玄學的主要內容及特點,主要內容是什麼?
狄仁傑試圖勸説武則天戒色,然而在看到武則天展示的兩樣
建文帝朱允炆到底去了哪裏?誰是唯一見過他的人
拓跋燾是怎麼的人 歷史如何評價北魏太武帝拓跋燾
劉虞手下 劉虞之子
祖大壽:忠臣還是奸臣?揭祕其投降清朝背後的原因
燭光斧影的真相是什麼 趙光義為什麼會被懷疑
慈禧太后一語成讖清朝的滅亡:怎麼一回事兒?
大清帝國三朝皇帝無後 僅因慈禧一句話?
宋詞之蝶戀花·早行賞析,該詞描繪了什麼景象?
太子是皇帝的儲君,一般怎麼自稱呢?
《最強二弟子之豬事大吉》是根據小説改編的嗎?是根據什
本草綱目·第三卷·百病主治·崩中
揭祕關羽敗走麥城竟始於一個被豬咬的夢?
《賈生》的作者是誰?這首詩詞的原意是什麼?