三國最有爭議的蜀漢大臣,譙周歷史評價如何?
本文已影響1.01W人
本文已影響1.01W人
譙周的故事大家瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
鄧艾偷渡陰平,出其不意地來到蜀漢國腹心地帶,皇宮內立刻陷於一片惶恐不安的狀態當中。在譙周的力主之下,劉禪終於做出了決定:向魏國投降。魏國以為譙周有“全國之功”(讓魏國完整地擁有一個國家)封他為陽城亭侯。不過,到裴松之註釋《三國志》時,人們就對譙周勸主子投降這件事情有了不少的非議,就是譙周本人也不敢居功,晉朝廷給他一個官做,他也是拖拖拉拉的不敢去上任。直到如今,對於這個人的爭議也是不斷,可以説,譙周這個人是蜀漢國最有爭議的一個人。
譙周字允南,巴西西充國人。州郡徵召邀請他出來做官,他都不應召。譙周家裏雖然貧窮,但他立志學問,達到了手不釋卷的程度,直到建興年間,諸葛亮以丞相身份兼任益州州牧,任命譙周為勸學從事,譙周這才算是走進了官場。蔣琬任職大將軍兼任益州刺史時,譙周調任典學從事,統理益州的學者。劉禪策立太子後,任命譙周擔任僕,後轉任家令。
譙周一生除了做學問和勸諫劉禪,大概只有兩件事值得一説,即為諸葛亮奔喪和勸劉禪投降。諸葛亮在戰場上去世,譙周在家中聽到音信馬上飛奔前往,不久有詔書禁止到那裏去,只有譙周因為急速趕路才得以到達。此事雖小,也可以算是有一定的先見性吧。第二件事就是勸劉禪投降魏國。當時,鄧艾已經深入蜀漢國腹地,劉禪召集羣臣商量對策,有的認為應該去吳國,有的認為應該去南中,劉禪更是不知道如何是好。譙周以為,到吳國去也是向人家稱臣;魏國大吳國小,如其稱臣,不如向大國稱臣;吳國早晚也會被魏國吞併,如其受兩次恥辱,不如就受這一次好,結論是最好是直接投降魏國。並保證,如果投降了魏國,魏國人不能夠劃出一塊土地來給他封王封侯,他就到魏國的京城去,以古代的義理向他們爭辯。劉禪那意思是向南走南中,譙周則上書説,南方是蠻夷之地,平常國家無事的時候都經常反叛,現在有事了前去,誰又能保證他們就能擁護?何況國家此前對南人並沒有恩德,有的只是調賦調税,這時候前去,人家反叛了還不向外趕人嗎?劉禪和其他人都沒有個正主意,於是決定投降魏國。
劉禪投降後,魏國丞相司馬昭以為譙周有“全國之功”,也就是讓魏國完整地擁有一個國家,下詔書讓譙周到魏國去做官,譙周走到漢中,也不知道是真病了還是假病了,停下來不走了。到了司馬炎當皇帝,晉國也多次下詔徵召他,譙周這才到了洛陽。
對於譙周勸劉禪投降這件事情,《三國志》的作者是給予肯定的,説“劉氏無虞,一幫蒙賴,周之謀也。”但裴松之在作注時立刻就帶上了兩個人的評論,頗有點兒直接反駁的意味。孫綽評論説:作為天子乞求投降,還有比這個更恥辱之事嗎?作為皇帝,就應該隨着國家社稷一同生死!所以孫盛認為,譙周建議一國皇帝苟且偷生,真的讓人不可思議。在他看來,蜀漢國遠沒有到了土崩瓦解之地,即便是京城保不住,還可以退到東部去再做打算的。當時,羅憲在白帝城擁有重兵,霍弋在夜郎也有強卒,還有姜維廖化等人的大軍在握,怎麼就認為國之必亡?齊國當年只剩下兩座城池,田單照樣打敗燕國復國。還有申包胥秦庭乞兵恢復楚國,范蠡文種協助越王打敗吳國,再看譙周的作為,不是和他們相去甚遠嗎?
即便是在今天,這種爭議仍然存在。有的認為,譙周促使劉禪投降,客觀上加速了國家的統一,而劉禪的投降,又讓蜀漢國的百姓免遭戰火,一大批官員也得到了保護。
其實,對待譙周這個人在當時是陣線分明的,那就是晉王室認為他有“全國之功”,所以一定要用他;陳壽和譙周有師生之誼,他當的又是蜀國史官,所以要維護他。但對於其他人來説,譙周的計策是“苟存”之計,絕對不是正道。只有申包胥、田單、范蠡等人的作為才是正道。
對於今天的人來説,我們完全用現代人的觀點來看待古人是沒有意義的,就像我們説人人平等一樣,在古代百姓能和官員平等,官員能夠和皇帝平等嗎?所以我們評論譙周和劉禪,不能脱離三國當時的環境,如果單純用現代人的眼光看問題而脱離了古代的環境,這就好比要説,三國人打仗攻城為什麼要爬雲梯,他們為什麼不用大炮!所以説,蜀漢國誰都可以投降,就是劉禪不能投降。結合當時的情況,看一看曹操就可知道,劉禪為什麼不能投降?曹操把漢獻帝迎接到自己的地盤上,天下很多人包括原來的老臣子都來到了他的身邊,他站穩腳跟後就當了丞相。當時在外部不受約束的諸侯説他是“託名漢相,實則漢賊”,但內部還是一直看好他的。到曹操當了魏王,天下人説他篡逆,內部也不再是鐵板一塊,就因為這個魏王是脱離漢朝的一個標誌性事件。對於劉禪來説,結合當時的環境看問題,從他接受譙周建議的那一刻開始,就已經死了,活着的只是一個肉體。後來司馬昭問他:“頗思蜀否?”其實就是一種對他人格的羞辱,後來給他的一個諡號叫做“思公”,那意思是説,你到墳墓裏也去“思蜀”吧!
弄清楚了劉禪的定位,就知道譙周該是一個什麼樣的歷史地位。不過,隨着現在的人面臨着新的問題,人們不免要會拿古人出來比較一番,這就會給古人有一個新的不同的看法。更何況,人們的思想認識不同,看問題的絕度不同,因而對一個人的看法也不會相同。從這個角度來説,對於譙周的爭議,恐怕還會繼續下去。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
古蜀國的簡要歷史發展脈絡
歷史上是如何評價宋仁宗的?遠過漢唐,幾有三代之風
西漢大臣張禹是怎樣的人 歷史如何評價張禹
關於孫夫人,有哪些爭議?後世如何評價她?
譙周簡介 三國時期蜀漢學者譙周怎麼死的
西漢大臣王陵是怎樣的人 歷史如何評價王陵
西漢開國功臣曹參是怎樣的人 歷史如何評價曹參
西漢後期大臣王商是怎樣的人 歷史如何評價王商
譙周如果不勸諫劉禪投降,蜀漢會滅亡嗎?
如何評價民國這段歷史
關漢卿的人物評價 歷史上是如何評價的?
西漢開國功臣陳平是怎樣的人 歷史如何評價陳平
如何評價歷史上的女皇武則天?
譙周:劉備身邊隱藏最深的奸臣,最後下場如何?
三國時期宗預在蜀漢是什麼地位?後世的評價如何?
伍子胥是怎樣的人?為何歷史評價充滿爭議呢?
西漢資歷最老的大臣,周昌提議殺一個人劉邦為何不同意?
西漢軍事家周亞夫是怎樣的人 歷史如何評價周亞夫
西漢大臣竇嬰是怎樣的人 歷史如何評價竇嬰
三國爭霸孫權像個配角,歷史上他的評價有多高?
西漢後期大臣孔光是怎樣的人 歷史如何評價孔光
王莽在歷史上備受爭議,古代史學家對其又是怎麼評價?
李鴻章的歷史評價 評價歷史人物李鴻章
《風流子·黃鐘商芍藥》該如何理解?創作背景是什
一直用菊花高雅品格來要求自己的清官是哪位
揭祕劉歆背叛王莽的原因及其背後的故事
洪天貴福寫詩求生 慈禧為什麼還將他凌遲處死
隋唐歷史上瓦崗英雄徐茂公的臨終遺言有何玄機?
懿安皇后經歷七朝五尊,最後為何被迫和宮女平起平坐?
司馬乾是真的有間歇性精神病嗎?他是學司馬懿最像的人
秦孝公臨死前給商鞅密詔的內容是什麼?結果就悲劇了
古代皇帝是怎麼選妃的?應聘者需要哪些條件?
宋仁宗看裸婦相撲遭司馬光斥責不要再犯此錯誤
新文化運動的“新文化”究竟指什麼文化?
漢武帝劉徹為汗血寶馬發動了兩次戰爭 這馬的魅力究竟
劉墉被強制命令跳河,為什麼乾隆後來又收回成命?
古人為什麼喜歡將東西放在袖子裏 袖子裏面的東西為什
秦始皇鑄造的12金人去向之謎 竟和董卓有關?