俗話説勝者為王,敗者為寇 為什麼項羽名聲比劉邦好
本文已影響3.14K人
本文已影響3.14K人
對項羽名聲很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
説到這個項羽和劉邦的名聲問題,也還是一個非常大非常大的問題,很多人都説了,這個項羽都烏江自刎了,而且是被這個劉邦給逼迫的,所以勝者為王,敗者為寇啊,名聲好的人應該就是這個劉邦啊,但是現在很多人都覺得這個劉邦要比這個項羽名聲差很多,很多人都還是比較喜歡這個項羽一些的,那麼這到底是什麼原因呢?下面我們就着這個問題一起來分析看看到底是什麼原因吧!
總結起來有這麼幾個原因:
1、項羽是從個人魅力和實際功績上更強的英雄。
一個例子是:秦始皇在天下巡遊時,項羽和劉邦都曾遠遠的看過其車騎隊伍,劉邦的反應是:長歎曰“大丈夫生當如是”。籍(項羽)曰“彼可取而代之”。
有什麼區別?劉邦對秦始皇的看法我們可以理解 ,那是崇拜,羨慕,覺得看到了他就彷彿看到了人生的目標。
而項羽的看法則更是大膽得驚人。對前無古人的嬴政更接近於平視:“這傢伙的位子我也想要。”
雖然有種種缺點,但這種超凡的自信自視自尊是領導者第一需要的素質。
更別提他還有實際功績。秦朝的主力部隊是被他消滅的,劉邦能首先入咸陽是佔了便宜的。所以一般認為他才是滅秦的貢獻最大者。
在鉅鹿之戰中,各路諸侯面對秦朝主力軍團不敢前進,是項羽帶領自己的楚軍破釜沉舟,九戰九捷,殲滅王離軍,章邯投降,從此秦朝的天命已終。
而劉邦不過乘項羽在鉅鹿牽制秦軍主力、關內空虛之機,繞道進入了咸陽,滅亡秦朝。這功勞的含金量完全不同啊。
本身就是超凡的領導者,貢獻最大,實力最強,啃最硬的骨頭還贏了。但卻沒有得到最後的勝利,自然讓人惋惜和為其抱不平。
2、推翻秦朝的,是以舊六國貴族為代表的聯盟,他們極度反感秦朝所開創的大一統王朝制度,而漢朝建立後,基本承襲秦制,雖略有所改,但在漢武帝以前的中央行政體制和秦朝沒什麼兩樣,秦朝推行全面郡縣制,而漢朝給了個緩衝期搞了郡縣--封國並行制度,之後又逐漸消除掉了封國。
最後漢朝基本把中國又推回到了秦朝開創的大一統軌道上。
這在當初起來反抗的六國貴族遺民來看,毫不疑問是一種背叛,所以他們褒美只做了西楚霸王的項羽,自然可以理解。
3、司馬遷本人的推崇
在司馬遷的《史記》中,奠定了後代人看待項羽的輿論標準,後世人對項羽的看法很大程度來自於他,例如史記給項羽立了本紀,而其他歷史學家如班固《漢書》則將其列為 列傳。
一般認為能進“本紀”的都是帝王,但司馬遷本人的看法有所不同,本紀一體,主要是按年代順序,選取能左右天下大局的代表人物,記述政治大事,以展示歷代政治興衰更迭之跡。這“本紀”當然就不專指天子,而是有天子、帝王,亦有實際左右天下形勢的王。也就是認為項羽是無冕之皇帝。缺的不過是一頂皇冠而已。
項羽當初實力比劉邦還要強 項羽為什麼打不過劉邦
楚漢爭霸中項羽的實力比劉邦還強大 項羽為什麼會輸給劉邦
痞子劉邦為什麼能夠完勝霸王項羽?
劉邦為何能戰勝無敵的項羽:得人才者得天下
什麼是成王敗寇?看看項羽劉邦的墓你就明白了
項羽論實力遠比劉邦還高 項羽最後為何輸給劉邦
項羽自封為什麼 自封為西楚霸王的人是誰
項羽鴻門宴上為什麼不殺劉邦 只因項羽的形勢比劉邦更加的危險
如果項羽不殺楚懷王的話 項羽還會被劉邦打敗嗎
項羽在彭城本可殺了劉邦,劉邦戰敗項羽為何不追擊?
項羽對人才比劉邦好得多 項羽為什麼會走到眾叛親離的地步
項羽當初比劉邦還要強大 劉邦是怎麼擊敗項羽的
劉邦為什麼會成功,項羽為什麼會失敗?
項羽如果沒有殺楚懷王的話 劉邦還能打敗項羽嗎
項羽比劉邦還要佔儘先機 項羽最後為何會輸給劉邦
劉邦治軍水平和策略都不如項羽 項羽為什麼還會敗給劉邦
劉邦比項羽大了多少歲?項羽為何輸給劉邦
俗話説成王敗寇 呂蒙在民間的口碑為何那麼差
劉邦為什麼能打敗項羽?項羽到底是如何敗給劉邦的?
項羽實力遠比劉邦還要強 項羽最後為什麼會輸給劉邦
項羽為何會敗給劉邦
項羽封劉邦為漢王,劉邦卻反項羽 劉邦算是不仁不義嗎
勝者為王敗者為寇是什麼歌
誰才是日本戰國最強武將?實力怎麼樣?
劉仁軌是個什麼樣的人?如何評價唐朝名將劉仁軌
古代文人為何愛寫“春夢”:因情慾被壓制
關羽對黃忠與自己並列為五虎上將,為什麼會不滿?
人屠白起:中國歷史上戰功最顯赫的將軍
關羽大意失荊州讓人千古蹉歎 如果換做是趙雲會怎麼樣
鍾馗是什麼年代的人物?鍾馗長相很醜陋嗎
清朝的黃龍旗是怎樣的?黃龍旗有何文化意義?
步入秦漢之後的墨家為什麼會慢慢消聲覓跡?看看墨家和儒
國歌是誰寫的 深入瞭解國歌的創造歷程
日本歷史上首個軍事獨裁者,平清盛在位時的舉措有哪些?
愛新覺羅·皇太極的治國方針是什麼樣的?
歷史上的“卧薪嚐膽”事件,並非真實存在
離騷真正作者竟不是屈原 那會是誰?
古代女人們另類生意經:餵奶生孩子都是收費項目