曹操錯過了兩次統一天下的機會,爲何晚年沒有任何動作?
本文已影響6.37K人
本文已影響6.37K人
曹操二十餘歲時於徵討黃巾軍起家,以爲國家討賊立功爲本願,從此縱橫馬上近四十年,幾乎無一歲不出徵,可惜終究未能一統江山。
若論原因,最直接是看軍事,擊敗袁紹後,曹操至少有兩次統一天下的機會──赤壁以及漢中之役。其中赤壁之戰前夕是他最接近統一的時刻。當時北方初定,荊州投降。被他視爲心腹之患的劉備一路逃亡,只剩下江東政權搖擺不定。從曹操寫給孫權的信來看,他頗有已視江東爲囊中之物的自大。
但實際上他在收服荊州之後馬上攻打江東,已是因冒進而失策。賈詡也勸他:“若乘舊楚之饒,以饗吏士,撫安百姓,使安土樂業,則可不勞衆而江東稽服矣。”而曹操之所以不聽而冒進,一是他以孫權爲孺子,低估了江東的決心和能力。未料孫權野心不比袁紹等人小,魯肅曾當衆對孫權說:“願至尊威德加乎四海,總括九州,克成帝業。”孫權大笑,可見他早不諱言自己的稱帝野心,又怎會輕易投降。劉琮之降承自劉表的不思進取明哲保身,而孫家父子兄弟都是極力開拓、野心勃勃之人,曹操未免想得太簡單。
二是他低估了劉備。劉備與他交手多年,向來被動,以走爲上。但建安十三年的劉備已今非昔比,諸葛亮不僅能說服孫權抗曹,還能與之訂立平等的外交聯盟。後一點尤爲重要,保證了劉備不像過去那樣只能成爲地方軍閥的附庸,而擁有了爭奪自己地盤的資格。劉備本已到窮途末路,卻突然反敗爲勝,佔據荊襄,聯合孫權,奠定三分天下的基礎。如果沒有劉備的參與和定盟,曹操只面對孫權一個強敵,赤壁即便失敗,後或可再度找到機會取勝,然而當三股力量彼此牽扯互相制約時,要打破平衡就殊爲不易。如建安二十年本來孫劉兩家就快爲了荊州大打出手,張魯一投降曹操,兩家馬上劃分了勢力範圍,掉轉槍口。劉備回師蜀中,而孫權以十萬兵進攻合肥。曹操後來專門贈送名貴的雞舌香五斤給諸葛亮,“以表微意”。這時候想到來挖牆角,顯然已經晚了。誰讓他當年煮酒論英雄時沒除去劉備,留下後患無窮。
赤壁之戰後,曹操損失的數十萬士兵(大部分是他的精銳青州兵)一時難以恢復,而馬超、韓遂甚至趁機佔領了潼關以西,他對北方的統治已經出現危機,亟需修補,無暇他顧,只能坐視劉備蠶食荊州揮師益州。此後他的戰爭性質已從擴張的統一之戰轉變爲對戰略要地的爭奪,三家拉鋸戰開始形成。
與劉備的漢中之戰,則是另一個轉折點。張魯投降本是一個極有利的契機,曹操可以選擇繼續揮師入蜀,如司馬懿所建議,劉備初得益州,根基不穩,曹操若借得漢中之勢圖西川,對方“勢必瓦解”。而曹操答之以名言“既得隴,復望蜀乎”。曹操當然有其考慮,可能是受了赤壁時長線作戰的教訓,也不再寄希望於敵人自動瓦解。何況當時劉備已從荊州趕回,孫權也有可能犯境。年過六旬的他選擇保險的做法,想憑藉中原的富足徐圖。孰料四年後漢中反爲劉備攻佔,失去漢中的第二年曹操即死去。
這四年間爲何曹操沒有動作反而導致前功盡棄?不妨從曹操的朝堂上找找原因。以建安十八年曹操稱魏公、如蕭何故事爲標誌,曹操後期活動的重心更多地偏向了政治。他早年雖盡力勤王,並無不臣之心,但漢祚傾頹之無法挽回有目共睹。就算他自己有顧忌,羣下出於自己的名位考慮,也多有勸進之心。而隨着曹操年齡漸老,爲子孫計,他亦不能不爲代漢鋪路。
翻開武帝紀,建安十八年後,幾乎每年都有天子對曹操超規格的冊封和晉位記錄,可以想見這背後複雜的正統之爭和政治程序。與此相對應的是愈漸單薄的軍事記錄,到建安二十五年,比較大的軍事行動只有平隴西涼州以及奪漢中兩起,其中漢中得而復失。而兩次征討孫權都在有利情況下草草結束,究其始末,第一次回去後曹操登位魏公,第二次受了獻帝賜予的天子旌旗。其中是否有關聯?
因稱魏公之事,曹操還失去了最重要的謀士荀彧,這也多少影響了他的軍事決策。荀彧當年力勸曹操迎漢帝至許都,目的卻是希望曹操藉此“奉主上、秉至公、扶弘義”,扶保漢室是他的原則,他也爲之而死。跟隨曹操多年,忠心耿耿屢建功勳的荀彧尚且如此,曹操所能感受到的政治壓力可見一斑。
所謂的“挾天子以令諸侯”爲曹操帶來政治資本的作用,恐怕遠遠小於它所帶來的政治壓力。雖然毛玠勸曹操說“宜奉天子以令不臣”,但事實上建安元年曹操迎奉天子後,面對的形勢是“袁紹內懷不服……太祖方東憂呂布,南拒張繡”,這還僅是中原一地,少數民族尚有烏桓鮮卑西涼,各地軍閥尚有劉表張魯孫策等人,未見一人因曹操佔據中央而歸附。而曹操幾個最爲得力的股肱謀士與猛將,也很少是因爲響應朝廷徵辟而來到他門下的。無論是吸引人才,還是攻城掠地擴大勢力範圍,用呂思勉的話說,都是靠他“政治清明,善於用兵”。
反過來,既然是迎奉天子,那曹操就等於將漢室的責任攬在了自己身上,成爲衆矢之的。一邊周瑜罵他託名漢相實爲漢賊,一邊荀彧還滿心期待他重振漢綱。之前統一過中國的三位皇帝,無一人面臨過如此複雜而矛盾的政治處境和法理難題。隨着曹操權勢的增大,政敵也越來越多,他不得不騰出手來解決這些問題──比如進獻三個女兒、殺伏皇后一家、誅孔融,如何平衡漢朝與自身的關係,耗費了曹操的許多精力。比較兩個對手:江東在赤壁戰後便不以朝廷爲顧忌,劉備以正統自居,兩家幾乎沒有內部鬥爭,故可一致對外,鞏固自身。
士族對曹操的抵制也不容小覷。陳寅恪在《崔浩與寇謙之》中說,曹操的政權叫做“法家寒族之曹魏政權”。曹操出身士族最爲歧視的宦官家庭,又以軍功起家,用人唯纔是舉,不信天命,厲行法制,抑制兼併,每一條都與士族觀念背道而馳。荀彧之死,也與他的士族背景有關。直到曹操死後,曹丕任用陳羣實行九品中正制,由士族壟斷做官權,然後在士族內部按照聲望的高低、門閥的上下、勢力的大小來分配官位官職,這才真正消除了士族的疑慮,交換來他們對曹丕代漢的認同。故而在曹操有生之年,他對全國的士族集團始終沒有產生強大的凝聚力,雖然中原士族集團鑑於鄉土與正統觀念多有歸附,但地方上如荊襄、益州、江東集團,便不大買它的賬了。反觀劉備與孫權政權,都得到士族集團強有力的支持。諸葛亮本身出自琅琊士族,又與荊襄士族多有聯姻,劉備作爲外來者,在荊襄地位的穩固,很大程度上仰仗於諸葛亮、龐統、馬良等當地士族的支持,頓時翻身,與前期狼奔豕突的狀況不可同日而語。
所謂攘外必先安內,內部問題操心操肺,而孫劉皆爲人傑非一時能攘除。曹操在這三人中年紀最大,就算天假以年,只怕他無心也無力統一了。
曹操一生中錯過兩位名將,他爲何沒重視黃忠?
劉備和曹操都死後 孫權多活三十年爲何還沒有統一天下
吳三桂爲什麼沒有統一中國?因何錯失了機會
三國時期曹魏有機會統一天下嗎?爲何沒把握住?
曹操真的曾放棄最後一次統一天下的機會嗎?
曹操一生錯過的兩位名將,他們對曹操有何影響?
曹操爲何沒能一統三國?他錯過了哪些人才?
曹操喪失的三次一統天下的機會分別是?
東吳作爲三分天下的其中得主 東吳爲何沒有統一天下的機會
袁紹本來有一次擊敗曹操的機會 因爲面子問題錯失良機
魏蜀吳三國中東吳爲何難以一統天下 放棄了周瑜天下二分計時就已經沒有機會了
作爲亡國之君的崇禎,竟在生前錯過了中興明朝的兩次機會
曹操挾天子以令諸侯,統一了北方爲什麼沒能統一天下?
爲什麼過年越來越沒有年味了
蘋果手機下一行如何操作
三國勢力當中曹操實力最強 曹操爲何沒有能統一天下
曹操爲什麼不能統一天下
孫權熬死了劉備曹操,爲何卻沒能統一三國?
曹操晚年忙於何事而錯過統一天下的最佳時機?
在曹操的一生中,他最有機會完成一統三國機會的是哪次?
劉備作爲三分天下的霸主之一 他有沒有統一天下的機會呢
曹操爲何沒能統一?他錯過了哪些人才?
蜀漢錯過三位人才,失去一統天下的機會
俄國作家陀思妥耶夫斯基逝世
唐太宗李世民爲何不喜歡美豔無雙的武則天
賈母對寶琴關懷寵愛到底是什麼出於什麼目的?
夏侯惇沒什麼實力,爲什麼絲毫不影響他在曹軍中的地位?
史上最厲害的四大名將是誰?他們都是什麼下場
尖尾兔袋鼠:目前正處於瀕危狀態,全球不足五百隻
載灃,作爲攝政王軟弱無能的他,生在現在說不定能成爲天文
陳小春版《鹿鼎記》裏的曾柔,除了演員還有這個身份?
雍正唯一寵幸的宮女到底是誰 雍正爲何沒有給她任何名
曹丕郭皇后是什麼人?她的下場如何?
蒙古國首都東邊的一座山 漢唐明各派出軍隊立碑
清朝曾殺了敵方使者是什麼下場?
阿姬曼芭奴是什麼人?一生有什麼故事?
范仲淹三貶背後的故事
聖波尼法爵一世 聖波尼法爵歷史