同樣都是北伐,諸葛亮和姜維有什麼區別?目的分別是什麼?
本文已影響2.41W人
本文已影響2.41W人
諸葛亮和姜維這兩個人物相信很多人都不會覺得陌生,兩人同作爲三國時期的名人在民間流傳着諸多的傳奇事蹟。在歷史上,諸葛亮和姜維都進行過北伐,但得到的後世評價卻截然不同。關於諸葛亮北伐雖有批判之聲但肯定的聲音更勝;而關於姜維的北伐則是一邊倒的批評。那麼諸葛亮和姜維爲什麼要北伐哪?北伐又體現了諸葛亮什麼樣的精神哪?
諸葛亮、姜維爲什麼要北伐?
三國時期,在劉備死後,蜀漢丞相諸葛亮連年發動對曹魏的北伐戰爭,在七年間先後六次北伐,但都遭失敗。那麼,諸葛亮爲什麼要這麼連年北伐呢?在《出師表》中,諸葛亮說,他是感念先主劉備的“三顧之禮”、“託孤之重”,要完成劉備未完成之遺志,就是平定中原,恢復漢室。但我認爲,諸葛亮之所以連年北伐,並不僅僅是要完成劉備之遺願,還有其他的原因。
諸葛亮北伐的原因有以下三個方面:
第一,確實是要完成劉備的遺願。諸葛亮的爲人是很重情意的,劉備對他是有知遇之恩的,三顧於茅廬之中,臨終又將後事託付給他,並且說:“君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。”如此託付後事,重情重義的諸葛亮又怎會不鞠躬盡瘁呢?《三國志》中記載,亮涕泣曰:“臣敢竭股肱之力,效忠貞之節,繼之以死!”
第二,諸葛亮的連年北伐,也是從戰略上考慮,主動的防守以保存蜀漢政權。爲什麼這麼說呢?從諸葛亮的《隆中對》中來看,他當初的設想是擁有益州和荊州,而後以圖中原,但自從關羽失了荊州後,諸葛亮的這個戰略構想就已經破滅了,因爲他對東吳的態度從來都是“聯吳”的,他不可能再用武力將荊州從東吳手中奪回來。而僅僅擁有益州之地是無法和強大的曹魏抗衡的,因爲打仗很重要的是要拼經濟,曹魏政權佔據北部中國,約佔當時中國面積的三分之二,而且中原地區土地肥沃,人口衆多,相對於益州是很繁榮的,曹魏的國力要遠遠強與蜀漢。
如果消極防守,當曹魏積聚力量後攻打蜀漢,蜀漢是無法抵擋的。所以,諸葛亮採取的戰略是主動防守,也就是“以攻爲守”,用主動進攻來打亂曹魏的經濟增長和戰略部署。而實際上,諸葛亮的這一戰略還是取得了一定的效果,在他連年北伐的這幾年間,曹魏政權也正好是兩代交替,需要積聚國力的時期,由於他的北伐戰爭,曹魏疲於應付,國內的經濟也受到了很大的衝擊,在諸葛亮死後的幾年裏,魏國也沒有再發動大的戰爭。當然,諸葛亮的這一戰略也是以付出本國相當大的經濟作基礎的,蜀漢的國力也受到沉重的打擊。
第三,諸葛亮也想在有生之年將蜀漢政權擴大,延長蜀漢政權的壽命。由於蜀漢的益州遠離中原地區,其人才是相對匱乏的,這從蜀漢後期“廖化作先鋒”可見一斑。諸葛亮也是知道這一點的,蜀漢後繼無人是最大的危機,他深知在他死後,將沒有人能夠擔起蜀漢政權的重擔,所以他要在有生之年儘量擴大蜀漢政權的地盤,擴張實力,爲後繼之人積攢足夠的資本,以希望保存蜀漢的政權,如果可能的話,也還是有進取中原的希望。
而姜維爲什麼北伐的原因則無奈的成分更多一些。
西川地險民強,易守難攻。只需死守消耗魏軍,不至於過早被滅亡。以攻代守,積極北伐,以漢中爲屏障,保衛成都的安全,這個戰略是諸葛亮在世時就定下的,姜維只是在延續諸葛亮的戰略。
諸葛亮死後,蜀漢的人才衰退的速度也極快,朝中漸漸被奸臣把持。其中尤以最受劉禪寵愛的宦官黃皓最爲突出。董允在世時,每見黃皓必怒斥之,所以黃皓不敢有所作爲。董允過世,朝中便無人再能製得住他。
姜維曾想除去黃皓,但爲劉禪所阻。而黃皓也因此忌恨姜維,屢屢想奪去姜維的兵權,然後加以謀害。姜維深知其中厲害,所以不敢放棄兵權。而保住兵權的唯一方法就是領兵出戰。
北伐表現了諸葛亮什麼精神?
對於諸葛亮北伐的戰略意義,歷史學家們雖然津津樂道,但至今也沒說出個所以然。有人甚至認爲諸葛亮根本就不應該北伐,即使是對北伐持肯定態度的人,也不過是把它作爲積極防禦,即戰略上的防守,戰術上的進攻。至於諸葛亮北伐的動機,很多人總是侷限在“漢賊不兩立”方面,而對戰略的實質卻始終無法洞悉。潘太史最近有所心得,願將成果公諸於世,以便引起爭鳴,最終一錘定音。
諸葛亮在《隆中對》說:“益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業。將軍若跨有荊、益,內修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之衆出於秦川。誠如是,則霸業可成矣”。可見,諸葛亮當初的戰略是極其謹慎的,即使具備了兩路夾攻的條件,還須“天下有變”。但是在他主政以後,劉備、關羽等人先後亡故,實力大損;荊州已爲孫權所有,雖然還保持着同盟關係,但在協調作戰方面肯定不會十分得心應手,客觀情況要比之《隆中對》所想象的要嚴酷得多。但是諸葛亮卻義無返顧地一再北伐,其原因何在呢?其實,在前後《出師表》中已經說得十分清楚,只不過一直爲人所忽略罷了。
請大家先看原文:“以先帝之明,量臣之才,固知臣伐賊,才弱敵強也。然不伐賊,王業亦亡;惟坐待亡,孰與伐之?自臣到漢中,中間期年耳,然喪屯將七十餘人,武騎千餘人,此皆數十年所內糾合四方之精銳,非一州所獨有;若複數年,則損三分之二也,當何以圖敵?”由此可見,諸葛亮已經認識到了四川地險而民怯,如果不在自己的有生之年擴大疆域,拖到第二代、第三代的話,不要說進取中原,就連守住四川都很成問題,所以他才改變了原先的戰略,變得異常積極主動。大概是想利用尚存的“四方精銳”,先佔領關中,至少也要打下甘、涼二州,得到當地驍勇善戰的兵員,纔有將來取得最後勝利的希望。至於是否應該採納魏延的戰法,兵出子午谷,則純屬戰術問題,不在本篇文章的考慮之列。
其實,蜀中地險而民怯的問題,在當時就不算是什麼祕密。例一:公元214年,曹操破張魯。主簿劉曄曰:“今破漢中,蜀人震恐,其勢自傾。若小緩之,蜀民既定,據險守要,則不可犯矣。”操不從。居七日,降者說:“蜀中一日數十驚,雖守將斬之而不能安也”。例二:公元263年,或以爲鍾會主蜀,必生大亂。晉公司馬昭曰:“夫人心預怯則智勇並竭,蜀以破亡,遺民震恐,不足與共圖事。”
後人的見解則更加深刻,公元925年,諸將皆言蜀地險固,未可長驅。郭崇韜以問翰林學士李愚,對曰:“宜乘其人情崩離,風趨霆擊,彼皆破膽,雖有險阻,誰與守之!兵勢不可緩也”。李紹琛進至綿州。蜀兵斷綿江浮樑,水深,無舟楫可渡。紹琛曰:“吾孤軍深入,利在速戰。乘其破膽之時,但得百餘騎過鹿頭關,彼且迎降不暇,若俟修繕橋樑,必留數日,或教王衍堅壁近關,則勝負未可知矣。”遂乘馬浮渡江,從兵得濟者僅千餘人。蜀主遣使請降,自出師至克蜀凡70日。得兵三萬,鎧仗、錢糧共以千萬計。從歷史上看,割據四川的諸侯好象從未有傳世三代以上的,五代時期的王建、孟知祥都是如此。明朝末年的流寇張獻忠,率領被左良玉擊潰的殘兵敗將,不費吹灰之力就佔據了四川。
由此可見,北伐是諸葛亮當年唯一正確的選擇。雖然進行戰爭的條件並不有利,但是隻有速戰速決,他纔有獲勝的希望。相反,任何看來穩妥的戰略,在當時的情況下都無異於坐以待斃。假如他的對手不象司馬懿那樣精通謀略,再假如能多活十年,並不是沒有取勝的可能性。杜甫詩云:“出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟。”
由此可見北伐其實是諸葛亮當年唯一的選擇,這也無所謂體現什麼樣的精神形式所迫下的舉動而已。
諸葛亮死後姜維在做什麼 姜維爲何二十年後才北伐
諸葛亮死後的20年,姜維都在幹什麼?爲何不北伐
諸葛亮死後姜維繼承遺志 姜維爲什麼二十年後才北伐
都知道北伐不可取 諸葛亮爲什麼還要北伐
諸葛亮死後二十年姜維纔開始北伐 姜維在二十年裏都做了什麼
諸葛亮死後姜維爲什麼二十年後纔去北伐 姜維究竟在等什麼
諸葛亮和姜維北伐先後打了十幾次 北伐是壓倒蜀漢的最後稻草嗎
蜀漢的人口稀少,爲什麼諸葛亮和姜維還是不停地北伐?
諸葛亮爲什麼要姜維作爲接班人 姜維北伐最後爲什麼會失敗
都是謀臣賈詡和司馬懿諸葛亮有什麼區別?諸葛亮和司馬懿的壓力更大!
姜維十一次北伐動力何在?姜維是諸葛亮繼承人嗎
諸葛亮死後二十年姜維才北伐 姜維爲什麼等了那麼久
諸葛亮和姜維不斷北伐,到底是爲了什麼?
諸葛亮北伐與街亭之戰 諸葛亮是怎麼北伐的?
諸葛亮和姜維爲何都不斷的進行北伐呢?
蜀漢志在統一,諸葛亮七年間五次北伐!爲什麼姜維不秉承諸葛亮的遺志?
諸葛亮出山後三次用火的戰役分別是 諸葛亮出山後三次用火的戰役分別是什麼
諸葛亮是誰?
諸葛亮料事如神,姜維善於用兵,爲什麼都北伐失敗了?
諸葛亮北伐和姜維北伐相比 兩人究竟誰的成果最大
諸葛亮北伐能夠獲得支持 姜維北伐爲什麼會人人反對
諸葛亮北伐爲什麼都失敗了 姜維臨死前說出真相
諸葛亮北伐的目的是什麼
梁山好漢中排第四的公孫勝,爲何要第一個離開梁山?
唱響哈薩克族草原的“阿肯”和“冬不
乾隆對令妃十分寵愛 乾隆爲何始終沒有立她作爲皇后
功夫婆媳第20集劇情介紹 任小弦遭無良律師訛詐
劉備真的虛僞嗎?那爲何關羽張飛都死心塌地的跟着他?
古時打仗一方高掛免戰牌,另一方是什麼樣的?
自立爲帝的王莽,最後是什麼結局?
李淵的出身是怎樣的?爲什麼非嫡非長的他能繼承父親爵位
水滸傳中智深這個法名是怎麼來的?有何意義
北魏崔浩瞧不起諸葛亮 稱其在戰略上常出下策
曹操和小妾晚上休息之後 曹操第二天爲什麼要殺了小妾
歷史上的今天5月13號 孟良崮戰役開始
權臣蔡京亂鑄“當十錢” 導致北宋通貨膨脹
《隋唐兩朝志傳》第一一三回:郭子權權重天下
北京花楸屬於什麼品種?又有哪些生長的習性呢?