梁山好漢:宋江招安絕非下下策 不招安只會更慘

本文已影響1.28W人 

在當時那種環境,背景下,其實詔安幾乎可以說是唯一善終的途徑。很多人覺得不接受招安,繼續盤踞梁山爲上策。然而招安纔是上上策,理由如下:

 1、人心問題

梁山伯108名好漢,其中有至少有一半是宋江以招安的名義勸進來的。如五虎將中的關勝,秦明,呼延灼,董平。

雖然說這些人在梁山伯山上也是唯宋江是首,但不可否認的是。這些人都是受過很好家教的人,儒家思想可謂深入人心。裏面已經娶了妻的人還好,沒有娶媳婦的當時真的可謂是悲劇,試想一下,有誰會把自己的女兒送上梁山。

梁山好漢:宋江招安絕非下下策 不招安只會更慘

網絡配圖

即使老百姓都知道,他們都很仁義,都是好漢,但在儒家思想盛行的朝代,不可能有人會嫁給“賊寇”。而且當時很多大將的家眷父母都在山上,其實我想梁山上對李逵有意見的不在少數,而且阮氏兄弟和劉唐都跟隨晁蓋爲一夥,魯達和武松至交,燕青也只跟隨盧俊義,跟其他人不溫不火。

長久下去,定會人心渙散。

 2、糧食問題

這個問題幾乎是致命的。據書中記載,到招安的時候,梁山伯算上將領,家眷,各種小嘍囉,總共人數達到十餘萬人(攻打遼國時遼國的歐陽待郎所說,但這裏面應該也有朝廷的兵馬)。當然這肯定是虛指,但不可否認的是人口基數是在太大。

進而引發的問題就是嚴重的糧食問題。宋江每打過一個城,第一件事就是搶糧,後來更是爲了糧食直接打東平,東昌二府,可見糧食問題確實很嚴重。更嚴重的是這些人大多數都是肉食動物,每次幾乎都要吃肉,喝酒,這就更發的嚴重。

粗略的計算了一下,假設梁山伯上人數總共5萬,當然一些小兵吃飯的時候可以沒肉。假設每次吃飯的時候只有1萬人吃肉,每個人平均每頓飯吃一斤肉(只是平均,對於李逵,魯智深來說這隻夠塞牙縫,但有些小兵吃得少,平均每人每頓飯一斤肉),每個人每天就吃2斤肉,梁山伯一天就要吃掉2萬斤肉。

梁山好漢:宋江招安絕非下下策 不招安只會更慘 第2張

網絡配圖

考慮到古代和現代的單位不一樣,古代的一斤就是16兩,就是590克,相當於現在的1.18斤,所以梁山伯每天要吃掉現在的23600斤,而一頭牛現在大概就是800斤左右,不清楚古代和現在的牛那個更肥,姑且認爲一樣吧。

一個牛800斤,除過骨頭,牛頭等不能吃的,一頭牛也就能吃500斤牛,也就是一天要吃掉47.2頭牛。一年就要吃掉17228頭牛。而且到逢年過節的時候更是殺豬宰羊,幾乎所有的小嘍囉都要啃肉,所以一年吃18000頭牛問題不是很大。

想想殺的雞和鵝等就更不再少數了。其實吃魚來源豐富,但除了宋江,其他人對吃魚都不感冒,而且吃魚重要的是不解餓。

所以長久下去糧食是一個很大的問題,僅僅靠去搶官糧是遠遠不夠的。

3、實力問題

雖然梁山很吊,108個將幾乎都很能打。兩次打童貫,三次打高俅,都打得風生水起。但一個重要的原因就是兩次打的都是奸臣,根本不會打仗。想想梁山上最能打的五虎將都是朝廷的,朝廷肯定還有特別多能打的人,只不過沒有發掘出來。

如果真的惹怒了皇帝,派個百萬大軍來打,其實沒有打下來沒有那麼難。其中我最認爲懸的是入梁山的條件太低了,只要是自己想上都能上。由此我更覺得朝廷無能,打的時候去派幾個人詐降,裏面做個奸細,裏應外合,豈不快哉,而且實在沒辦法了可以向水泊中偷投毒。

梁山好漢:宋江招安絕非下下策 不招安只會更慘 第3張

網絡配圖

朝廷絕非無人可用,殲滅梁山其實只是時間上的問題。

綜合以上的分析,其實宋江招安是一種明智的選擇,儘管對某些頭領來說不是很情願,在中國傳統思想的灌輸下,長久窩於梁山其實等於自尋死路。

不過在我看來宋江招安的時機不對,其實完全可以避免梁山好漢最後死傷甚多的結果。在我的設想中,宋江其實可以先讓人祕密的幹掉高俅、蔡京、童貫、楊戩四大奸臣,這樣招安後受到的阻力就會小很多的。

而且從大鬧東京府來看,宋江完全可以做到這一點。但後來轉念一想,當朝皇帝雖然不昏,但是實足的無能,才致使奸臣當道,有一個小小的細節,作爲五虎將之首關勝這等能打的人,在朝廷竟然只是做一個蒲東巡檢這樣的小官。小說中,韓滔彭杞分別爲陳州和穎州團練使。

從兩人所部軍馬只有千餘這個情況來看,兩人軍職大致相當於本朝的正團級。 單廷圭魏定國都是凌州團練使,相當於本朝的上校正團!從水滸中的行文來看,關勝這個蒲東巡檢,在語氣上,似乎視凌州兩位團練使單廷圭魏定國爲同級。

高俅征討梁山的十個節度使如王煥徐京王文德等人。節度使級別很高,高於路安撫使和州府的兵馬總管,地位尊崇、是宋代武將的最高榮譽。可見朝廷用人等制度的腐敗。即使一個高俅到了,還會有其他的低逑、上逑,下逑站出來。根本上皇帝不有所作爲,僅靠宋江一夥人不可能對朝廷,天下有多大的貢獻。

接下來又到了問題的關鍵,如果宋江不招安,也不繼續窩在梁山,而是舉兵起義,會有甚結果呢?依然是死路一條,理由如下:

但凡古代起義者,無非兩種,一種是存心篡位,自己想當皇帝,這類一般最後都是以失敗告終,例如安史之亂;另一類是皇帝昏淫無道,逼得百姓不得不反,例如陳勝吳廣起義。但宋江,恰恰是這兩者中間品,本身沒有反意,而且如果篡位的話肯定有很多頭領不會同意;而且皇帝雖然無能,但是不昏,天下雖然不平,但遠遠沒到亂作一團的程度。

從宋江在清風寨賞夜燈,東京府看燈可見,百姓雖然心中有不平,但還是安於現狀,沒有惻隱之心。如果宋江起義,不會有很多人支持,沒有農民的支持,最終肯定是要走向滅亡的。

梁山好漢:宋江招安絕非下下策 不招安只會更慘 第4張

網絡圖片

接受朝廷招安,絕非是什麼不好的下策,而是宋江爲了衆兄弟的未來和前程考慮後的結果。最後那樣的結果,一方面來說是那個朝代的犧牲品,必然的產物;另一方面也說明宋江雖然是一個好大哥,但不是個好領袖,不能爲兄弟們想一個萬全之策。

其實我一直在納悶,晁蓋在世的時候一直想讓宋江當梁山伯的頭,但他死的時候說:“賢弟保重。若那個捉的射死我的,便教他做梁山伯主”。這一句話讓我好不理解,爲啥不直接立宋江爲主,而說了這一句話,要知道宋江雖然自身有一點武功,但宋江能捉住史文恭?

後來想了很久,大概晁蓋當時也是看出了宋江的本性,以爲他不適合做梁山伯主才說了這麼一句話吧。

相關內容

熱門精選