揭金匱之盟真僞 宋太宗趙炅殺兄奪位

導讀：宋太宗趙炅，本名趙匡義，後因避其兄宋太祖趙匡胤諱改名趙光義，即位後改名炅。金匱預盟爲趙光義當皇帝進行了辯護，也證明他是正當登上皇帝位置的。但是，這種說法遭到了很多人的質疑。

網絡配圖

據說趙光義以弟弟的身份繼承兄長的帝位，是他母親杜太后的意見。杜太后臨終時，曾對趙匡胤說：“如果後周是一個年長的皇帝繼位，你怎麼可能有今天呢？你和光義都是我兒子，你將來把帝位傳與他，國有長君，纔是社稷之福啊！”趙匡胤表示同意，於是叫宰相趙普當面寫成誓詞，封存於金匱裏，這就是所謂的“金匱預盟”。但是“金匱預盟”在初版的《太祖實錄》卻未見記載，在第二次編修的新錄中才被提及，因而是否確有其事，仍疑點重重。

“金匱預盟”爲趙光義當皇帝進行了辯護，也證明他是正當登上皇帝位置的。但是，這種說法遭到了很多人的質疑。

有許多人認爲杜太后去世時，趙匡胤只有34歲，正值壯年，他的兒子德昭14歲了。即使趙匡胤幾年後去世，也不會出現後周柴世宗遺下7歲孤兒、羣龍無首的局面。杜太后一生賢明，怎能出此下策？況且，“金匱預盟”是趙光義登基5年後才列舉證人、公佈出來的，爲什麼不在趙匡胤死時堂堂正正公佈出來呢？

關於“金匱之盟”的敘述也有多種說法。

其一，司馬光在《涑水記聞》中稱宋太宗趙光義不在現場；真宗鹹平元年（公元998年）重修的《太祖實錄》說趙光義也參與顧命；王禹偁所著的《建隆遺事》則說趙光義和趙光美都一起聆聽杜太后臨終遺言；李燾的《續資治通鑑長編》認爲，當事人只有杜太后、趙匡胤和趙普。

網絡配圖

其二，杜太后的遺言不盡相同。《宋史·后妃傳》中記載“將皇位傳給你弟弟”。《涑水記聞》中記載“應當把帝位按次序傳給你的兩個弟弟及兒子”。《宋史？記事本末》則說“應傳位給光義，再由光義傳給光美，光美傳給德昭”。《續資治通鑑長編》則稱“你與光義皆是我親生，應傳給你弟弟”。

其三，“金匱之盟”本身又存在種種破綻。“金匱之盟”的時間是公元961年。杜太后臨終時，趙匡胤年僅35歲，德昭11歲。杜太后何以有“不用幼兒而立長君”之語？若用常理推斷，趙匡胤死時，兒子必已長大成人，豈能與柴氏幼子相提並論。杜氏的言語顯然說不通。

出示“金匱之盟”的時間大有問題。爲什麼趙普不在趙光義初即位時出示，而是在太平興國六年（公元981年），在趙匡胤已死去5年，趙光義想要清除反對派時，趙普纔出示祕密？

“金匱之盟”出示前後，宋太宗趙光義對趙普的態度也值得仔細推敲。趙光義曾對人說：“如果趙普還做宰相，朕不能坐皇位。”還說：“趙普向來與朕有不足，衆人所知。”但是，當趙普獻上“金匱之盟”的厚禮，使趙光義之得位變得名正言順後，趙光義馬上改變態度，對趙普說：“人誰無過，朕不待五十，已盡知四十九年非矣。從今以後，才識卿忠。”

網絡配圖

宋太宗趙炅即位之後，不過兩個月，便迫不及待地改元爲太平興國元年。自古以來，新皇帝若非篡位，均以明年改元。趙光義爲此付出了很大代價，他曾回顧道：“即位之始，覽前王令典，睹五代弊政，以其習俗既久，乃革故鼎新，別作朝廷法度。於是遠近騰口，鹹以爲非。至於二三大臣，皆舊德耆年，亦不能無異。朕執手堅固，靡以動搖，晝夜孜孜，勤行不怠。”

據《遼史·景宗本紀》記載：“宋主匡胤殂，其弟炅自立。遣使來告。”何以稱“自立”？這又是對“金匱之盟”的一大否定。

“金匱之盟”是否就是宋太宗趙炅殺兄奪位爲鞏固統治而與趙普商議的一個計謀？我們唯有從歷史中去尋找答案了。