袁紹爲何希望漢獻帝趕緊被人殺了或廢了?
本文已影響1.68W人
本文已影響1.68W人
興平二年(195年)落荒而逃的皇帝夜渡黃河,到達安邑(今山西夏縣)。
網絡配圖
袁紹此時在河北已小有氣候,謀士沮授建策:“西迎大駕,即宮鄴都,挾天子以令諸侯,誰能御之!”——注意!“挾天子以令諸侯”的原版在這裏。
沮授是一直主張袁紹迎奉獻帝,兩年前是這麼說的:“迎大駕於長安,覆宗廟於洛邑,號令天下,誅討未服。”時間過了兩三年,把皇帝接過來這個主張沒有變,但接過來的目的——嘿嘿,變了不少——過去是“覆宗廟於洛邑”,那就是要袁紹做中興漢室的勳臣;現在只提“挾天子以令諸侯”,只是想利用一下皇帝——這不是沮授變得快,是沮授終於摸清楚袁紹的想法了。“覆宗廟”袁紹是堅決不幹的,“令諸侯”纔是袁紹的遠大志向。
袁紹最後沒有采納沮授的建議,大家都認爲袁紹在這個問題和曹操對比是犯了致命的錯誤,如果我們能拋開結果論,設身處地站在袁紹的立場上,看能不能爲他找一找不迎奉獻帝的理由:
網絡配圖
一、大漢帝國已經完蛋了,這是一個根本性的判斷,也是當時社會的主流判斷。所以,袁紹不可能會去力挽狂瀾,恢復漢室。
二、即使迎奉漢天子,袁紹也不會扶保董卓立的劉協。袁紹當初就反對過,後來還策劃立劉虞做皇帝,在廢立問題上大臣犯了錯是永遠沒有機會糾正的。如果獻帝真的中興漢室,大權獨攬,這個“歷史問題”是會要老袁命的。
三、獻帝還有沒有利用價值?獻帝的價值就是“名”,但是把過氣了的漢天子請回來,請了就得供着,供膩了也得繼續供,正是俗話所說的“請神容易送神難。”
袁紹不僅沒有長期敬供獻帝的思想準備,而且他最希望的是獻帝趕緊被人殺了或廢了,自己不用髒手,反而可藉機打擊別人。袁紹由己推人,判定當世有實力的幾個大佬想法應該和自己差不多,沒人願意把這個麻煩帶回家。
網絡配圖
曹操和袁紹採取了截然不同的行動,但袁、曹二人還不能以此立判高下。要不要迎奉天子,用今天說俗了的一句話講,叫有利有弊。對袁紹弊大於利,對曹操利大於弊。利弊之分在於實力,袁紹勢大,帶着皇帝終究會成累贅,曹操力薄,供着皇帝有利於凝聚人氣。曹操後來勢力膨脹以後,利弊轉換,手裏的獻帝殺也不是,廢也不是,轉讓也轉讓不出去,只能供着。在曹操的經驗裏,漢家皇帝都是短命的,沒想到獻帝劉協同志雖然飽受煎熬,活得還挺頑強。曹操沒辦法,末了也只好“我爲文王”,讓兒子處理這個麻煩。
倘若袁紹消滅了曹操,平定天下,獻帝乃董逆所立,老子不認!要麼自己直接上位做皇帝,要麼再找個姓劉的小孩過渡一下,把這個喪家犬似的劉協迎接回來有什麼鳥用?
曹丕稱帝后漢獻帝都沒有價值了 曹丕爲何沒有殺漢獻帝
男人希望被叫醒的方式
曹操大權在握,爲何卻沒有廢了漢獻帝呢?
東漢末年袁紹謀士田豐簡介:因諫阻袁紹征伐曹操而被殺
漢獻帝被廢之後爲何不找劉備呢 難道他真的不想要江山了嗎
漢獻帝當初想對曹操下殺手 曹操爲什麼沒有直接廢黜漢獻帝
公孫瓚的軍事力量要強過袁紹,爲何卻被袁紹給擊敗了?
張獻忠本有希望覆滅清朝,爲何最後失敗了呢?
袁紹被誰殺死的 袁紹是哪個殺死的
漢朝時期的遊俠做了什麼 漢武帝爲何對他們趕盡殺絕
漢獻帝能借他人之手除掉董卓 漢獻帝爲何動不了曹操
袁紹爲何會拒絕迎接漢獻帝?導致曹操搶佔先機
漢獻帝兩次謀殺曹操都失敗了 曹操爲什麼不殺漢獻帝
漢獻帝如果殺了曹操會怎麼樣 漢獻帝能拿回大權嗎
曹操能將漢獻帝接到身邊 袁紹爲何沒有消效仿
曹操和袁紹相比 如果漢獻帝是在袁紹的管控下又是什麼下場
袁尚是袁紹的兒子,爲何卻能差點殺了曹操?
爲什麼說丟了荊州,蜀漢就沒有希望了?
曹丕爲什麼不殺了漢獻帝?他難道不怕漢獻帝造反嗎
同是汝南袁氏,袁術的名望缺不如袁紹是爲何?
曹丕爲何不殺漢獻帝
南明廢物皇帝朱由崧:斷送了大明王朝的最後希望
袁紹爲何希望漢獻帝趕緊被人殺了或廢了?
笑死牛皋氣死金兀朮的故事是怎麼來的?探索這一故事的來
南宋婉約派詞人:盤點史達祖的29首經典詩詞
曹操的身世如何?是不是曹參的後裔呢?
閻應元是什麼身份?他是民族英雄嗎?
羅馬帝國安東尼·庇護出生
《小五義》第七十回:艾虎求獄神實有靈應 徐良顯手段弄
紅樓夢中香菱眉心的那顆胭脂痣有何深意
開皇之治:隋文帝楊堅在北周的基礎上所開創的盛世局面
張繡曾兩次投降曹操分別是在何時?爲何說受益人是賈詡?
董卓爲什麼會那麼記恨皇甫嵩,他做了哪些事?
關於邛成太后的評價是什麼樣的?雖沒有受皇帝寵愛,卻是讓
劉著《鷓鴣天·雪照山城玉指寒》:全詞感情真摯,迂
朱祐樘:異類皇帝的獨特人生,在位時間多少年?
歷史上關於諸葛亮的後世評價是什麼樣的?
《局中人》沈放的結局早有預料,觀衆卻無可奈何