司馬光砸缸真相:流傳千年的典故竟然是瞎編的?
本文已影響4.2K人
本文已影響4.2K人
司馬光砸缸的典故在中國家喻戶曉,婦孺皆知。有許多人並不知道司馬光編了一部曠世鉅著《資治通鑑》,卻一定知道他小時候砸過一口缸。
但是前不久,收藏家馬未都在一個電視節目中,對這個典故的真實性提出了質疑,進一步提出歷史沒有真相的道理。因爲馬先生是器物學專家,他明確地告訴觀衆,以北宋的工藝水平,燒製不出來大到足以容下一個孩子的水缸。
其實在這之前早有人也提出了懷疑,因爲以缸的堅硬程度,不是一個小孩子的力量就能砸破的。
那麼,《宋史》中是怎麼記載的呢?“羣兒戲於庭,一兒登甕,足跌沒水中,衆皆棄去,光持石擊甕破之,水迸,兒得活”。可見,司馬光砸的不是缸,而是甕。
缸的體型較大,壁呈坡形,底部到口逐漸張開。由於應力向外,所以很難燒製。而甕是大肚子,底部和口部都向內收縮,燒製時應力向內,沒有後來的缸堅固。這說明了司馬光當年砸的是甕,而由於後世缸甕不分和順口的關係,說成了司馬光砸“缸”。
但是,《宋史》說的話就一定真實嗎?司馬光出生於北宋1019年,《宋史》成書於元末1345年。相隔三百多年,就像我們現在再去編纂康熙年間的歷史,能保證它有幾分的真實性?尤其是這種人家小時候一些細枝末節的事。因爲從甕的形狀來看,不是那麼容易就能掉進去的,甕的用途也不是裝水。對史書始終持以懷疑精神,是一個人具備獨立思考能力的表現。
歷史是個任人打扮的小姑娘,我們知道的都是古人告訴我們的歷史,永遠不可能知道真正的歷史。而所謂歷史的真相,就是一條條規律,一個個道理。
司馬光砸缸背後的道理,就是告訴人們遇事要冷靜,要善於用不同的方式解決問題,而沒有必要去研究它的真實性,當然這也研究不出來。
史書告訴我們的,都是歷史大的脈絡走向,而細枝末節的事誰也保證不了它的真實性。就像《三國志》和《三國演義》,陳壽和羅貫中所描繪的三國時代大致的走向都是相同的,但在細節上卻有很大的差異。《三國演義》許多精彩情節都確定是虛構的,但誰又敢說《三國志》的細節都確定是真實的?
最後要說的是,司馬光對後人最大的貢獻是《資治通鑑》,而並不是砸破了一口缸。
司馬光砸缸是爲什麼
歷史上司馬光砸缸是怎麼回事?他救的那個人是誰?
司馬光砸缸救出的小孩是誰?他一生有什麼事蹟?
歷史上司馬光砸缸是怎麼會是?他救的那個人是誰?
天才兒童司馬光砸缸之後還做了些什麼事?
司馬光砸缸救的人是誰?這個人最後有着怎樣的成就
司馬光這個人很小氣嗎?不但會砸缸還會打包!
《宋史》中記載最爲詳細,司馬光砸缸救出來的小孩是誰?
歷史上真實的司馬光砸缸是什麼樣的?被救的人是誰?
司馬光砸缸救的是誰?上官尚光是個怎麼樣的人?
司馬光砸缸救人成名,他救的這個小孩是誰呢?
《清平樂》司馬光砸缸救的人是誰 歷史上又是什麼樣的
揭祕司馬光砸缸救出的那個孩子後來怎麼樣了?爲何銷聲匿跡?
司馬光砸缸真相 流傳千年的典故竟然是瞎編的?
司馬光砸缸的故事我們都知道,但你知道被救的那個孩子是誰嗎?
司馬光砸缸的故事 司馬光砸缸說明的道理
司馬光砸缸的故事主要講了什麼
揭祕天才兒童司馬光砸缸之後又做了什麼?
寇準身爲一代名相 竟然也敢編瞎話忽悠宋真宗
歐陽修問蘇軾考試卷中的典故哪裏來的?蘇軾竟然說是自己瞎編!
不止砸過缸,司馬光還都做了哪些事呢?
司馬光砸缸救得的人是誰 他們倆是什麼關係
司馬光砸缸是真的嗎
柳三變最愛的是誰?和多少女子有過交集?
是誰殺了陳後主的寵妃張麗華,隋煬帝還是高熲?
揭祕第一個只能叫皇太子不叫皇帝的皇帝
朱友謙是個什麼樣的人?他是什麼結局
撿鋼筆手指被炸斷是怎麼回事?網友衆說紛紜
紅樓夢中賈迎春真的是個懦弱呆愣之人嗎?
光緒躊躇滿志恢復大清榮光無奈玩弄於慈禧鼓掌
歷史上的諸葛亮是凡人,那赤壁之戰的東風是怎麼來的?
歷史上婁昭君是什麼形象?她是如何成爲皇太后的?
唐代離婚書浪漫煽情 妻子提出離婚的不在少數
壽陽公主爲什麼會被別人叫是黃花大閨女?這個稱號怎麼來
玄武門之變李世民能勝利,少不了哪些人的幫助?
陳平貢獻良多爲何無法入選漢初三傑?
《相逢時節》簡家和寧家關係怎麼樣 兩家之間有什麼恩
3歲娃身上現針眼 幼兒園 孩子自己用手抓的