縱觀蜀漢歷史劉備爲何比諸葛亮更能吸引人才?
本文已影響9.73K人
本文已影響9.73K人
導讀:翻遍三國的讀者都清楚,在蜀漢陣營裏,最有智慧的人物當屬諸葛孔明,但是作爲領軍人物,在招徠人才方面,對人才最有吸引力的人物是誰呢?筆者以爲,在蜀漢陣營裏,此項之最,當屬漢中王劉備。這並不僅僅是因爲劉備身爲最高統帥的緣故,事實上,諸葛孔明在蜀漢中後期也相當於蜀漢的最高統帥,但是蜀漢中後期人才卻青黃不接。由此可見,他們在相似的領導崗位上,在吸引人才方面,作爲大不同。
劉備時期的蜀漢陣營,雖然不能像曹魏陣營那樣猛將如雲,謀士如林,但起碼孔明之外有法正,五虎將之外有魏延黃忠,基本不存在用人的匱乏問題。而諸葛亮時期的蜀漢,已經進入“蜀中無大將廖化做先鋒”的人才短檔期。相繼治國領軍,劉備爲何比諸葛亮更能吸引人才?筆者解析,是對人心的把握能力決定了諸葛亮與劉備的差距。在使用魏延的問題上,後人已多次議過諸葛亮的不公。從最終魏延的結果看,似乎驗證了諸葛亮的先見之明——腦後反骨,此人必反。但是不妨設想,如果按照劉備的重用魏延之才的思路走,魏延會反嗎?懷才不遇是每個人才人心改變的發端
主帥總像賊一樣防着屬下,屬下的心能不起變嗎?諸葛亮在時,魏延是不敢反;而劉備在時,魏延是不願反。對人才,劉備看長處、寬容相待,而諸葛亮卻不容有短、求全責備,世上人才哪有完人?求全責備的結果,是“沒有人才”。感化人才,令有個性的人才從心裏上有歸屬感,這纔是使用人才吸引人才的最高境界!也是劉備高於諸葛亮之處,由是使得前者在識人的眼力與用人的雅量上,遠勝後者一籌!
蜀漢之盛,就在劉備諸葛君臣合力,謀取漢中大勝之時,蜀漢之衰,就在劉備白帝城死後。表面上看,蜀漢亡於魏將鄧艾的一次偷襲,實際上人才的枯竭纔是蜀漢滅亡的根本原因。諸葛亮故去之後支撐蜀漢軍事局面的兩位大將,姜維與夏侯霸,竟都來自曹魏陣營。可見諸葛亮在本土培養人才吸引人才方面,是何等的失敗!他爲蜀漢沒有留下足夠的伯樂遺產,甚至可以說,在吸引人才上,他是一個不及格的主帥!羣雄逐鹿,三分天下,天下再爭,三國歸晉。三國末期,其時蜀漢與孫吳均已人才撂荒,唯有晉王司馬家族治下的魏國人才濟濟,“長勢喜人”。可見,得人才者得天下,得人才心者才能保證本土立於不敗!
諸葛亮的困境:蜀漢人力有限 只得用後備人才
諸葛亮說劉備占人和,能戰勝曹操天時和孫權地利,爲何蜀漢先亡?
歷史上劉備爲何要三顧茅廬,諸葛亮纔出山?
劉備有諸葛亮龐統和姜維 蜀漢爲何沒有能統一天下
劉備死後蜀漢叛亂紛起 諸葛亮爲什麼等了兩年才平叛
諸葛亮留下了很多人才,爲何沒能拯救蜀漢呢?
法正和諸葛亮相比 劉備更加信任的人是誰
蜀漢除了諸葛亮還有哪些能夠撐起蜀國的人才呢?
劉備靠諸葛亮才能割據一方,但有些方面強過諸葛亮
劉備是怎麼知道諸葛亮有才華嗎 劉備爲什麼要三顧茅廬請諸葛亮出山
蜀國老大劉備把諸葛亮定位爲相才而不是帥才?
才能堪比諸葛亮的開國功臣,在歷史上爲何不出名
劉備託孤後諸葛亮握着蜀漢奪權 諸葛亮究竟有沒有野心
法正和諸葛亮相比 劉備更信任的人是誰
司馬懿和諸葛亮相比 兩人的軍事才能誰更強
劉備臨終爲何將諸葛亮比作曹丕? 諸葛亮道出真相
諸葛亮能施展才能全靠劉備“三顧茅廬”?如果劉備不來諸葛亮會怎麼樣?
劉備死後蜀漢四邊動亂 諸葛亮爲什麼等了兩年才平亂
織田信長的繼承者爲什麼不是自己的兒子?是因爲什麼?
孫吳政權的地理位置明顯在江南一帶,爲什麼被稱作江東?
最好色的皇帝竟死在一個漂亮寡婦的石榴裙下
楊玉環身世之謎 歷史上楊玉環的親生父親是誰?
晚年失節討好宦官,楊士奇晚年爲何如此糊塗?
劉知遠和趙匡胤有關係嗎?是什麼關係?
《雙調·沉醉東風·歸田》原文是什麼?該如
神鵰俠侶的一燈大師是什麼身份?他是誰?
劉備臨終對諸葛亮說“君可自取”是陰謀還是
張繡殺了曹操的長子,曹操爲什麼還對他以禮相待?
《這個世界不看臉》是什麼劇情?張魯一飾演的是誰
章子鈞是誰?是個什麼樣的人?
離奇!6個讓你不得不信“穿越”真實存在的怪
在小說紅樓夢中,賈政與寶玉這對父親之間的感情怎麼樣?
山西新軍的抗戰貢獻:抗擊日寇同時發展羣衆