如果玄武門之變後李淵堅決不退位,李世民會弒父嗎?
本文已影響7.18K人
本文已影響7.18K人
如果玄武門之變後李淵堅決不退位,李世民會弒父嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
如果唐高祖李淵非要堅持處理早就殺紅了眼的李世民的話,難道剛剛“殺兄弒弟”完畢後的李世民會怕再多殺一個老爹李淵嗎?反正除掉李淵已經是李世民登上帝位的最後一道屏障了。
不過定心安神之後,再體會“李淵和李世民”之間這些許瓜葛的話,身爲唐高祖、兼任父親的李淵是絕對不可能和“玄武門之變”後的李世民撕破臉皮的,更別提父子兩人之間的火併了。
如果李淵非要堅持處理李世民的話,而李世民同樣非要應對的話,那恐怕李淵的“這個夢想”只能停留在想象的這個過程中了。
其一:堅決奪權,名存實亡
我想這是李世民居於當時的政治環境之下最爲上好的抉擇了。當初發動“玄武門之變”的時候,李世民完全處於被動的地位,而且是牢牢地處於制動的不利環境。
如果李世民不發動玄武門之變的話,那麼恐怕李建成和李元吉早已置他身首異處了;如果此時李世民還要置李淵於不堪地位的話,那麼恐怕李世民就稱帝無名了。
李世民是當時李唐世家最爲心懷遠謀的政治家,如果李淵堅持要處理李世民的話,李世民首先定然不會乖乖妥協、輕易送命,李世民肯定是要採取“堅決奪權”的態度的。
如果李淵執意不退位的話,那麼身爲兒臣的李世民考慮到名聲,自然也不會採取“弒父奪位”的做法。李世民只會拿捏住李唐政權,而後在尊稱李淵一句“父皇”,這樣李淵的存在性基本上就是名存實亡了。
其二:萬般無奈,只能弒父
此方面原因雖然和第一點有所衝突,但這點原因也正是第一點被逼無奈之後的做法,雖然狠了點,但是畢竟“皇位面前沒有父子”。
《新唐書》中記載:玄武門之變後,尉遲恭奉着秦王李世民的命令第一時間火速趕往了太極宮,身披鎧甲、手持鐵鞭。李世民此舉之意圖甚爲明顯,表面上打着“保護李淵”的幌子,實則卻是一種向李淵施加壓力、逼其妥協的妙計。
司馬光在《資治通鑑》中這樣記載:
上大驚,乃問曰:“今日亂者誰邪?卿來此何爲?”對曰:“秦王以太子、齊王作亂,舉兵誅之,恐驚動陛下,遣臣宿衛。”
其三:先行軟禁,再行謀殺
李世民在奪權之後,肯定是將父皇李淵先行尊奉爲太上皇,藉此藉口將其軟禁起來,以使其完全撒手政治、直至撒手人寰。不過李淵的勢力當時仍然尚爲存在,如果李淵在軟禁期間,偶然聯繫到了之前擁護自己的那些舊勢力,而且非要執意蓄意處理李世民的話。
那麼這些勢力的確是對李世民頗具威脅的,如果真的到了那時田地,恐怕李唐江山會再次經歷一次腥風血雨,極有可能步上隋朝短命的步伐。考慮到如此嚴重後果的話,我想李世民可能會在此後期間,另尋時機謀殺掉父皇李淵吧!
如果李淵沒有封李世民爲“天策上將”,玄武門之變還會不會發生?
玄武門之變後,李淵對李世民說了十個字,李世民聽後立即跪地痛哭
玄武門之變時,李淵爲何沒遭到李世民的毒手?李淵最後的結局如何?
玄武門之變後 李世民爲什麼敢逼老父親退位下臺
玄武門之變李淵爲什麼不殺李世民
挑起玄武門之變的人是誰 李淵爲什麼會讓位給李世民
大唐的玄武門之變是李淵偏心不立李世民而起的政變嗎?
李淵爲何控制不住玄武門之變? 李淵怎麼退位的
玄武門之變爲什麼會發生?事後李世民不敢殺李淵?
玄武門之變後李淵爲何把江山讓出來 李淵是不是怕了李世民
爲了皇位發動玄武門之變,李世民又爲何不殺掉李淵?
玄武門之變在哪裏 李世民的玄武門之變在哪裏
玄武門之變中,李世民爲什麼殺兄而不是弒父呢?
唐玄宗和李世民什麼關係?
玄武門之變李世民殺了李建成奪位,爲什麼不連帶李淵一起?
玄武門之變後李世民不被李淵所喜,用了三年纔將皇位坐穩
玄武門之變讓李淵李世民父子形同陌路,他們最終和解了嗎?
李世民發動玄武門之變,李淵恨他嗎?
如果李淵不願退位,李世民會如何?
李世民發動玄武門之變
李淵在玄武門之變後,如果不禪位是什麼下場?
玄武門之變後李世民殺兄娶嫂 李世民爲何不殺李淵
玄武門之變李世民是如何弒兄殺弟 逼父親退位的?