在秦國商鞅變法的過程中，戰國七雄都進行過哪些變法？

春秋戰國(公元前770年-公元前221年)，是百家爭鳴、人才輩出、學術風氣活躍的時代。是中國歷史上的一段大分裂時期，東周在戰國後期(公元前256年)爲秦國所滅，所以春秋戰國時期在時間上並不全然包含在東周王朝裏面。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於與秦國“商鞅變法”相比，戰國的其他變法都有什麼不足的詳細介紹，一起來看看吧!

秦國之所以能在戰國七雄中脫穎而出並統一天下，秦孝公時期的“商鞅變法”起到了決定性作用。不過“商鞅變法”並不是戰國唯一的變法，實際上戰國七雄都曾進行變法，比如李悝變法、吳起變法、申不害變法、鄒忌改革，胡服騎射等等。

但在戰國時期的諸多變法中，只有“商鞅變法”的效果最好，秦國也憑此一躍成爲戰國七雄中的第一大國。而在變法上競爭失敗的六國最終也都被秦國滅亡。那麼與秦國“商鞅變法”相比，戰國其他六國的變法都有什麼不足呢?

繼位後的燕昭王爲了齊國復仇，重用樂毅推行改革，主要措施爲：一，明奉法，審官斷;二，察能而授官，三，循法令，順庶孽者，施及萌隸;四，加強軍隊訓練。經過幾年的改革，燕國實現了富國強兵的目標，最終滅亡了齊國。

但和秦國的“商鞅變法”相比，樂毅改革沒有對最根本的土地制度進行改革，也沒有建立“軍功爵”制度，更沒有對貴族勢力進行打擊。而且由於燕國的內部鬥爭和對外過於重視齊國，樂毅改革真正持續的時間和力度都不及“商鞅變法”。

齊威王即位後不久，齊相鄒忌開始推行改革，主要措施爲選拔人才，整頓吏治，廣開言路。齊國經過“鄒忌改革”後國力大增，最終將魏國拉下了霸主的位置。

但與秦國的“商鞅變法”相比，“鄒忌改革”只是着眼於吏治，沒有對齊國的社會經濟根本問題進行修正，更沒有建立完整而穩固的法律制度體系。隨着齊國上層統治者的變化與內鬥，齊國“鄒忌改革”也就付之東流了。

趙武靈王即位後爲了解決趙國對外戰爭幾無勝績，決定推行“胡服騎射”的改革。經過趙武靈王的努力，趙國兵強馬壯，建立了當時天下最強大的騎兵軍團。趙國也成爲戰國後期唯一能在軍事上單獨對抗秦國的諸侯國。

但與秦國的“商鞅變法”相比，趙國的“胡服騎射”只是軍事方面改革，沒有涉及其他方面。趙國雖然通過“胡服騎射”建立了一支強大的軍隊，但並沒有與之相配的國力和政治制度，最終被秦國拖垮。

魏文侯在位期間的“李悝變法”是戰國時期的第一場變法，魏國因此富國強兵，一躍成爲戰國初期的超級霸主。“李悝變法”的主要措施爲：一，廢除世襲制;二，廢除“井田制”;三，建立完善的法律體系;四，改革軍制，建立“武卒”。

“李悝變法”對“商鞅變法”有直接影響，當年商鞅入秦時帶的唯一一部書就是李悝的《法經》。但由於“李悝變法”的時間太早，各方面的制度措施都沒有“商鞅變法”完善，特別是沒有建立正式的“軍功爵”制和以“耕戰”爲國策。

幾乎與秦國的“商鞅變法”同時，韓昭侯任申不害爲相，開始了“申不害變法”。據史書記載，申不害在韓國變法十幾年，內部太平，軍力強盛，對外擴張也屢有斬獲。韓國處四戰之地，但在申不害主政時期，沒有其他諸侯敢進攻韓國。

但申不害是法家“術派”的代表人物，所以與秦國的“商鞅變法”相比，“申不害變法”過於強調權術，而缺乏相應的法律制度。因此當申不害與韓昭侯去世後，韓國“申不害變法”的成果很多都付之東流，韓國也沒有真正強大起來。

楚悼王在位後期，爲了解決楚國內外交困的危局，重用吳起開始變法，措施幾乎遍及楚國的各個方面。在戰國時期的變法中，除了秦國的“商鞅變法”之外，就是楚國的“吳起變法”最爲徹底，楚國也憑此“兵震天下，威服諸侯”。

但與秦國的“商鞅變法”相比，“吳起變法”還是不夠徹底。更重要的是“吳起變法”只持續了大約五年，便隨着楚悼王的去世而夭折。由於持續時間太短，“吳起變法”的很多措施尚未全面推行，自然也就比不上“商鞅變法”徹底而有效。