古代打仗爲什麼要一座城一座城得打 直接去攻打國都不成嗎
本文已影響2.4W人
本文已影響2.4W人
還不知道:古代打仗爲什麼非要一城一城的打,繞過去直取國都不行嗎的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
古代戰爭一城一城的爭奪確實是十分麻煩的。
第一是因爲常規作戰需要攻克敵方的城池,而古代的城池往往城牆高大,城防堅固,居高臨下易守難攻,如果沒有多餘敵軍五倍以上的兵力去攻城,往往很難打下來。
第二是因爲攻城戰週期太長,攻下一座堅城動輒要花費幾個月、幾年的時間,而且在如此長的週期中,最頭疼的就是雙方源源不斷的糧草供應問題,所以戰爭成本是很可觀的。
那麼既然攻城的成本那麼高,爲何不直接繞過去攻打終極目標呢?
這確實是個好的想法,歷史上也有不少的兵家進行過嘗試,但是結果往往並不好,成功的概率很小。
失敗的原因也很明顯。那就是你可以繞過這一關進入下一關,但是在攻打下一關的時候,必然也會受到上一個關卡的阻擊,裏應外合之下你腹背受敵,怎麼能不敗?
更爲簡單且無風險的辦法,就是等你繞道下一關的時候,上一關只需要派出一直小部隊斷了你的糧道,你方就自然會不戰自潰,如果再被敵軍切斷後路,連跑路的機會都沒有,只能全軍覆沒。
但歷史上也有成功的戰例,比如鄧艾偷渡陰平直取成都,朱棣繞過濟南兵臨南京等,但這需要具備的條件不少,要求將士高素質,還要有一定的運氣成分,稍有不慎就可能會被全部吃掉。
想成功首先就要解決部隊的吃喝問題,肯定不能用運糧車大錙重部隊運輸了,改爲輕裝簡行,而且每人帶夠固定的口糧,很有背水一戰敢死隊的感覺。
其次,軍隊的數量不能太多,還要從中挑選出久經沙場以一當十的老兵精兵,對兵員的戰鬥力和膽識要求比較高,最好把他們裝備成機動靈活的騎兵,這樣能夠達到靈活奇襲的效果。
而且從鄧艾、朱棣的戰例來看,他們的成功也純屬僥倖。如果是後主劉禪堅持抗戰不投降,和前線的姜維裏應外合,那麼鄧艾的這幾千兵馬不也一樣會被剿滅嗎。即便是朱棣攻到了南京城下,而沒有李景隆和谷王朱穗的突然臨陣倒戈,那麼朱棣也很難進入南京城。
所以,沒有一定實力和運氣的話,還是不要輕易涉險阻,畢竟這樣賭博式的方法是九死一生的結局,常規來說穩紮穩打纔是正道。
名將樂毅曾打敗白起把齊國打得只剩兩座城市
樂毅曾打敗白起把齊國打得只剩下兩座城市
古時候打仗爲什麼非要攻下城池?不能繞過去走嗎
古代打仗既然城門這麼重要 爲什麼守軍不直接堵死呢
古代打仗爲什麼不直接繞過城池 古人到底是怎麼想的
城門作爲攻防戰中要害之地 古人打仗爲何很少攻打城門
李存勖曾攻打一座城花了一年多,還失去了四位大將
韓信一年纔打下50座城 老頭一天就拿下70座城
古代打仗爲什麼一定要攻破城池?幾個重要原因
城池是什麼:古代打仗爲什麼要攻破城池
古代打下一座城池需要2年 爲什麼統一的時間卻只需要10年呢
古代打仗面對城池久攻不下 古人爲什麼不繞過去
古代打仗遇到城池爲什麼要強攻而不是繞過去
古代城池那麼難打 古人爲什麼不直接繞道過去
古代打仗爲什麼不繞到後方?而是偏偏攻打沿途的城市?
名將樂毅曾打敗白起把齊國打得只剩下兩座城市
古代在打仗時爲何沒有選擇繞城,而是一定要攻佔城池?
古代打仗時的攻城雲梯是怎麼樣的?爲什麼守城人不直接掀翻雲梯?
古時候打仗爲什麼非要攻下城池?不能繞過去走
古代打仗攻城時,爲什麼沒有選擇用火燒城門?
古代城池難打爲什麼不繞道走 哪怕難打也要攻下來
古代打仗攻城門的時候 古人爲何不用犀牛撞城門
樂毅曾打敗白起把齊國打得只剩下兩座城市
秦始皇爲什麼要派蒙恬去修長城,而不直接攻打呢?
爲何古代戰爭不能繞過城池必須一座座的攻下來
白起軍隊所向披靡 唯獨有一座古城他死都不敢打
古代戰爭中城池再難爲何也要打下來 直接繞過去不行嗎
古代打仗爲什麼一定要攻破城池?幾個重要原因
《對手》結局是什麼?對手有第二部嗎
揭祕:歷史上的方臘在最後是被誰抓住的?
王娡出身平民又是已婚婦女 王娡最後是怎麼成爲漢朝皇
武則天墓:爲什麼說武則天墓40萬人沒法撬開
自古人心最險惡!看看那些以正義之名謀求利益的古人們!
李自成兵臨北京市崇禎爲何祕密收葬魏忠賢遺骸?
嫪毐爲什麼能得到趙姬的寵愛?嫪毐對趙姬忠心嗎?
碧血書香夢丁丹萍身世結局是什麼 她爲什麼殺沈父
歷史上得位最正的兩個王朝 除此之外其他都是浮雲
南北朝皇帝列表概覽
上個世紀的歐洲王室名媛:個個美豔動人,最後一位結局最慘
《完美關係》斯黛拉第幾集離婚的?離婚原因是什麼?
《古意呈喬補闕知之》該怎樣鑑賞?創作背景是什麼?
《行屍走肉》終於迎來第十一季,可能被拆分爲上下兩部播
溥儀最恨的一個人,不在乎國家只在乎錢包