從田豐的四條建議來看,他真的能讓袁紹拖死曹操嗎?
本文已影響1.46W人
本文已影響1.46W人
三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後,晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期,先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於如果袁紹聽從田豐建議,不發動戰爭而是養精蓄銳,能拖垮曹操嗎的詳細介紹,一起來看看吧!
《三國志》:初,紹之南也,田豐說紹曰:“曹公善用兵,變化無方,衆雖少,未可輕也,不如以久持之。將軍據山河之固,擁四州之衆,外結英雄,內脩農戰,然後簡其精銳,分爲奇兵,乘虛迭出,以擾河南,救右則擊其左,救左則擊其右,使敵疲於奔命,民不得安業;我未勞而彼已困,不及二年,可坐克也。今釋廟勝之策,而決成敗於一戰,若不如志,悔無及也。”紹不從。
關於田豐的建議,我們可以總結爲以下四點
1、曹操雖然兵少,但是他善於用兵,不好打,不能夠輕視曹操
2、我們相比於曹操,人口、軍隊更多,實力更強大
3、內部和平發展,拉攏聯結其他勢力一起對抗曹操
4、派出小股部隊襲擾曹操,讓曹操不能安心發展
從田豐的這四條建議來看,似乎是非常有道理的,通俗點講,田豐就是讓袁紹悶頭髮展,以強大的實力拖死曹操。可我們仔細分析一下,田豐的這個計劃真的能拖死曹操嗎?
首先、田豐認爲曹操軍隊雖然少,但是非常善於擁兵,之後又建議派出小股部隊去襲擾曹操,這兩個建議豈不就是自相矛盾的?曹操那麼會用兵,你派誰去打曹操能夠成功?曹操可是腳踢四方,連劉備關羽張飛這種名將都被曹操按在地上摩擦,請問田豐,袁紹能夠派出哪個猛將去對抗曹操?既然曹操這麼會用兵,手下這麼強,你還派小股部隊去對抗,這豈不是送人頭嗎?
其次、袁紹自己內部和平發展,拉攏其他勢力對抗曹操,其他勢力真有那麼能耐嗎?當初劉備在和曹操血拼的時候,袁紹可是沒有出手的哦,其他諸侯勢力會看不清形勢?誰敢去單挑曹操?你袁紹不親自下場,鼓搗着被人去對抗曹操,人家又不是傻子。所以說此戰,除非袁紹親自出手,否則其他勢力不一定敢於和曹操動手。而如果袁紹不出手,給了曹操和平發展的機會,等到曹操羽翼豐滿,估計勢力會更加強大!
最後、袁紹勢力本身就比曹操勢力更爲強大,此時的曹操雖然地盤大,但經過多年的戰火,人口銳減,實力乃是最弱的時候。曹操實力最弱的時候,袁紹你不打,你偏要等到曹操實力強大後你再打,這不是傻嗎?
綜合來看,田豐提的這個建議,粗看有道理,實際操作起來根本不行,所以說袁紹在聽說了田豐的建議後,纔沒有採納的。歷史上的袁紹,和《三國演義》中的袁紹可完全不同啊,人家也是雄才大略,漢室的傾頹,不就是袁紹一手策劃的嗎?人家當初之所以建議大將軍何進召集董卓入京,不就是想趁亂奪取權力嗎?這種雄才大略的人物,哪有我們想象的那麼傻?如果袁紹真的如同三國演義所說,非常愚蠢的話,那麼河北四州袁紹是怎麼得到的?
袁紹本質上是和曹操同等級的梟雄,人家厲害得很!只不過因爲最終他失敗了,所以很多人就意味人家不行,實際上完全不是這麼回事!
再說回田豐的這個建議,雖然操作起來並不是非常理想,但是田豐的思想,袁紹還是充分地借鑑吸收了的。田豐整體的戰略思想就是不要和曹操一戰定勝負,要憑藉自身強大的實力,慢慢去和曹操磨,把曹操的精力全部消磨掉,而事實上,袁紹就是這麼幹的!
雖然袁紹沒有采用田豐堅守不出的策略,但是袁紹在作戰思想上,還是採用了田豐打持久戰的思想。在官渡之戰前,袁紹派出前鋒部對顏良,結果白馬之戰,顏良被擊敗斬殺。之後袁紹又派出文丑,結果延津之戰,文丑又被擊敗斬殺。可以說,袁紹基本上是初戰失利。換成一般人,估計要直接率大部隊去進攻曹操了,可袁紹沒有這麼幹,他就在官渡邊紮下營了,要和曹操打持久戰。
從整體實力上來說,雖然袁紹剛剛敗了兩場,但並未傷筋動骨,相比於曹操,袁紹的兵力、糧草、軍貨、財力仍然佔據明顯的優勢。所以說袁紹打持久戰的這種策略是完全正確的!而反觀曹操,在和袁紹對峙了十多天之後,軍糧就已經耗不起了,甚至是想要撤軍回許昌了。
《三國志》:五年,與紹連戰。太祖保官渡,紹圍之。太祖軍糧方盡,書與彧,儀欲還許以引紹。
曹操軍糧不足,打不下去了,想要撤軍回許都。幸虧荀彧勸住了曹操,不然曹操這一撤,那基本就宣告失敗了。在荀彧的勸解下,曹操堅持了下來,希望尋找出袁紹的弱點,最終還真的就被曹操發現了袁紹的弱點,糧食!曹操缺糧,袁紹這邊運糧補給線也長啊,所以曹操命曹仁率軍去偷襲了袁紹的運糧隊,燒燬了袁紹數千輛運糧車。看起來曹操取得了一定的戰果,可袁紹家大業大,後方糧食充足,糧食燒了再調就行了,而且袁紹還加派了近萬人去護送糧草,這一下曹操又沒法了,只能幹看着。
戰事發展到這種程度,其實也可以得出兩個結論了,一是袁紹打持久戰的策略並沒有什麼大問題,人家一直是佔據優勢的。二是按照這種形勢拖下去,曹操必敗無疑。總得來說,勝利的天平越來越向袁紹傾斜了,可關鍵時刻,袁紹內部出現了問題,而出現問題的這兩個人,分別是許攸、張郃!
許攸得知曹操缺乏糧草,便慫恿袁紹出兵去偷襲許昌,而對於袁紹來說,就在官渡穩紮穩打,耗死曹操其實是一個穩贏不輸的策略,他完全沒必要節外生枝,去攻打許昌。萬一許昌沒打下來呢?還容易影響軍心,所以袁紹並沒有同意許攸的建議。許攸見袁紹不聽自己的建議,又聽聞自己後方的家人犯法被捉,非常憤怒,直接一氣之下投降了曹操。
《後漢書》:會攸家犯法,審配收系之,攸不得志,遂奔曹操。
事實上,很多人對許攸投降曹操的做法都不是很瞭解,難道袁紹不採用你的建議,你就背叛他嗎?這說不過啊?事實上,這件事情的重點根本不在袁紹這裏,而在許攸自己身上!許攸家人在後方因犯法被審配捉拿,審配可是認識許攸的,既然他敢動手,說明是拿住了真正的證據的。而許攸家人敢於犯法,很可能也是得到了許攸的默許的,更甚者,這犯法之事很可能與許攸有關。如果等仗打完了回到後方,許攸說不定也會因此受到牽連,被治罪。所以說,許攸就乾脆直接投降了曹操,幫曹操打贏袁紹,免得日後被袁紹治罪!
不得不說,許攸這個人,是真的很小人,估計他日後之死和他的小人品性也有一絲關係!許攸投降曹操後,爲曹操帶來了烏巢的具體信息,最終在許攸的謀劃下,曹操率軍襲擊了袁紹的糧倉烏巢,開始逆風翻盤!
《曹瞞傳》:攸曰:“公孤軍獨守,外無救援而糧谷已盡,此危急之日也。今袁氏輜重有萬餘乘,在故市、烏巢,屯軍無嚴備;今以輕兵襲之,不意而至,燔其積聚,不過三日,袁氏自敗也。”公大喜。
許攸賣主求榮,成爲導致袁紹官渡之敗的關鍵人物,而除了許攸,另一人的臨陣投降,更是使得袁紹軍心崩潰,徹底喪失了獲勝的機會!這個人就是張郃!
在聽聞曹操偷襲烏巢後,袁紹一邊派人去營救烏巢,一邊命張郃統兵去攻打曹操大本營。事實上,袁紹的這個方法算不上錯,兩手準備嘛,不過到頭來烏巢沒有救下,曹操大營也沒能攻下。關鍵來了,張郃見烏巢被燒,自己又打不下曹操大本營,竟然直接帶兵偷襲了曹操,令袁軍軍心徹底崩潰了。最終,袁紹大敗,損兵折將,只帶着數百人逃回了河北。
從整個官渡之戰來看,其實袁紹的指揮真的算是不錯了,他也採用了田豐打持久戰的思想,差點就把曹操給拖垮了,要不是許攸和張郃的臨陣投降,袁紹根本就不會敗,就這樣拖下去,完全是可以把曹操給拖死的!
歷史上的曹操袁紹對陣,以官渡爲限之後的袁紹還有翻盤的可能嗎?
解析曹操和袁紹的關係 曹操如何評價袁紹
從袁紹手下大將到投靠曹操,朱靈後來什麼結局?
官渡之戰中,袁紹真的沒有采納田豐的意見嗎?
袁紹兵力佔大優卻輸給了曹操,真的是他能力不夠嗎?
袁紹四庭柱和曹操四大猛將互毆的話 曹操最後會輸嗎
袁紹這輩子最腦殘的一條建議:招董卓進京勤王
袁紹當初實力比曹操還要強 袁紹是怎麼輸給曹操的
曹操的對手袁紹死後 曹操爲什麼不笑反而是哭起來
若袁紹聽從此人的建議,歷史會改變嗎?
官渡之戰前袁紹和曹操實力是什麼樣的 袁紹真的比曹操還要強嗎
漢景帝爲何要聽從袁盎的建議,斬殺了建議削藩的晁錯?
曹操打敗了袁紹後,爲何後來會去祭拜袁紹呢?
袁紹之死正中曹操下懷,爲何曹操要去袁紹墳前痛哭?
曹操迎漢獻帝,真比袁紹和袁術之流更讓人敬佩?
袁術和袁紹本來是一家人 他們爲何不合夥消滅曹操
曹操的兵力只有袁紹的三分之一,曹操是怎麼打敗袁紹的?
曹操的魄力在哪裏能看出來?生死關頭竟然敢相信袁紹!
袁紹這輩子最腦殘的一條建議:招董卓進京勤王
是誰向攻打京師的李自成提出四條建議?這四條建議是什麼?
如果袁紹沒有過早的去世,他還能夠翻身擊敗曹操嗎?
如果袁紹採納了田豐的計策,能夠取得官渡之戰的勝利嗎?
如果袁紹集團不內訌,曹操真的能戰勝他嗎?
袁紹四大謀士田豐、沮授、逢紀、審配誰更有才能?
袁紹拿下青幽並冀四州是因爲對手太弱嗎 袁紹輸給曹操到底冤不冤
田豐有許攸厲害嗎?爲何他不受袁紹待見呢?
田豐是袁紹的重要謀士,爲何袁紹要殺了他呢?
袁紹當初沒有早死的話 曹操還能不能消滅袁紹
朱元璋非常看重張昶,爲何他卻不領皇帝的情呢?
賈捐之爲什麼要醜化漢武帝?真相是什麼?
雍正帝突然暴死圓明園,到底是怎麼回事?
紅樓夢中孫紹祖一心求娶迎春,爲何婚後還要虐待她?
章惇把61歲的蘇東坡貶到海南,蘇軾後來爲何原諒了他?
《沉默的真相》爲何能高開高走?創作者太走心了
曹魏權臣司馬懿才智過人,他爲人有多低調?
紅樓夢賈環是誰的兒子 賈環的結局是怎樣的
清朝綠營兵戰鬥力如何 他們能和八旗子弟平起平坐嗎
唐高祖李淵的父親是誰?揭祕李昞的生平經歷
關索的歷史身份是什麼樣的?關索與關平關係如何?
天才橫溢的李白爲何終生不參加科舉考試?
《濟公全傳》第四十二回:貞節婦含冤尋縣主 濟禪師耍笑
香花崖豆藤長什麼樣子?都有哪些形態特徵呢?
慈禧對宮女說了一道“口諭” 羞得宮女不知