如果官渡之戰前,袁紹聽取田豐的建議能打敗曹操嗎?
本文已影響2.51W人
本文已影響2.51W人
三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後,晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期,先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於官渡之戰前,袁紹爲何不採納田豐的建議,這背後隱藏着什麼祕密的詳細介紹,一起來看看吧!
田豐是袁紹手下的重要謀士之一,此人博學多識,能力出衆。在漢朝末年,他曾經擔任過朝廷的御史,因看到朝廷的混亂,棄官歸家。後來他應袁紹的徵召,擔任了袁紹的別駕。他爲袁紹的事業做出了巨大的貢獻,袁紹正是用了他的計謀,才討平了公孫瓚。
一、官渡之戰前田豐的建議。
在官渡之戰前,他向袁紹的進言遭到了拒絕。田豐還因爲態度強硬,使得袁紹十分生氣,將他監禁起來。在官渡之戰後,因爲戰事失敗,袁紹軍中的人都痛哭流涕,說如果田豐在此,肯定不會打這樣的敗仗。袁紹感到回去之後沒有臉面見田豐,便下令殺了他。
在官渡之戰前,曹操聽說田豐沒有隨袁紹軍而來,高興地說,袁紹肯定失敗了。在打敗袁紹後,曹操又說,如果當初袁紹採用田豐的計謀,勝敗還不可知呢。我們從以上的大家對田豐的評價,可以知道田豐對袁紹勝敗的影響。
那麼,如果官渡之戰前,袁紹聽取了田豐的建議,就能夠打敗曹操嗎?讓我們先看看田豐的建議是什麼。在《三國志》中記載,田豐對袁紹建議說:
曹公善用兵,變化無方,衆雖少,未可輕也,不如以久持之。將軍據山河之固,擁四州之衆,外結英雄,內脩農戰,然後簡其精銳,分爲奇兵,乘虛迭出,以擾河南,救右則擊其左,救左則擊其右,使敵疲於奔命,民不得安業;我未勞而彼已困,不及二年,可坐克也。今釋廟勝之策,而決成敗於一戰,若不如志,悔無及也。
我們看田豐的策略,實際上是以持久戰的戰略來拖垮曹操。在當時,曹操兵少地單,而袁紹兵多地廣,雙方的總體實力相差懸殊。在這種情況下,袁紹有兩種戰略。一種是採用直接出兵的辦法,來與曹操決一雌雄。另一種是採取休養生息,和曹操持久消耗的辦法。田豐建議的就是這第二種戰略。
我們看這兩種戰略,各有利弊。不過從穩妥性方面來看,田豐的辦法要好一些。採用田豐的辦法,袁紹可以休整軍隊,積蓄力量。在剛剛打完對公孫瓚的的戰爭後,有一個戰略休整時期,對於袁紹集團是十分必要的。而曹操所割據的地盤形勢也不利,他處於四戰之地,戰略縱深小,也沒有大的天險可以屏障。如果袁紹採取襲擾戰術,是曹操疲於應付的。
這樣,經過一段時間之後,袁紹的實力越來越強,而曹操的實力卻越來越弱,這樣雙方的實力差距加大,就使得曹操的處境越發不利。到那個時候,袁紹取勝的把握性就更大了。
田豐的計策是有着其合理性的一面的。在多年之後,隋朝滅陳的時候,就採取了類似田豐的計策。隋朝一方面做好攻略陳的準備,一方面針對陳的情況,採取多路襲擾的戰法,派幾支軍隊對陳進行佯動,疲憊麻痹陳軍。再一方面派人深入陳的境內,焚燒陳的糧倉、物資倉庫,削弱陳的實力。經過幾年的準備後,隋軍渡江,一舉滅了陳。
二、不採納田豐的建議也有可能打敗曹操。
如果袁紹採用田豐的計策,是可能拖垮曹操,消滅曹操的。那麼,袁紹爲什麼不用呢?這是因爲,如果採取第一個戰法,也是可能打垮曹操的。
如果採取第一個戰法,直接出兵攻打曹操,由於雙方的實力相差懸殊,曹操也是很難應付的。先開始,袁紹採取速戰速決的辦法,但是經過白馬之戰,損失了顏良文丑這樣的大將,使得袁紹的頭腦清醒了過來。
袁紹在後期的戰役中,採取了正確的辦法。那就是採取持久戰的方法,和曹操拼消耗,拖垮曹操。這個方法,只不過是田豐的計謀在戰場上的變化而已。經過長期的消耗,在戰役的末期,曹操已經陷入了失敗的邊緣。
當時,曹操的軍糧已盡,想要撤回許都,是經過荀彧的勸說,才繼續堅持下來。只是由於許攸的叛變,才使得形勢逆轉。如果再繼續耗上幾天,曹操必敗無疑。用戰後曹操的話來說就是,“當紹之強,孤猶不能自保,而況衆人乎!”
而在田豐的心裏,也是暗自希望袁紹能夠戰勝的。在袁紹戰敗後,看管他的人對他道喜,說這回袁紹不聽你的建議打了敗仗,回來後你一定會得到重用。田豐說,如果軍隊打了勝仗,我肯定能活下來,如果打了敗仗,我肯定要死了。從田豐的話裏可以看出來,他也是想活下去的,是希望袁紹能夠打勝仗的。因此,田豐心裏明白,即便不採取他的戰略,採取第一種戰略,袁紹也是有希望取得勝利的。
三、田豐和袁紹戰略之爭背後隱藏的是他對漢室的忠心。
那麼,田豐和袁紹的爭論只不過是作戰戰略的爭論,袁紹爲什麼要惱羞成怒的把田豐關起來,最後還殺死他呢?這是因爲,在戰略的爭論背後,還有着更深層的原因。這個原因就是,田豐是堅定的擁漢安劉派,和心中想要篡漢的袁紹,在本質上不是一路人。
田豐本來是棄官在家隱居,他接受袁紹的徵召,是爲了“王室多難,志存匡救”纔出仕。他被袁紹的“四世三公”的家系所迷惑,被袁紹討伐董卓聯軍盟主的光環所感召,這才爲袁紹出謀劃策。但是,當袁紹平定公孫瓚,擁有河北四州之地,就露出了真面目。他的部下耿包寫了密信,要推舉他稱帝。袁紹把信給大家看,徵求大家的意見,卻沒有想到遭到大家的反對。最後,袁紹看到大家的意見不可抗拒,只得殺了耿包來滅口。
我們可以想到,在這些反對的人中,田豐這樣本來就抱着匡救王室理想的人,肯定在內。這一次事件,實際上是袁紹手下人的一次大戰隊。由此,袁紹對這些持反對意見的人失去了信任。而且,田豐的表現也前後不一致,讓袁紹加深了對他的疑忌。
在曹操去攻打在徐州反叛的劉備時,田豐向袁紹提出派兵襲擊許都。袁紹以兒子有病的理由拒絕的時候,田豐還氣得拿手杖擊地。實際上這個時候,是袁紹正在部署攻打曹操的時候,如果派兵攻打許都,會破壞袁紹的軍事部署,給自己帶來混亂。
這樣,對許都的襲擊只能是一次速戰速決的襲擊,而不是一次佈置周密的全面進攻。如果攻打許都不下,曹操回援,袁紹的軍隊只能撤回。這樣,袁紹前面做的準備工作又要推倒重來,反而會耽誤攻打曹操的時間,這樣就欲速而不達了。袁紹經過考慮,拒絕了田豐的建議也是有情可原的。而田豐心裏的急躁情緒,恐怕不是因爲袁紹不發兵的藉口,而是袁紹沒有聽從自己的建議,打亂自己的軍事部署而發的。
田豐提出要以持久戰對付曹操的時候,是袁紹一切軍事部署都已經就緒,馬上要發動對曹操的攻擊的時候。這個時候,袁紹的軍事行動已經是箭在弦上,不得不發了。而這時田豐卻提出要停止行動,這實在不合情理。再加上田豐也知道,採取袁紹的戰略,直接進攻曹操也有勝利的希望。所以田豐這樣極力反對出兵,他的真實目的是什麼,實在令袁紹生疑。最終,袁紹認爲田豐的所作所爲就是一個目的,就是要阻止袁紹的軍事行動。
結語:
其實,我們現在看來,田豐的建議背後,實際上是包含着對漢室的忠心。他心裏明白,如果袁紹拿下許都,掌握了漢獻帝,接下來就是要篡漢自立。田豐只是想以自己的力量,阻止袁紹立即對曹操用兵,讓漢朝再多存活幾年,來儘自己的一片忠心罷了。
他的心思被袁紹看破,袁紹本身就把他當成了阻礙自己稱帝的障礙。再加上戰事的失敗,像田豐這樣的和自己不一心的人更不可留。最終,田豐心中對漢室的那片忠心,造成了他的殺身之禍。
官渡之戰的意義 官渡之戰袁紹敗給曹操的原因
曹操爲什麼能在官渡之戰中取勝袁紹 許攸爲什麼會投奔曹操麾下
官渡之戰真的讓曹操奠定了統一北方的基礎嗎?官渡之戰對曹操和袁紹有何影響?
官渡之戰的疑問:官渡之戰站前曹操和袁紹的兵力
官渡之戰,曹操爲何能以少勝多打贏袁紹呢?
袁紹爲什麼會在官渡之戰中敗給曹操?
袁紹實力遠勝曹操,官渡之戰爲什麼會慘敗?
歷史上的曹操袁紹對陣,以官渡爲限之後的袁紹還有翻盤的可能嗎?
官渡之戰前,田豐作爲袁紹的謀士,他爲什麼沒有阻止這場戰役的發生?
官渡之戰袁紹70萬大軍 曹操7萬人是怎麼打敗袁紹的
袁紹的實力強於曹操,爲何還會在官渡之戰中敗給曹操?
官渡之戰前,沮授爲何反對袁紹與曹操進行快速決戰?
田豐在袁紹陣營中的地位如何?爲何袁紹沒聽他的建議呢?
官渡之戰,曹操到底是怎麼打敗袁紹的?有哪些人對曹操有大功
袁紹官渡之戰大敗後,爲何曹操放過了他呢?
官渡之戰袁紹以失敗告終 袁紹爲什麼會輸給曹操
官渡之戰爆發後,曹操選擇官渡來阻擊袁紹是爲何?
曹操是怎麼在官渡之戰打敗袁紹的 立功的人都有誰
官渡之戰,田豐爲袁紹制定了什麼策略?袁紹最後爲什麼會失敗?
官渡之戰曹操是怎麼打敗袁紹的 壓垮袁紹最後的稻草又是什麼
官渡之戰袁紹一敗塗地 曹操爲什麼能在赤壁之戰後化險爲夷
官渡之戰曹操爲什麼直言袁紹必敗 只因此人沒有被袁紹重用
袁紹,如果聽了沮授官渡之戰就不會輸了麼?
官渡之戰後曹操沒有消滅袁紹,爲什麼袁譚袁尚卻內訌打起來了
官渡之戰中,袁紹真的沒有采納田豐的意見嗎?
官渡之戰,袁紹敗給曹操的原因竟然是?
官渡之戰勝利者是誰曹操爲何以少勝多打敗袁紹?
官渡之戰曹操擊敗曾收留過他的袁紹,能說明什麼?
袁恕己有哪些經歷?爲何會被處死呢?
盤點史上出過家的“和尚”皇帝:梁武帝戒色40
東漢著名煉丹大師,魏伯陽的一生如何評價?
宣太后羋月:一匹不羈的烈馬
諸葛瑾與諸葛亮:諸葛兄弟二人爲何各事其主?
在小說紅樓夢中,王夫人爲何會放過趙姨娘?
元代唐珙《題龍陽縣青草湖》原文、譯文註釋及賞析
戚夫人鬥不過呂后,呂后成贏家卻失去了丈夫和兒子
揭祕:張廷玉深受三朝皇帝重用之謎
歡樂頌第27集劇情介紹 樊勝美家事煩憂孤獨無助
嚴嵩獲得了嘉靖皇帝重視,徐階又是怎麼扳倒嚴嵩的?
庸國有着怎樣的歷史文化?它們當時的科技發達嗎
宋高宗趙構有幾位皇后?趙構皇后及妃子列表
韋珪:出身於關隴集團,唐太宗李世民四妃之一
宇文述是什麼結局?他沒被殺的原因是什麼?