同樣都是造反 劉邦和朱元璋能成功,李自成爲什麼卻失敗了
本文已影響5.18K人
本文已影響5.18K人
對李自成造反失敗很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。當初劉邦和朱元璋造反都能成功,李自成造反爲什麼會失敗?李自成都失敗在什麼地方?
劉邦和朱元璋的成功有兩點,特別是劉邦。李自成的失敗也是因此,一者沒有找別人扛雷;二者軍紀不行導致沒有羣衆基礎。
別人抵擋住各式敵人的圍攻,自己躲在幕後
在沒有強大前,送死的事情別人去,硬仗別人打。朱元璋更是絕,把厚黑學—高築牆、廣積糧、緩稱王用成戰略學經典,還能被後人誇,也許人性就是如此吧。
李自成其實更像是半個楚霸王,這不是說他能耐多高,而是說他犯了項羽類似的毛病,對於軍紀問題比較鬆懈。
因爲沒有清醒地認識到農民軍的戰鬥力如何,導致軍紀鬆懈
李自成拿下北京城主要是內線幫忙,衆多明代大臣和錦衣衛宦官都主動打開城門。崇禎是敗於類似曹髦這樣的人,自小養尊處優,社會經驗不足和心理折磨導致心理異常敏感多變(脆弱,主要是險惡的皇權爭奪),雖然敢於面對但往往選擇的道路是錯誤的。
李自成是在明代巨大政策錯誤下,在不斷的失敗中不斷地崛起、壯大的,因此,他的大軍的實戰能力其實很一般。但他並沒有正視這一問題。
因爲李自成不能嚴於律己,導致軍紀鬆懈
在大敵面前沒有認識到明軍的實力,以及後金與吳三桂合作的可能。也許在他眼裏,明軍都是那麼戰鬥力薄弱的人馬大明精銳九邊部隊也是如此,但情況並非如此。
因爲三個原因導致軍紀鬆懈,劉邦和朱元璋都對軍紀問題進行整頓,但李自成對此並不重視。
劉邦進入咸陽後就約法三章,“與父老約法三章耳:殺人者死;傷人及盜抵罪。”可以說,這三章都是比較基礎的。做到這三點就可以了,可見問題多麼嚴重。劉邦對手下起義部隊的燒殺搶掠問題進行抑制,正是其得到人心的關鍵所在。
朱元璋更是如此,其自身在投入起義部隊時就遇到過傷害。起義軍爲了軍功,殺百姓冒功的現象比較多。
同時,起義軍爲啥起義?就是沒錢,所以燒殺搶掠幾乎成爲正常現象。
再加上屠城、屠村是戰爭中,震懾敵人的一種手段。
有此三點,就說明起義軍軍紀問題很麻煩。
徐達和常遇春功戰相當,就是因爲常遇春善殺且軍紀不嚴,對於西吳大軍的美譽度造成影響。爲此,徐達成爲武將之首。
老百姓對於誰的部隊,其實不是如何在乎。在乎的就是是否秋毫無犯。誰做得好,誰就會得到老百姓的認同和支持,至少不會再造他們的反。
李自成失敗的五點原因
李自成的部隊,上至他自己,中到劉宗敏,下到普通軍人,無論搶錢還是霸女無惡不作,這就造成起義軍沒有羣衆基礎;
沒有百姓支持,大軍戰鬥力又不行,
軍事將領的能力再不行,
還沒有打硬仗的經驗,起義軍的勝利更多的是靠人多、地方大軍和明軍錯誤,真正有軍事實力的對手並沒有遇到。
最後,因爲搶奪造成有錢有女人戰鬥意志薄弱。一打敗仗立刻潰散逃跑,或者隱居,或者投降清軍或明軍殘餘。
以上五點就是李自成失敗的軍事主因。其他的原因其實都是軍事原因做基礎,軍事上成功了,其他原因都可以彌補。
朱棣造反爲什麼能成功 朱棣是託了朱元璋的福嗎
同樣都是開國皇帝的兒子 李世民敢造老爹的反,朱棣爲何不敢造反朱元璋
揭祕:爲什麼李自成無法成爲劉邦、朱元璋?
同樣是藩王叔叔造反,爲什麼朱棣可以朱高熙卻失敗了?
同樣都是農民起義 朱元璋和李自成結局爲何完全不同
同樣都是削藩,建文帝失敗了,爲什麼朱棣能成功?
同樣都是造反 李淵和朱元璋稱帝時間爲何完全不同
如果朱元璋沒有清洗功臣,朱棣還能造反成功嗎?
都是佔據漢中取天下,劉邦成功了爲何劉備卻失敗了?
說說明朝造反事件 朱棣能成功,爲什麼他的兒子卻失敗了
朱元璋給朱允炆的四張底牌是什麼 朱棣最後爲何造反成功了
朱元璋強勢反腐,失敗還是成功?
洪秀全和朱元璋的農名起義都曾有過驚人成績,爲何一個成功一個失敗了?
朱元璋殺功臣時有人造反的話 最後能不能成功
朱棣能造反成功,朱宸濠爲何卻直接丟失了皇族的身份?
同樣都是造反 李淵造反第二年就稱帝了朱元璋爲何緩稱王
朱元璋和劉邦都是殺功臣的皇帝 劉邦爲什麼不像朱元璋一樣大開殺戒
遺憾:李自成爲什麼沒有成爲劉邦、朱元璋?
《菩薩蠻·溼雲不動溪橋冷》的創作背景是什麼?該
元巖爲何能用正氣把權力關在籠子裏?
先秦時期地理著作:《山海經·西山經》原文以及賞
《芝麻胡同》嚴謝是誰的孩子 他的親生父親是誰
張良一計:救了自己也讓劉邦沒能廢了太子
周朝統治者到底做了什麼 竟然能維持800多年之久
有錢沒錢回家過年 李白回趟家要花掉3個月工資
愛新覺羅·允禔:26歲就封爲“直郡王”
三氣周瑜的人是誰?當時的情況是怎樣的?
少年曹操的風采,少年的曹操又是什麼樣的?
揭祕:明太祖朱元璋是如何解決腐敗問題的?
《踏莎行·春色將闌》賞析,詞人寇準的內心很惆悵
馮奉世是哪個時期的?在馮奉世身上有什麼故事
中國歷史上的巫蠱皇帝 竟殺女滅子誅人上萬
明朝多昏君清朝無昏君是真的嗎 事實證明這種說法不準