如果關羽聽從了諸葛亮的告誡,最後會在荊州被殺嗎?
本文已影響2.18W人
本文已影響2.18W人
三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後,晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期,先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面小編就爲大家帶來關於關羽敗亡是因沒聽從諸葛亮的話嗎的詳細介紹,一起來看看吧!
關羽被東吳偷襲失去了荊州,使得《隆中對》遭到夭折。爲此關羽遭到了很多人的詬病,說他不聽諸葛亮的“北拒曹操,東和孫權”的告誡,與東吳搞不好關係。甚至還進一步說,如果關羽聽從了諸葛亮的告誡,荊州就不會丟失,關羽也不會被殺。那麼事實真是如此嗎?
一、對關羽的誤解。
在歷史上對關羽的評價是“善待卒伍而驕於士大夫”,並且把這個評論作爲關羽敗亡的主要原因。在總結關羽失敗的教訓時,關羽對糜芳、傅士仁的輕視,回覆孫權的惡劣態度被作爲荊州失守的主要原因。似乎是因爲關羽的傲慢,造成了荊州的丟失。
對於這一點,從歷史記載上也可以得到印證。關羽的對手都對他做出了同樣的評價,那就是關羽這個人喜歡學習,對《春秋》朗朗上口。與此同時,關羽又高傲自矜,喜歡凌轢與人。正是因爲這種性格,才造成了他手下的背叛。
不過我們客觀的來看,關羽的這個缺點似乎被無限地放大了。關羽的性格再高傲,再驕傲自大,也不可能會讓整個荊州上下全部背叛他。在孟達給劉備的辭行信中說道,荊州失守,大臣失節,百無一還。
如果僅僅是因爲關羽一個性格的缺陷,就造成這種結果,是難以想象的。如果關羽的荊州是這樣的分崩離析,他又怎麼可能取得襄樊之戰的勝利,同時讓孫權君臣對他如此忌憚呢?我們從一些歷史的記載來看,也能發現一些相對的蛛絲馬跡。
在陸遜和呂蒙的談話中,我們可以看到呂蒙對關羽的看法,他說關羽在荊州鎮守期間,恩信大行。在奪取江陵的時候,呂蒙和糜芳在沙土地飲酒作樂,虞翻勸呂蒙儘快控制城池。果然城中有人想要採取行動抵抗吳軍,因爲呂蒙採納了虞翻的建議才遭到失敗。由此我們可以看到關羽並不是他們所說的因爲性格缺陷,才得不到大家的支持。
因此關羽的敗亡主要是他的性格缺陷造成的,這個論斷是有所商榷的。那麼,關羽沒有聽取諸葛亮的告誡丟失荊州,就更是沒有依據了。我們如果從關羽的所作所爲來看,關羽恰恰是聽取了諸葛亮的告誡,自始至終都是按照諸葛亮的告誡行事的。
二、至死還在遵從着諸葛亮告誡的關羽。
大家對關羽不遵從諸葛亮的告誡的依據,主要是關羽對東吳的態度惡劣,對孫權謾罵侮辱。可是我們從歷史上的記載來看,關羽從來沒有對東吳行使過武力,在任何時刻都是以和爲貴的。這中間就包括著名的“湘水之爭”裏,關羽對東吳的行動。
在劉備奪取益州後,孫權就派人去索要荊州。劉備以奪取涼州後就歸還荊州爲藉口,推辭了孫權的要求。孫權認爲劉備是故意找理由拒絕自己,便動用武力奪取了長沙、桂陽和零陵三郡。在這次行動中,孫權動用了呂蒙的兩萬人馬和魯肅的一萬人馬。
關羽在得知情況後,向劉備告急。劉備率領五萬人馬增援荊州,趕到了公安。劉備派關羽率領手下的三萬人爭奪三郡。但是面對魯肅的一萬人馬,關羽卻猶豫不決。他不但沒有按照劉備的命令行事,還與魯肅舉行單刀會,試圖和平解決爭端。
當時戰場形勢對劉備、關羽十分有利。關羽的三萬人馬對陣魯肅、呂蒙的三萬人馬,劉備的五萬人馬則位於吳軍的側後。如果關羽果斷地按照劉備的命令投入戰鬥,在關羽和劉備的夾擊下,吳軍必敗無疑。那麼,湘水之爭的結局就會是兩樣了。
正是關羽無條件遵從了諸葛亮的“北拒曹操,東和孫權”告誡,才使得他對劉備的命令陽奉陰違,錯失了大好時機。最終劉備因爲曹軍奪取漢中而返回,被迫割讓了荊州在湘水以東的土地。這給荊州的防守帶來了極其嚴重的隱患。
正是關羽機械遵從諸葛亮的“東和孫權”的告誡,才使得整個荊州都對劉備集團失去了信心。他們清楚的知道,劉備集團是不能保護自己遭受東吳的進攻。因此,在東吳的滲透下,包括糜芳、傅士仁在內的大規模背叛就此展開。荊州上下都向東吳暗中勾結,這給東吳奪取荊州創造了有利條件。
矇在鼓裏的關羽還在進行着“東和孫權”的努力,殊不知孫權已經和呂蒙計議好,決定以武力奪取荊州了。在他們的密謀中,爲了免除後患,關羽必須殺掉。可憐關羽還把東吳當成盟友,在發動襄樊之戰的時候,還對東吳抱有希望。
即便是在荊州被東吳奪取之後,關羽還沒有放棄“東和孫權”的希望。他在撤軍途中,還向孫權派出使者,企圖以外交手段解決爭端。在大軍離散,走保麥城時,關羽還是抱有這種幻想。直至被東吳的伏兵生擒,關羽也沒有想到自己會死在東吳的刀下。可見諸葛亮的告誡對關羽影響之深,以致達到了執迷不悟的地步。
三、無條件執行“東和孫權”的策略,是關羽敗亡的根本原因。
諸葛亮對關羽的告誡並沒有錯,錯就錯在關羽對這個告誡理解錯誤,執行錯誤。諸葛亮對關羽進行告誡,是從《隆中對》的戰略出發的。只有聯合東吳,劉備纔可能獲得討伐曹魏的勝利。因此,“東和孫權”就成爲這中間的關鍵一環。
可是諸葛亮只對關羽說了要“東和孫權”,可是並沒有對關羽說要如何“東和孫權”。“東和孫權”最重要的是一個“和”字。這就需要讓孫權與自己保持和平狀態,不產生爭端。但是,這一點真的能夠做到嗎?
其實劉備和孫權的戰略有着嚴重的衝突,由此產生的矛盾是很難化解的。劉備爲了實現《隆中對》的戰略,需要以荊州作爲基地,對宛洛地區進行北伐。而孫權則要實現“全據長江”的戰略,也對上游的荊州勢在必得。爲此,圍繞着荊州的歸屬,雙方的矛盾越來越深,直至兵戎相見。
如果不讓出荊州,關羽想要和東吳和平相處是不可能的,東吳遲早要和關羽爲爭奪荊州翻臉。僅僅依靠無條件的退讓,是不足以維持雙方的和平狀態的。關羽要想“東和孫權”,就必須採取拉打結合的戰略。
關羽一方面要與東吳保持和平狀態,這一點關羽在現實中也做到了。一直到死,關羽都沒有對東吳兵戎相見。另一方面,關羽必須要給東吳施加軍事威懾,讓東吳不敢輕舉妄動,對荊州下手。關羽正是沒有看到這一點,纔在“湘水之爭”中沒有對東吳用兵,錯失了良機,不但讓東吳氣焰更加囂張,也讓自己的手下喪失信心,離心離德,最終導致了自己的敗亡。
結語:
正是關羽對諸葛亮的告誡奉爲圭臬,才使得他丟失了荊州,被東吳擒殺。這是因爲關羽機械的執行“東和孫權”的戰略,幻想以無底線的退讓,就能換來東吳的和平相處。他對孫權處處忍讓,在“湘水之爭”中違背劉備的命令,在極端有利的態勢下也不攻打吳軍。關羽對孫權背盟毫無準備,至死還幻想能夠與孫權和平相處。
但是現實讓關羽的幻想遭到了破滅。關羽鎮守的荊州連續遭到孫權的兩次襲擊,沒有防備的關羽丟失了整個荊州,還喪失了包括他自己在內的荊州大軍。正是關羽機械執行諸葛亮的告誡,一味地委曲求全,才使得“東和孫權”的戰略最後變成了孫權奪取荊州的條件。關羽作爲鎮守一方,獨當一面的統帥,對此負有不可推卸的責任。
如果荊州沒有丟失的話 諸葛亮北伐最後能成功嗎
關羽失荊州和江東聯姻有很大關係嗎 如果同意聯姻荊州就不會丟失嗎
荊州是關羽脾氣不行才丟的嗎?如果是趙雲守荊州會怎麼樣?
關羽大意失荊州:諸葛亮爲什麼要故意失荊州?
諸葛亮當初和關羽鎮守荊州的話 荊州能不能守住
諸葛亮想讓趙雲守荊州,爲什麼最後去的卻是關羽?
如果沒有關羽大意失荊州的話,劉備會在幾年後直指關中嗎?
如果魏延也被派去鎮守荊州,荊州會丟嗎?
諸葛亮最怕出現的情況:關羽惹惱孫權丟了荊州
荊州是關羽丟的,難道諸葛亮就沒有責任嗎?
關羽大意失荊州的荊州有多大 諸葛亮爲何對荊州看的那麼重
如果換成趙雲鎮守荊州,他會走上關羽被俘的道路嗎?
劉備死前授意諸葛亮可以取而代之,如果諸葛亮聽了會怎麼樣?
荊州被偷襲,與諸葛亮的政策有內在關係嗎?
揭祕:關羽失荊州的時候諸葛亮在幹什麼
劉備臨死前對諸葛亮說了什麼 諸葛亮要是聽從歷史就會被改寫
呂蒙奪下荊州之後 呂蒙爲何不聽勸告殺關羽
諸葛亮最害怕出現的情況:關羽惹惱孫權丟了荊州
田千秋是怎麼當上丞相的?真相是什麼
漢高祖斬白蛇起義的傳說是怎麼來的?劉邦爲何要起兵造反
關於趙匡胤的死因,宋朝的史官爲何對此都避而不談?
宦官和太監是不是一回事?宦官和太監的區別
哲哲皇后:15歲就嫁給皇太極,最後結局如何?
歷史上許褚死後爲何沒能進入曹操廟庭?
南宋丟失襄陽城後 王朝爲何快速的滅亡了
漢成帝一生有兩個最愛的人是誰?第二個是趙合德
歷史上的李衛是怎樣的人,並非是叫花子而是標準的富二代
揭祕蘇軾:爲什麼被尊稱爲“蘇東坡”
松贊干布是第幾代藏王?他的地位如何?
春秋時期著名政治家百里奚,70歲才大展宏圖
安重誨爲什麼要僞造詔書殺害任圜?他們有什麼恩怨?
垂序金虎尾屬於什麼品種?又有哪些生長的習性呢?
揭祕:貝寧王國的藝術文化是怎樣的?