導致太平天國失敗最直接的影響是什麼？其戰略的失誤有多嚴重？

在太平天國運動堅持抗清的14年時間中，和清軍展開了無數次的鏖戰。在此過程中，太平天國的失敗不能全部都歸結於“天京事變”這場內訌，它的失敗是衆多因素相互交錯的一個產物。其中最爲直接的影響是太平軍在戰略上的失誤。那麼，太平軍的戰略失誤有多嚴重?下面小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。

首先，我們需要了解的是，太平軍的戰略失誤，總結到一起的話，可以分爲兩大戰略失誤。這兩個戰略失誤，一來是流動式作戰，二來則是消極防禦。這兩大戰略失誤，可以說是導致太平天國最終覆滅的根本原因。這是因爲，這樣在戰略上的錯誤，是太平天國領導層始終都沒有意識到的一個嚴重問題。這樣的情況下，本就瞬息萬變的戰場形勢，朝着越來越不利於太平軍的方向行進。到了太平天國的後期，太平軍便徹底的陷入了被動，同清軍形成了對耗的局面。

先來說流動式作戰，太平天國流動式作戰的方式，可以說是太平天國的一大法寶。之所以說是法寶，在於太平軍正是憑藉着流動式作戰的方式，從廣西一路輾轉到了江蘇南京，並最終建立了太平天國。但是，流動式作戰可以緩解一時的危機，對於長遠戰略的規劃，則必然會產生消極的影響。這中間，太平天國的北伐，便完全可以被稱爲流動式作戰的一個失敗產物。

當時，太平軍剛剛在天京站穩腳跟，這個時候北伐中原，成爲了太平軍的一個重要戰略選擇。當時，在楊秀清、洪秀全的命令下，林鳳祥、李開芳兩萬太平軍精銳便揮師北上。這中間，洪秀全甚至明確的表示“師行間道，疾趨燕都”，這樣的情況下，無疑是讓這支軍隊，以流動式作戰的方式奪取燕京。現在，在我們看來這同唐末黃巢起義，以流動式作戰方式，奪取長安近乎沒有區別。當然，這支軍隊的結局也同黃巢起義軍的結局一樣。

並且，不僅是在這支北伐軍上，實際上石達開也重蹈了流動式作戰的覆轍。當時，石達開在離京後，雖然制定了奪取四川，重立陣腳的戰略總規劃。但是，石達開率領的所部兵馬，卻如同無頭蒼蠅一般，四處流竄作戰。正是這樣的情況下，石達開先是率部經略江西、福建，後又率軍回師廣西。最終，石達開在大渡河畔全軍覆沒。由此可見，流動式作戰雖然能夠在開始的時候，帶給太平天國很大的優勢，可想要依靠這種作戰方式，推翻清王朝的話，顯然有些不切實際。

太平天國的第二大戰略失誤，莫過於太平天國後期在應對清軍時，所採取的消極防禦。說到這個戰略失誤，同洪秀全有着很大的關係，在太平天國的後期，洪秀全爲了有效的掣肘將領。於是，便爲此“畫地爲牢”，分化稀釋將領的兵權。規定將領在攻佔一個地方之後，那麼，這個地方的錢糧、賦稅等等，便都歸將領節制。這樣的情況下，衆將爲了能夠維持自己的勢力，而將大量的兵力，駐守在了一些無關緊要的城池之中，太平軍繼而陷入了消極防禦這樣極其被動的戰略中。

當然，並不只是一些無關緊要的城池，這中間天京、九江、安慶這些已經無法堅守的城池也陷入了死守的尷尬境地之中。尤其是天京，在安慶失守後，天京明顯是守住不了，但是洪秀全依然固執的選擇堅守，以至於，太平天國就此覆滅。這樣的戰略失誤在於，太平軍同清軍在爭奪城池的對耗之中，清軍憑藉着源源不斷的物資與人員補充，對太平軍逐漸佔據了優勢。並且，憑藉着“圍城打援”的戰法，有效的打擊太平軍的有生力量。這樣的情況下，太平軍自然而然的會被清軍逐漸逼入絕境之中。

太平平天國的這兩大戰略上的失誤，可以說是對於太平天國失敗最爲根本的原因。正是因爲如此，當我們在回首太平天國運動時，也不禁爲此感嘆。那就是太平天國實在是缺少具有真知灼見的戰略家。