朱元璋和劉邦與趙匡胤和李世民有什麼差別？他們爲什麼要殺功臣？

大家好，這裏是小編，今天給大家說說斬殺功臣的皇帝的故事，歡迎關注哦。

皇帝制度還要追溯到秦始皇時期，皇權至上的傳統一直在封建社會中延續，經歷過無數次朝代更迭，也涌現出了許多皇帝，有明君有昏君，因爲歷史上有太多皇帝，所以難免會有讓人感覺非常陌生的，但也有家喻戶曉之人，比較具有代表性的便是李世民、趙匡胤、劉邦和朱元璋。

他們都是憑藉自己的實力奪來了江山，對待功臣的態度也迥然不同，李世民和趙匡胤善待功臣，李世民在發動玄武門之變後，李淵便退居後位安度晚年，跟隨他一起戰鬥的將士們也都有一個好的歸宿，他還設置了二十四功臣榮譽牆，將有功之人掛上去供萬人敬仰。

趙匡胤在黃袍加身以後，雖然收回了功臣們的兵權，但是並沒有對他們做什麼，而且還給予豐厚的俸祿，除了權力以外，名利都給了他們，讓他們的晚年都過得樂得自在，對於柴榮的子孫趙匡胤也妥善安置，儘量讓這些功臣都過得好。

不過劉邦和朱元璋則恰恰相反，他們把功臣殺的片甲不留，陪着劉邦打江山的兄弟們，基本上都被他以謀反之罪殺了，不過他比朱元璋要好一點，因爲還留了一部分，讓這一部分得以善終。

朱元璋才叫心狠手辣，除了湯和以外，其他的功臣都被他殺了個乾淨，哪怕是立下赫赫戰功，有豐功偉績的大功臣，他也不放過，所以真要論起來，朱元璋恐怕是整個歷史上對功臣最不留情面的人。

他們四個皇帝之所以對功臣的態度如此不同，自然是有原因的，概括來說可以分爲三點原因。一是他們四人打江山的背景不同，李世民和趙匡胤的出身都比劉邦朱元璋好，李世民是關隴世家子弟，而趙匡胤則是低級軍官家的兒子。

所以李世民和趙匡胤二人在打天下時，和自己率領的將士等級關係很明確，他們是將，其他人則是士，古代對於出身是很重視的，若一個人出身名門望族，他就會更讓下屬服氣，再加上李世民和趙匡胤有謀略、有戰術、有實力，其他人自然也就對他們稱大沒有意見。

但劉邦和朱元璋並不是如此，劉邦僅僅是個亭長出身，朱元璋小時候只是個放牛的，劉邦本來就位階不高，跟着他的兄弟們也就更容易不服氣，而朱元璋之所以不殺湯和，也僅是因爲他的年齡比湯和大他的實力也沒有那麼容易讓人信服，淮西將領就說過，“江山是兄弟們一起打下來的”，話雖然沒錯，但正好戳中了朱元璋，他害怕自己的威望不夠，因此纔會殺掉功臣。

二是他們奪取江山的方式不同。李世民和趙匡胤一個是從自己父親手裏搶來的，一個是在自己上司手裏奪來的，本就已經被人詬病，若再殺害功臣，必定遺臭萬年，爲了自己的聲譽，他們也要善待功臣。

而劉邦和朱元璋是自己白手起家，帶領兄弟們打出來的江山，他們正好符合朝代更替的規律，所以做皇帝也就更有底氣，建立威望的同時也對他人有忌憚，因此就殺了讓自己猜疑的功臣，畢竟皇帝本來就權力巨大。

三是他們的觀念不同。李世民和趙匡胤從小接受教育，面對的都是最好的老師，思想層次也就更高一些，做事情之前會三思而後行，也會考慮好後果再行動，所以也就更加冷靜，但劉邦和朱元璋接受的教育少，思維更加直線，也就更容易衝動，且他們好不容易打下江山，更懼怕自己從神壇跌下來，更加沒有安全感。

綜合以上原因，也就可以知道爲什麼四人都是皇帝，對待功臣的態度卻大不相同，凡事都不能只看表面，一定要結合多種因素考慮，他們的做法在歷史上也一直都存在爭議，至於究竟怎麼看待，就是見仁見智的事情了。