同樣是多年不上朝?嘉靖帝和萬曆帝有哪些不同?
本文已影響1.34W人
本文已影響1.34W人
嘉靖帝和萬曆帝這祖孫倆可以稱得上是明朝歷史上的兩個奇葩皇帝。兩人在後世人眼中,都不能算是個功載千秋的明君。嘉靖皇帝在位44年,他的孫子萬曆皇帝在位48年,都是20多年不理朝政。同樣二十多年不上朝,嘉靖跟萬曆有何不同?
正德二年,一名朱姓男嬰呱呱墜地於興獻王府,喜得次子的朱祐杬異常高興,除了常規的程序、宴席外,他還按照祖制給小兒取名爲“厚熜”。“熜”的部首爲“火”,寓意爲熊熊燃燒的火炬;與之相反的是,當時正德皇帝朱厚照名字中,卻是深不可測的“水”。自古曰:“水火不相容”,朱厚熜的誕生,好似在冥冥中就與堂兄朱厚照相對。正德十六年,大將軍朱壽、大明王朝武宗朱厚照在親手建立的豹房中駕崩,那年他僅僅三十一歲。同年四月二十二日,少年朱厚熜按照“兄終弟及”原則,前往北京繼承大統,於五月二十七日登基稱帝。
嘉靖四十一年,又是一名朱姓男嬰誕生,喜得貴子的裕王朱載垕卻不敢大聲張揚、不敢報告給嘉靖皇帝,甚至連孩子的名字都未敢去取。這是因爲他的父親、這名男嬰的爺爺曾有諭旨:“諱言儲貳,有涉一字者死”。直到隆慶元年,裕王登基爲帝,纔敢給自己的兒子取名爲“朱翊鈞”,並告誡其:“賜你名字,名爲鈞,是說聖王制馭天下,猶如制器之轉鈞也,含義非常重大。你當念念不忘。”這位無名了五年的男嬰,便是後來的萬曆皇帝。
朱厚熜當皇帝時不過14歲,其孫朱翊鈞繼承大統時比他更小,小到當時的內閣首輔高拱大呼:“10歲太子,如何治天下!”祖孫二人一位14歲、一位10歲,卻在後來創出了25年、30年不上朝堂的記錄,作爲皇帝,他們爲何會如此?
嘉靖皇帝在“壬寅宮變”中慘遭幾位宮女虐待,要不是她們在慌亂中沒有將繩結打好,朱厚熜恐怕在1542年就已經去太祖那裏報到了,也順勢成爲歷史上的一個“唯一”,唯一被宮女們“合毆”致死的皇帝。在經歷過那場生與死的考驗後,嘉靖皇帝便在真正意義上不上朝,成爲了一名“隱居”在西苑的“居士”。
我們真正要去發現的,不是嘉靖皇帝的“不上朝”,而是嘉靖皇帝換了一個地方修玄;任何一個人在經歷過暗殺、刺殺後,都會心生餘悸,從而出現杯弓蛇影的心裏陰影,嘉靖皇帝雖貴爲天子,但說到底也知道恐懼,也知道自己是能夠被殺死的肉體凡胎,在經歷過此次“被暗殺”事件後,他便遷出宮殿,這便是心理陰影在作祟。
根據史料記載,嘉靖皇帝在此次“政變”中不僅脖子上有勒傷,身上也有不同程度的刺傷,故而前期的不上朝,實際上是爲了養傷,可隨着潛移默化下,嘉靖帝便乾脆在西苑養病修玄、不再上朝。可嘉靖的不上朝,不代表不處理政務,嘉靖皇帝雖然修道,權欲極強的他將朝中大權緊緊抓在,雖然身在西苑,但朝中的每道奏疏依然堅持過目、批閱。即使嚴嵩一黨在嘉靖朝中作威作福、權傾朝野,只要嘉靖一出手,曾把持幾十年朝政的嚴嵩也不得不告老還鄉、白髮人送黑髮人。
朱翊鈞於萬曆十四年時沉迷酒色,後因爭立太子一事,導致萬曆皇帝負氣在深宮,從此不再上朝,在處理國家大事上,也直接避開與文官進行“召對”。後來文官和皇權的矛盾愈演愈烈,萬曆也愈來愈以不上朝、怠政來抗議文官們的執拗。故而在萬曆一朝,皇權與文官們的矛盾加大、加深,也爲後來大明朝的滅亡,埋下伏筆。
所以,萬曆皇帝的不上朝與嘉靖皇帝相比,有着天壤之別,一個是將文官玩弄於鼓掌之中,一個則是因駕馭不了文官而負氣飲酒怠政,二人雖同是“不上朝堂”的皇帝,但在本質上卻有着大大不同。
衆所周知,萬曆皇帝想立不是嫡長子的福王爲太子,可大臣們卻堅持“立嫡”的說法,這弄得萬曆很是苦惱。雖然在古代中,皇帝擁有無上權威,但組成朝廷的不是百分百聽話的機器,而是有着自己私心和雜念的自然人。一方面皇帝想立福王爲太子,那是因爲對於福王的喜愛,而另一方面在文官的反對聲中:一是爲了匡正太祖遺訓和“立嫡”規則,二是爲了皇嫡子在繼位後,能夠記住文官們的努力,文官們的恩情,從而有利於他們獲得更高的官位、更大的榮譽頭銜。
這些雖是維持禮制的高尚之舉,但當中仍舊摻雜着私念、私心。皇帝的想法被文官們制衡,實則反映出的是萬曆帝對於羣臣的駕馭不夠,對於他們的訓誡還不夠。如若他能像祖父那樣強硬,製造出一起類似於“左順門案”的事件,我想萬曆皇帝在後來也不會被文官們逼的負氣在深宮,以不上朝、不安排京官人事來進行無聲的抗議。
嘉靖皇帝在十四歲入宮時,就曾以“大禮議”事件和“否定武宗”來鞏固自己的地位,並且在和文官的博弈中一次又一次的取得勝利。雖然這些在平常人眼中,都是“點滴”小事,像是家人之間的吵架、親朋之間的辯論,但這對於身爲皇帝的嘉靖來說卻尤爲重要。身爲皇帝、帝國的統治者,發出的命令要向泰山那樣不可逾越、不可反駁,唯有如此才能駕馭羣臣,緊握權柄,倘若皇帝發出的命令和旨意今天被反駁、明天被否定,臣子中總有不同的聲音,這便是對於皇帝以及其手中權威的大大不利。嘉靖帝深知此道,故而掌控一切。萬曆帝疏於此道,故而負氣深宮。
對於歷史上的嘉靖皇帝,人們對其評論不一,有人說他昏庸:二十多年不上朝,讓權奸嚴嵩將大明的天下攪地是混亂不堪;也有人說他知人善任:重用胡宗憲、戚繼光,不僅沒有殺海瑞、還清算了嚴黨。可不論這些人怎麼評價嘉靖皇帝,對他有再多分歧,朱厚熜的“權謀天賦”、“馭人之道”則是二個陣營公認的“頂呱呱”。
他和孫子萬曆皇帝不同,朱厚熜雖然在西苑修玄,可朝中事物的大小都在其手中掌握,臣下對他的命令也唯唯是諾、不敢有絲毫得罪。內閣不論權勢再大、在嘉靖皇帝面前也不過是一個祕書機構,文官集團鬧的再兇、也不過是一頓棍棒能夠解決的事情,他在位年間一直以操盤手的身份控制着整個政局,他的樣子是整個帝國的象徵、他的一舉一動也是整個帝國臣民都爭相學習的楷模、即使是他的一句話、一個字,也如下了木板的釘子那樣乾脆、那樣有力、那樣不可改變。
反觀萬曆皇帝,童年時被張居正制衡、少年時被文官制衡,再大點便受到了禮制與文官的雙重製衡。“國本之爭”萬曆的失敗,便是朱翊鈞與文官集團博弈的失敗,是皇權威信的喪失,也是導致其在後來負氣三十年不上朝的重要原因。他也想成爲嘉靖爺爺那樣的皇帝,但卻有心無力、有力無門。
那到底是什麼原因導致他們竟然敢如此消極怠工呢?原因有三點,言官、內閣、人性!
先說言官問題,言官估計是大明朝的皇帝們最討厭的一類人,這些人仗着大明朝的祖制,肆無忌憚地抨擊皇帝,皇帝一旦做出稍微奢侈出格的舉動,言官的口水便會像氾濫的洪水一樣將皇帝淹沒,可偏偏皇帝們還必須得忍着,因爲言官仗義執言是他們的本分,不然朝廷養着他們幹嘛。明朝的皇帝都受不了言官的口水,大部分皇帝沒辦法,嘉靖和萬曆很聰明,他們知道言官不能動,但躲着言官總還是做得到的,只要不上朝,言官見不到皇帝,皇帝自然也不用吃他們的唾沫星子。
言官可以躲,但國家政事不能躲。嘉靖和萬曆不上朝聽政,但不代表他們不幹活。兩位皇帝還是十分關心國家大事的,不過他們處理政務的途徑不是臨朝聽政,而是內閣議事。明朝的內閣制度保證了嘉靖和萬曆能夠耳聰目明地瞭解帝國的情況,內閣大臣將國家大事上呈給皇帝,並且還將自己的建議寫到奏摺中,這就叫票擬。
而皇帝只需要對內閣大臣呈上來的建議做選擇即可,這叫批紅。票擬建議權在內閣手中,批紅決策權在皇帝手中,如此一來國家機器就能正常運轉。當然明朝之所以滅亡,不是內閣制度不好,而是後面的懶皇帝把批紅權交給了司禮監秉筆太監。
最後一個原因就涉及到人性了,皇帝也是人,也有人性的弱點,而且皇帝所處的環境更能放大人性的弱點。這個弱點就是進取心的淪喪,嘉靖和萬曆在登基前期,進取心還是十分強烈的,但隨着皇權的腐蝕,當初大展宏圖的激情早已淪陷在皇宮深院的溫柔鄉中。而且當時的大明王朝穩如一潭死水,很難發現水底深處的暗流。
嘉靖和萬曆或許看得到,但他們寧願將這些問題傳給下一代去解決,免得影響他們這輩子的安樂。而你想讓朱家的每個子孫,都保持像朱元璋和朱棣那樣的進取心,恐怕太強人所難了,這或許就是明君跟庸君之間的差別。
嘉靖皇帝爲何二十幾年不上朝
萬曆皇帝爲什麼30年不上朝
嘉靖和萬曆在位將近一個世紀 兩人爲何數十年不上朝
在歷史上不同時代的皇帝有不同的稱呼,是爲何?
萬曆皇帝爲什麼30年不上朝 萬曆皇帝30年不上朝的原因是什麼
歷史上丁奉是個怎樣的人?和演義中有哪些不同?
同樣是戰敗,關羽和趙雲的表現有哪些不同呢?
嘉靖皇帝長達二十幾年不上朝 嘉靖爲什麼還能坐穩皇位
不同車型報廢條款有哪些不同
嘉靖皇帝二十多年不上朝,他你以爲他真的不關心朝政嗎?
同樣都是少年得志 漢獻帝和曹丕結局爲何完全不同
明朝的滅亡真的和萬曆皇帝有關係嗎 萬曆皇帝爲什麼30年不上朝
嘉靖皇帝20年不上朝爲何大明還能正常運轉 甚至還出現了嘉靖中興
同樣都是被大臣擁立當成皇帝 漢文帝和漢獻帝爲何完全不同
同樣都是幾十年不上朝 萬曆時期爲何沒有出現大奸臣
歷史上的嘉靖皇帝到底是什麼樣的 嘉靖真的是一個昏庸不能的皇帝嗎
同樣都是有小皇帝 東漢和曹魏爲什麼完全不同
同樣都是皇帝 朱元璋和康熙在對待太子上爲何完全不同
嘉靖皇帝多年不上朝,他是如何處理政務的呢?
明世宗嘉靖皇帝多年不上朝怎算是明朝第一明君
嘉靖帝二十多年不上朝,是因爲天天煉丹嗎?
同樣是明朝皇帝,同樣是在位不到一年 朱高熾和朱常洛評價差距爲何那麼大
萬曆皇帝多年不上朝,爲何還會有萬曆中興呢?