清朝時期如果沒有外地入侵的話 清朝還會那麼快滅亡嗎
本文已影響1.78W人
本文已影響1.78W人
今天小編就給大家帶來清朝和外敵,希望能對大家有所幫助。
1840年,英國入侵清朝,第一次鴉片戰爭爆發,這是中國進入近代的開端。清朝是被迫進入近代的,所以結局並不好,清朝打輸了,開始進入了半殖民地半封建社會。之後的清朝雖然處於風雨飄搖中,但還是堅持了72年,最後在1912年滅亡。清朝的滅亡和外國的入侵有很大關係,因此有人假設,如果沒有外敵入侵,清朝是不是不會這麼早滅亡。
我們先看一下鴉片戰爭後的清朝。當時的清朝雖然進入了半殖民地半封建社會,但實力並沒有受到多大損傷。清朝依然是東亞地區霸主,經濟總量依然是世界前列。真正讓清朝沒落的是甲午戰爭和八國聯軍侵華戰爭,這兩次戰爭讓清朝徹底淪爲二流國家,任人宰割。也正是由於甲午戰爭,清朝之後纔不斷出現各種革命,最終清朝也就是被這些人推翻的。當然,如果沒有鴉片戰爭,就不會有後面這些事情。但即使國外不入侵清朝,清朝的結局又能改變嗎?
縱觀我國的古代史,沒有不滅的王朝。從秦始皇建立秦朝起,一直到清朝,這些王朝有的非常輝煌,有的非常富有,但沒有一個能逃得過滅亡的命運。而且很奇怪的是,幾乎沒有一個王朝能完整地撐過三百年。東漢雖然說是西漢的延續,但很多人並不承認。南宋倒是北宋的延續,但也是經歷了靖康之變重新復國才大於三百年的。按照這種推算,清朝很難超過三百年。
1644年,清軍入關,可以說這時清王朝正式的開端。因爲在此之前,清朝的統治範圍僅限於關外,不算是中原王朝。如果按照王朝不超過三百年時間計算,清朝的統治是超過不了1944年的。實際上,清朝提32年就滅亡了。這個其他王朝存在時間都差不多。說到這裏,很多人都奇怪,爲何說清朝的統治一定超過不了三百年呢?其實這並不是隨便說的,而是歷史發展的必然趨勢。
清朝入關之後,開始全面學習明朝。明朝的很多制度,在清朝手裏都得到很好繼承。六部、內閣、行省、甚至連錦衣衛制度明朝都繼承了。當然,清朝還是非常善於學習的。清朝也並不是全面繼承明朝的制度,而是有選擇地繼承。比如明朝的錦衣衛制度,清朝剛學習沒幾天就廢除了。明朝宦官干政很嚴重,清朝幾乎不存在這種狀況。明朝的皇室非常龐大,清朝也沒有學習。總的來說,清朝是把明朝制度中優秀的東西全部學習了,很多不適合社會發展的全部都廢除了。而且清朝還對很多制度進行了改進。
可以說清朝完美解決了其他王朝存在的問題。整個清朝幾乎沒有宦官亂政、後宮干政、權臣誤國、以及地方獨立等等問題,在所有的王朝中,清朝簡直是他們的模範。而且清朝對地方的控制還是非常好,清朝的疆域和其他王朝都不同,並不是勢力範圍,而是自己能控制的實際面積。從乾隆時期一直到鴉片戰爭前,清朝的疆域幾乎沒有變動。這和其他王朝都不同,人家是強大時疆域大,弱小是疆域縮小,但清朝卻一直沒變。這是其他王朝都做不到的。既然清朝有這麼多優點,爲何說仍躲不過三百年這個劫數呢?
清朝即使再完美,有一件始終無法改變的事情,它始終是封建王朝。這一點是最根本的。既然是封建王朝,和之前的王朝一樣,還是有很多共性的。當然,清朝在發展的過程中可以進行改革、進行創新,但封建王朝的本質始終沒有改變。只要沒有改變這一點,其他封建王朝在發展過程中遇到的問題,清朝也會遇到。比如王朝末期土地兼併現象嚴重、官僚體系腐敗不堪、人民起義不斷、王朝改革越來越困難等等,這些清朝在中後期的時候都遇到了。對於這些問題,清朝只能逢山開路遇水搭橋,沒有能除根的辦法。因爲這都是封建制度導致的,並不是某一個政策導致。
而且正是由於清朝的制度過於完美,這也能說明封建制度已經走到了末期。已經到了滅亡的時候。
事實上在康乾盛世的後期,清朝的問題已經很嚴重了。人口激增加上土地兼併嚴重,很多人失去了賴以生存的手段。白蓮教的起義讓清朝損失了幾億兩白銀,花了幾十年才徹底平定。清朝的統治造成沉重打擊。當時官僚體系非常腐敗,嘉慶、道光等人都想解決這個問題,但始終無能爲力。這些狀況都是清朝滅亡前的警示,可以說按照正常狀況發展,如果沒有外敵入侵,清朝的滅亡可能會更快。
在某種程度上,是外敵入侵延長的清朝的統治。因爲在外敵入侵面前,國內矛盾轉移成民族矛盾了,讓很多人一致對外,這樣清朝內部面臨的壓力就小了。而且外敵入侵也讓清朝看到新的制度,接收了很多新的東西。比如洋務運動、戊戌變法、清末新政等,都是清朝向西方學習的。這無形之中也延長了清朝的壽命。
除了清朝本身制度的原因,還有一點,當時整個國際上都在發生巨大變化。1840年的時候,英國已經率先完成了工業革命,之後歐美其他國家也陸續完成了工業革命。整個西方社會已經建立了資本主義制度,而且還產生了很多新的思想。這些國家的勢力已經包圍整個清朝,如果不是清朝閉關鎖國早就滲入到清朝內部了。當然,即使這樣,這些思想、技術、制度、文化等各方面進入到清朝內部是遲早的事。尤其是第二次工業革命的進行,整個西方世界實力發生了嚴重的變化,到時候對清朝的影響也會更大。
到時在西方的影響下,清朝內部的反抗會更加激烈。即使清朝鎮壓了一次兩次的反對,但反對聲還是會不斷的。到時候清朝的滅亡是遲早的事情,只不過是以另一種方式滅亡。和革命的方式完全不同。當然,這種滅亡的時候是有外力的影響。
總的來說,不管是否有外敵入侵,清朝的滅亡都是必然的,而且時間懸殊並不會太大。只不過滅亡的方式會有所不同,而且新建立的政權也許也會不同。當然,如果是這樣的話,清朝的損失或許會小一點。至少在領土上、經濟上、國家主權上都不會喪失這麼多。這或許是清朝自行滅亡最大的好處。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
假如慈禧沒有毒死光緒,清朝會不會滅亡?
如果沒有李自成和張獻忠起義 明朝會被清軍滅亡嗎
元朝爲什麼滅亡這麼快 元朝爲何滅亡那麼快
清朝到底有沒有昏君呢 如果沒有爲什麼還是會滅亡呢
清朝入關是屬於外族入侵還是地方造反?努爾哈赤是中國人嗎?
如果公子扶蘇順利繼位,秦朝還會不會那麼快滅亡?
如果崇禎沒有一意孤行,明朝會滅亡這麼快嗎?
隋煬帝如果沒三徵高句麗,隋朝會那麼快滅亡嗎?
清朝爲什麼會滅亡?
假如光緒皇帝沒有死的話 清朝還會在1912年滅亡嗎
清朝初期這麼兵荒馬亂爲什麼沒有外地入侵呢 主要的原因是什麼呢
蒙恬如果沒有死的話會怎麼樣 秦朝還會不會滅亡
楊秀清如果沒有死的話 清朝還能推翻太平天國嗎
如果秦始皇沒突然暴死的話,秦朝會滅亡的這麼快嗎?
清朝沒有一個昏君皇帝 清朝爲什麼還是難逃滅亡的地步
三國時期天下那麼亂 期間爲何沒有外族入侵中原地區
清朝會滅亡的原因
清朝如果沒有滅亡的話 歷史的走向又會是什麼樣的
如果秦始皇沒有死,那麼他一手建立的強大帝國會那麼快滅亡嗎?
如果沒有清朝的話 還能收復西域和蒙古地區嗎
光緒如果殺了慈禧親政的話 清朝還會不會滅亡
清朝那年滅亡
明末時期如果沒有清兵入關的話 歷史又會是什麼樣的