古代戰爭爲何非得攻城,不繞道直取首都呢?
本文已影響4.32K人
本文已影響4.32K人
古代戰爭中,攻城戰非常常見,似乎只要攻下城頭,大開城門,這個城市就被控制住了。但我們經常會有一些疑惑,攻城戰非常困難,因爲守城方可以以逸待勞,補給和休整也方便,更佔據地形優勢,那攻城方爲何要死磕非得攻下這個城門,而不繞過去直取首都呢?今天小編就和大家聊一聊這個問題。
說到這個問題,就不得不提一下古代城牆是怎樣的。首先,我們平時看到的城樓和城牆其實並不是像個關口一樣很小,而是真的可以圍住整個城市,我們熟知的平遙古城,它的城牆就有六公里,而如今西安城,它的城牆更是長達十四公里。古代有些重要的城市,甚至有兩圈城牆,內圈叫城,外圈叫郭,城是城市的核心,俗稱內城,一般的達官貴人都是在這個區域生活。郭是這個城市的外城。內城城牆又高又厚,如北京內城高度十米多,外郭的城牆一般不到六米,相對低一些。
古代的城池不僅城牆高聳,而且城牆修建的位置往往也非常重要,城門所在的道路往往是行軍要道,城牆顧不到的地方基本都是非常險峻的山脈。如果打仗的時候,想要完全繞過去,首先補給線會拉的非常長,很有可能導致糧草跟不上,而且行軍越遠風險也越大,中途上遇到埋伏也說不定。如果不完全繞過去,走山上的話,情況也差不多,山路往往非常難走,不利於行軍,如果下雨更是溼滑,很有可能導致士兵受傷,萬一山上有敵人把守,情況只會更加的危險。
除了以上原因外,就是戰術問題,面對敵人自然是逐個擊破更容易,你放棄攻下一個城池,那敵人的勢力底盤沒有減少,而己方一直在不斷的被消耗,一旦對方集結完畢,那麼勝敗就沒有懸念了。面對保護措施如此好的城市,如果沒有控制他,而是選擇繞過去,先不說能不能繞過去,那麼有很大的可能就是,你繞過去之後,這個城市會在你的後方形成前後包夾,斷你糧草或者撤退路線,戰略上就行不通。
古達打仗還講究“名正言順”,都是打着正義的旗號去打仗,往往打下一個城市,安撫這個城市的人民,那麼軍隊的威望就會更好,所謂“得民心者得天下”,以後攻打城市也能增加勸降的成功率,並且還能把這個城市當做中途補給戰,休整部隊,一步一步向前推進,以戰養戰,不斷壯大自身,從而獲得勝利。
原創獨家文章,未經許可禁止轉載,違者必究!
古代戰爭中守城的將領爲何不把攻城的梯子推倒
古代戰爭中守城方爲何不把城門堵死 事實證明古人不做是有道理的
古時候打仗爲什麼非要攻下城池?不能繞過去走
竟然攻城難攻,爲何軍隊硬着頭皮去攻打,不選擇繞過去呢?
南非首都是哪個城市
古代在打仗時爲何沒有選擇繞城,而是一定要攻佔城池?
古代攻城戰中 守城的士兵爲何不推倒攻城的梯子
爲何古代戰爭不能繞過城池 要一座座的攻下來
古代城牆都是繞城一圈嗎
古代打仗面對城池久攻不下 古人爲什麼不繞過去
古時候打仗爲什麼非要攻下城池?不能繞過去走嗎
古代打仗爲什麼不繞過城池直接攻擊後方 這裏面有什麼難言之隱嗎
古代在攻城作戰的時候 古人爲何都是爬雲梯不直接攻打城門
古代城門都是木頭做的 攻城戰的時候古人爲何不放火
古代攻城戰中城門是一個弱點 古人爲什麼不直接堵死城門
古代攻城戰的時候 古人爲什麼死磕到底而不是繞過去
古代的城門都是木頭做的,爲何攻城時不用火燒呢?
古代城池難打爲什麼不繞道走 哪怕難打也要攻下來
古代如果不攻城,那麼爲何說繞過去卻是毫無意義的?
古代攻城戰的時候 守城一方爲何不直接推翻雲梯
古人打仗打城池爲什麼都是強攻的?繞道不行嗎?
古代戰爭中如何分清敵我?
古代攻城大戰的時候 守城方爲什麼不推倒攻城梯
在曹操消滅袁紹的過程中,公孫康這個諸侯是什麼結局?
同樣都是禪讓 爲何到了劉裕這裏會是趕盡殺絕
清朝直隸總督和兩江總督相比 誰的權利更大呢
屈出律:爲奪帝王之位竟然殺掉妻子和岳父
被皇帝一腳踢死的皇子,愛新覺羅·奕緯生前經歷了
皇帝用獨門絕活選妃侍寢 動物選妃不忍直視
古代戰馬不打馬蹄鐵會怎麼樣 馬兒會不會很痛
格什溫對美國音樂作出了什麼貢獻?體現在哪些方面?
豬八戒撒下的大謊是什麼?八戒真是錯投豬胎嗎?
古代女子的初夜奇葩獻法:竟然要給僕人
李亨是誰?他爲什麼要軟禁李隆基?
秦昭襄王繼位後實行什麼政策?爲秦統一六國奠定了基礎?
楚襄王愛慕神女的故事,故事內容是什麼?
石楠屬於什麼品種?都有哪些栽培技巧呢?
古代鎧甲能夠防禦弓箭 古人打仗爲何還要拼命放箭