清朝爲什麼不像明朝那樣宦官專權,卻出現了後宮干政?
本文已影響2.96W人
本文已影響2.96W人
很多人都不瞭解清朝,接下來跟着小編一起欣賞。
後宮干政和宦官專權在歷史上曾多次出現,有些王朝甚至兩者都有,影響非常大。像大漢和大唐時期,後宮干政也是沒誰了,尤其是大唐的武則天干脆直接做了第一個女皇。而大明時期宦官干政又非常嚴重,幾乎貫穿了大明一朝。
諷刺的是,大明剛剛建立,開國皇帝朱元璋就曾特地讓人鑄造了一塊鐵牌子掛在宮門外頭,這塊鐵牌子上面明確寫着內臣不能幹政。結果明朝的宦官專權是一個接一個,幾乎都扎堆了,從來沒有斷過。
而說到大清我們不難發現,大清的後宮干政也夠奇葩,慈禧能夠掌握大權近半個世紀,其地位幾乎毫無動搖,這在歷史上恐怕能夠與之媲美的也不多。
但令人意外的是,大清卻沒有宦官專權這個局面。後宮干政和宦官專權,這些都對統治者有着巨大的威脅。可爲什麼大清偏偏有後宮干政,卻沒有出現宦官專權的局面?
大清是專制皇權的鼎盛時期,尤其是大清的祖訓其中之一就是後宮不得干政,可後人早已忘記的的一乾二淨了,女人干政更是達到了巔峯。
其實這個道理很簡單。母憑子貴,自己的兒子做了皇帝,那麼慈禧的地位隨之就會提升,雖然慈禧並非皇后,但能夠在咸豐之後,與皇后並列垂簾聽政,更多的原因就是同治皇帝。
客觀地說,這也和慈禧的個人野心有關係,畢竟歷朝歷代,幼主登基或者太后干政的情況實在是太多了,但像慈禧這樣,不捨得放棄權力的人也不太多見。
而大清之所以出現宦官專權,其實原因也並不複雜。
有人說這是因爲皇帝昏庸無能,給了宦官可乘之機。的確,很多情況下,宦官專權都是由於皇帝無能,過分的寵信宦官,使得其在可以狐假虎威,甚至在朝堂上可以代替皇帝。
但也有部分原因是皇帝需要制衡。就像朱棣,他成爲皇帝后,一改他老子朱元璋的政策,還把宦官當成自己的幕僚來培養。我們不能說朱棣昏庸無能,他只不過是利宦官作爲手中的一張牌,牽制朝中大臣。
大清與歷朝歷代都不太一樣,對宦官有了諸多限制。
其實本身滿清是不用宦官的,但清朝入關後,學着大明那樣像模像樣的建立了宦官制度。不過清政府,尤其是建立了康乾盛世的幾位皇帝,吸取了前朝的經驗,對於太監的管理非常嚴格。
首先是人數,順治朝只安排了一千名宦官,即便到了後來乾隆等時期,規模有了一定的擴大,但人數相對於大明來說,仍然是少得可憐。
除了對宦官人數作出限制以外,清朝對宦官的日常生活也制定了許多嚴格規章。嚴格規定了他們的職責和懲罰措施。
至少在前期,只允許他們做一些粗重的雜事,根本接近不到權力的中心,自然也就更談不上專政。
慈禧當權後,仍然出現了像安德海、李蓮英之流,也曾經是風光一時。但是不管他們怎麼厲害,與明朝的那些宦官前輩們比起來,還是差很多的。
畢竟太監是依附於統治者的,不管是前期的英明之主,還是後期的無能之輩,包括慈禧在內,他們都牢牢掌控着大權,根本沒有這些太監施展的空間。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
清朝明明規定後宮不得干政,可是爲什麼慈禧能統治清朝那麼長時間呢
清朝爲什麼沒有出現明朝那樣的宦官當權?
明朝官服顏色級別
古代王朝都有宦官干政 清朝爲何沒有出現這個現象
清朝爲什麼沒有出現宦官干政 因爲乾隆做了一件事情
明朝能夠杜絕後宮干政,爲什麼沒能阻止宦官干政呢?
清朝爲何沒有宦官專權現象?清朝是怎麼對待宦官的?
明朝時期的宦官能夠亂政 清朝宦官問題爲何沒有出現
爲什麼明朝很少有後宮專政的現象呢
歷史上出現太監專政的王朝那麼多 爲什麼清朝卻沒有出現這一現象呢
清朝舉人相當於現在的什麼官 清朝的舉人是現在的什麼官
爲何清朝沒有像明朝那樣出現權力特別大的太監?
爲什麼清朝從來沒出現過宦官干政呢?
明朝宦官專權人物有哪些
清朝是如何防止官宦專權的 爲何沒有出現太監專權的現象
古代王朝都會出現宦官干政的現象 在清朝時期的太監是什麼樣的
明朝都避免不了宦官干政現象 宋朝是怎麼做到的
爲什麼清朝很少出現宦官干政的情況呢?
同樣是宦官專權,唐朝明朝的現象有何區別?
朱元璋最討厭宦官專政,爲什麼大明朝卻成爲宦官帝國?
明朝宦官能夠亂政 清朝宦官爲何沒有那麼風光
清朝時期,爲什麼沒有出現嚴重的宦官干政現象?
漢唐明三朝都發生宦官專權的現象 宋朝爲何沒有出現過