司馬師和司馬昭作爲兄弟 兩人爲何沒有因爲權力反目成仇
本文已影響1.74W人
本文已影響1.74W人
今天本站小編給大家帶來司馬師和司馬昭,在權力面前爲何沒有反目成仇的故事,感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
因爲司馬家的權力繼承順序必須是:司馬懿傳給嫡長子司馬師,而司馬師傳給弟弟司馬昭,這是板上釘釘的事實,司馬懿和司馬師都無法反駁。
這時有人就問了,爲什麼司馬師非要把大權傳給司馬昭?
要是讓司馬師親自回答,他只能咬牙切齒地回答:
“因爲我沒有兒子,四十歲了都沒有兒子”。
是的,曹魏時代一個足以比擬曹丕的天才,他居然沒有兒子,這不得不說是一種悲哀。
從能力的角度來說,其實司馬昭和司馬師本不存在“大權糾紛”,或許司馬昭會被司馬懿分配一些權力,也可能是司馬師給司馬昭分配權力,但“分配權”,只能是在司馬懿和司馬師手裏,司馬昭只有被分配權,沒有主導權,這一切都因爲能力。
可古代的權力傳承,並不是只看重能力這麼一點,俗話說“江山世家”,這裏涉及到一個最原始的原則,那就是“傳承”問題,有能力並不代表唯一,還需要有子嗣能夠繼承大權,如果司馬師有兒子,那麼司馬昭是跟大權無關的,因爲繼承權,根本來不到司馬昭這裏。
司馬師是司馬懿嫡長子,所以司馬師是合法的第一繼承人,而司馬師的子嗣,也是第一繼承人,可問題是,司馬昭在二十五歲的時候生下嫡長子司馬炎,司馬昭卻沒有生下過孩子,一直到公元249年高平陵政變發生、司馬家奪取了曹魏的朝政大權後,司馬師都沒有生下兒子,此時的司馬炎都已經十三歲了,司馬家未來的“傳承脈絡”顯而易見。
即便司馬懿看好司馬師,能“創造奇蹟”,可問題是,未來司馬師的小兒子能鬥得過司馬炎嗎,更別說司馬昭還有好幾個兒子,於是乎,悲觀的司馬師只能接受一個事實,在司馬懿把大權交給他後,他的下一任繼承人,只能是司馬昭,司馬昭不需要別的特長,他光是有兒子這一點,就足以傳承大權。
這便是能力之外的第二重要因素,“血脈傳承”。
司馬懿一生的兒子是不少的,生下了九個之多,而司馬懿的“嫡子”只有三個,便是和嫡妻張春華所生的三個兒子:司馬師、司馬昭、司馬乾。
另外的六個兒子,都是和妾室所生。
與伏夫人所生的四個兒子:司馬亮、司馬伷、司馬駿、司馬京。
與柏夫人所生一個兒子:司馬倫。
與張夫人所生一個兒子:司馬肜(rong)。
其實司馬懿的這些兒子們,總體來說都還是很有能力的,西晉的八王之亂,就有其中幾個的參與,比如司馬倫、司馬亮,可在嫡子面前,一切都是虛妄,更別說司馬師年齡最大,受重視和培養的程度最重,這不是其他的幾個庶子能比的。
司馬師很厲害,他是一個智商、心情、才華都遠超同時期司馬懿的人,司馬師當年在洛陽被人拿來和夏侯玄、何晏並列,因爲司馬師才思敏捷,文章詩作非凡,這讓司馬師在進入政壇前,就有了很高的知名度。
但你以爲說他有才華就是個“優雅公子”的形象了?
那就是太過樂觀了,他是個十成十的狠人、歹毒之人。
司馬師有妻子,妻子名爲夏侯徽,是夏侯玄胞妹,夏侯徽也是一個很有才華的女子,她跟司馬師的夫妻生活十分令人羨豔,司馬師做什麼事情,夏侯徽都會從旁協助,可謂是夫唱婦隨,而兩人也生有五個女兒,從正常的角度來說,司馬師與夏侯徽肯定是很相愛的。
可在背後,誰知道司馬師“厭惡”夏侯徽,還下毒毒殺了她。
後知帝非魏之純臣,而後既魏氏之甥,帝深忌之。青龍二年,遂以鴆崩,時年二十四,葬峻平陵。
表面的恩恩愛愛,夫妻情深,都難以消去司馬師在內心中對夏侯徽的牴觸,因爲夏侯徽看出來了,司馬師內心“反魏”,他根本就不是曹魏的忠臣,而夏侯徽,她是夏侯家人,而夏侯家,就是曹魏的一支外戚家族,所以司馬師,便在青龍二年(234年),下毒害死了夏侯徽。
此等心性,誰人不怕?
這種做法跟司馬懿、張春華夫婦那是一脈相承的,當年司馬懿爲了躲避曹操徵召,裝病在家,可有一回不小心在一個侍女面前暴露了自己根本沒病的事情,於是爲了保密,張春華設計殺害了這個侍女,這種狠毒,不是一般人能有的,而司馬師確實繼承了母親的“特點”。
從這裏也可以看出,司馬家人很排外,喜怒更是無常,但這還不是司馬師的“高光”時刻,司馬師第一次向曹魏衆人“展示”自己的城府,還是在高平陵政變的時候。
在高平陵政變之前,司馬家以司馬懿爲首的實權派被大將軍曹爽百般打壓,司馬懿又開始了“裝病”的生活,而司馬師對之泰然,比他的父親更佳鎮定,可能感到憤懣的,只有司馬昭,而司馬昭不知道的是,他根本就不知道父親和兄長在計劃什麼。
正始十年(249年)正月,根據朝廷的慣例,皇帝曹芳要去高平陵給曹叡掃墓,而帶隊去的,正是曹爽和一衆曹家的實權派。
這是一個洛陽“空虛”的機會,司馬懿和司馬師便在曹芳和曹爽前往高平陵的前夜,開始了政變的最終敲定:
宣帝之將誅曹爽,深謀祕策,獨與帝潛畫,文帝弗之知也。
即便是史書的記載,都絲毫沒有提到司馬昭有參與其中,更別說當時還只是十幾歲的司馬炎了,所以這裏有一個很明確的信息,那就是司馬昭根本不在司馬家的“核心決策層”,最起碼司馬師還在的時候,司馬懿就不需要和司馬昭商量什麼,最重要的是,司馬昭得知第二天要政變,竟然難以入眠,而司馬師則是毫無影響:
將發夕乃告之,既而使人覘之,帝寢如常,而文帝不能安席。
可這卻還不是最讓人感到驚懼的,到了第二天政變開始的時候,司馬懿暗中聯絡的“內應”紛紛叛變,不論是城門守衛將領還是軍營將領,紛紛奪過大權,而負責鎮壓洛陽的,正是司馬師,司馬師從洛陽的街頭忽然集結了“三千死士”,這是連司馬懿都不知道的事情。
三千人的死士,一直“潛伏”在洛陽街頭,這種手段怎麼可能不讓人感到害怕,就算曹爽沒有去高平陵,按照司馬師的手段,曹爽就能防得住司馬師的“謀算”?
所以在政變之後,司馬懿確定一個事實,他這個大兒子,已經超越他了,而司馬昭更是明白一個道理,他根本沒資格跟他的大哥爭,反正司馬師已經四十歲了,沒有兒子,以後大權只能傳給他,但是如果他要忤逆他大哥,那他們還有好幾個兄弟呢,司馬師根本不怕換人。
不過司馬昭也不是沒有“表示”的,他非常精明,爲了不讓司馬師生出“不滿”情緒,司馬昭將自己最出色的兒子“司馬攸”過繼給了司馬師,這就等於給司馬師安了一顆心,告訴司馬師絕對不會“絕嗣”。
嘉平三年(251年),司馬攸被過繼給了司馬師。
才望出武帝之右,宣帝每器之。景帝無子,命攸爲嗣。——《晉書》
司馬攸作爲司馬昭的次子,能力和心情都超越了司馬炎,是司馬昭最得意的兒子,而司馬昭把這個兒子讓給了司馬師,改口把大伯換成父親,那麼司馬昭這樣做究竟是爲了討好司馬師還是更名正言順地“拿權”,這完全取決於如何去看待司馬昭。
從討好的角度來說,司馬昭這一招確實有效,司馬師之所以對夏侯徽如此“絕情”,根本原因還是因爲夏侯徽沒生出兒子,所以別看司馬師心情毒辣,他內心還是很渴望兒子的,而司馬昭把自己最得意的兒子過繼給了他,他肯定是歡喜的,跟司馬昭之間的關係也只能是更好。
從拿權的角度來說,司馬攸過繼給了司馬師,但他本質上還是司馬昭的兒子,以後不管是司馬師早逝還是司馬昭早逝,司馬攸都能成爲司馬昭的一道“保險”,能夠繼承大權,其實司馬昭並不是很在意自己能不能改朝換代,比如他最後把機會留給兒子司馬炎,就證明了這一點。
所以司馬昭的能力並不算突出,但他身上有一個特點很珍貴,那就是有自知之明,也絕不內訌,更服從大哥的管理。
其實很多兄弟反目成仇,本質上還是因爲大哥的“威嚴”挫傷弟弟“尊嚴”,因此懷恨在心,便時時刻刻想要奪權,但是司馬昭沒有這種毛病,嘉平四年(252年),司馬師有意扶起司馬昭,於是便讓司馬昭擔任都督,率領三路大軍攻伐東吳,只要司馬昭功成,那麼就會有聲望“繼承”司馬家大權。
此戰乃著名的“東興之戰”。
可結果怎麼着,司馬師有心給機會司馬昭表現,而司馬昭卻給了司馬師一個大大的驚喜。
因爲司馬昭的指揮判斷失當,被吳軍的衝殺打亂了陣腳,魏軍在接觸的那一刻就被衝散,衆人只能逃竄,而逃竄的時候擠斷了浮橋,魏軍幾乎都落入了水中,比如魏軍的前鋒韓綜、樂安太守桓嘉都被是喪生在水中,經此一役,魏軍元氣大傷,傷亡數萬,嚇得司馬昭出了一身冷汗。
而司馬昭第一時間召開幕僚開會,想要推卸責任,誰知道卻被自己的司馬王儀打臉:
東關之役,帝問於衆曰:“近曰之事,誰任其咎?”儀對曰:“責在元帥。”帝怒曰:“司馬欲委罪於孤邪!”遂引出斬之。
當司馬昭想要找個人“背鍋”的時候,王儀立即告訴他,這戰能打輸,就是因爲你司馬昭的原因,司馬昭一聽王儀的“定責”立即臉色大變,讓人把王儀拉出去斬了。
可見司馬昭根本沒什麼擔當,就算有能力,但肯定不多,他的威望和司馬師根本就無法比,司馬昭的作爲,也不像是一個能夠獨當一面的野心家。
反觀司馬師東興之戰後的表現,就能看出兩兄弟的格局不同。
在朝會時,有人提出要將東興之戰的幾路將領“追責”,而司馬師則出面表示這是他一個人的錯,因爲有人勸誡司馬師不要用兵,司馬師不聽,這相當於司馬師把責任都攬下來了,除此之外,司馬師也把司馬昭革職、削爵,司馬昭對此也毫無怨言:
朝議欲貶黜諸將,大將軍師曰:“我不聽公休,以至於此。此我過也,諸將何罪!”悉宥之。師弟安東將軍昭時爲監軍,唯削昭爵而已。
就拿威望和人心來說,司馬昭又有什麼資格和司馬師鬥,司馬昭做事格局太小,司馬師眼光很高,知道怎麼拉攏人心,包括司馬昭,他都願意聽從大哥的安排,因爲他知道他真的不是這塊料。
但要說司馬昭在後來有沒有一些“小心思”,沒人說得準。
司馬師之所以在正元二年(255年)去世,乃是因爲司馬師在平定毌丘儉和文欽叛亂的過程中,被文欽之子文鴦帶人“衝營”以造成嚴重的驚嚇,當時司馬師剛把眼睛的“目瘤”清除出來,眼部很不穩定,被文鴦這一次偷襲嚇到了之後,司馬師疼痛不已,後來活活痛死了。
所以嚴格來說,文鴦就是司馬師死亡的“罪魁禍首”,司馬昭也理應把文鴦殺死給司馬師報仇纔對,但是司馬昭卻不是這樣做,他反而還招降文鴦,封了文鴦一個關內侯,這種“待遇”和文鴦所做的事情簡直是格格不入,而司馬昭到底怎麼想的,無人可知。
有人說文鴦衝司馬師的營,背後的指使者就是司馬昭,但這個說法也只是臆測,並沒有事實支撐,只不過司馬師去世後,司馬昭確實是最大的利益獲得者,司馬家的大權正式落到了司馬昭的手中。
從高平陵政變之後司馬家獲得大權開始,再到司馬懿去世、司馬師去世,這前後也纔不過六年的時間,司馬昭從六年前那個聽聞政變還徹夜難眠的“小白”,成爲一個“掌權者”,這六年的時間也只是堪堪足夠罷了。
因此,司馬師無子、短壽這纔是司馬昭沒和他爆發衝突的一個大原因,因爲根本來不及,兩人甚至兄友弟恭還沒演完,司馬師就撒手人寰了,這一系列的陰差陽錯,竟然司馬家在建立晉王朝之前,都沒有發生內部消耗的鬥爭事件。
要不怎麼說,司馬家得天下是有其道理的,只不過晉朝建立後,這種“幸運”就徹底沒了,一家子鬥個你死我活,最終連累整個中原。
他公然反對司馬昭兄弟 司馬炎爲什麼不敢殺他
司馬師上位後司馬昭繼位 司馬師爲何沒有讓養子司馬攸繼位
司馬師死後爲何權力不交給兒子卻是弟弟司馬昭
司馬師明明有自己的兒子 司馬師臨死前爲何把權力交給司馬昭
司馬懿的兩個兒子司馬師和司馬昭爲什麼沒有在權力的鬥爭中自相殘殺?
司馬師爲什麼能成爲司馬懿的接班人?他後來爲何又將權力傳給弟弟?
司馬昭有多少個兄弟 司馬昭的兄弟都是誰
司馬懿死後 爲何權力不交給司馬昭卻是司馬師
司馬懿死後司馬昭和司馬師都掌權了 兩人爲何沒有出現內鬥
司馬懿的兒子司馬師和司馬昭爲什麼沒有手足相殘?
司馬懿死後,司馬昭與司馬師可以齊心協力沒有翻臉是爲何?
司馬師和司馬昭完美的演繹了權利面前也能有兄弟情深
司馬師和司馬昭同時掌權的時候 兩人爲何沒有出現內鬥
司馬昭和司馬師相比 司馬懿爲什麼把大權交給司馬師
司馬懿去世,爲什麼將權力交給司馬師而不是司馬昭?
司馬昭比司馬師還要有野心 司馬懿爲何不把大權交給司馬昭
司馬懿死後爲什麼權力不交給司馬昭卻是司馬師?
袁紹兄弟不和,爲何司馬昭兄弟卻兄弟齊心呢?
司馬懿的兩個兒子,司馬師和司馬昭爲什麼沒有自相殘殺?
司馬光和王安石作爲好友 兩人最後爲什麼會反目成仇
司馬家族在掌權的時候 司馬昭和司馬師爲何沒有內鬥
司馬師和司馬昭相比 司馬懿爲何把大權交給司馬師
同樣都是面對權力的誘惑 司馬師和司馬昭爲何沒有手足相殘
司馬懿死後 司馬昭和司馬師爲何沒有發生內鬥
司馬懿兩個兒子不爲奪權反目,齊心協力最終權落司馬家
司馬昭和司馬師相比 司馬懿爲何選擇司馬師作爲接班人
司馬懿父子是怎麼奪權的 司馬師和司馬昭爲什麼沒有互相殘殺
司馬師兄弟二人爲何沒有因爲爭權而內鬥呢?
李輔國:唐史上第一個封王拜相的宦官,他是個怎樣的人?
櫻桃小丸子的姐姐死了嗎?真相是什麼?
《春風又綠江南岸》有點意外,四天收視率僅有0.2
歷史上崇禎皇帝的後宮嬪妃以及兒女都是怎麼死的?
盤點歷史上的漢初三傑、明初三傑、晚清三傑、北洋三傑
戚長髮爲什麼不救戚芳?都有什麼方面的原因?
靖康之恥:皇妃公主爲奴,中原王朝的恥辱
《如懿傳》寒香見結局是什麼?後宮第一美女寒香見最後卻
北宋宰相竟與強盜爭食,揭祕張齊賢的生平經歷
自古以來盜墓門派世家那麼多,爲什麼老九門最有名氣?
看過《武媚娘傳奇》的你 認識這些古裝髮髻嗎?
伊蘇斯之戰的詳細戰鬥過程?最後結果如何
《我的砍價女王》講了怎樣的故事?劇情伏筆衆多
主父偃是什麼人?他爲什麼會被誅九族
南方潮溼天氣如何除溼?有什麼影響存在?