秦始皇在史書裏都很壞:源自於他的這道政令
本文已影響9.82K人
本文已影響9.82K人
任用賢能,開疆擴土,統一貨幣,統一文字,統一度量衡,實行郡縣制,每一項功績均可名留青史。但在後世的史書裏,他是殘暴的君王,一個丞相的私生子,一個囚禁母親認賊作父的人。
母爲別人小妾,父爲好色體弱之徒
無論是史記,還是野史雜記,在寫秦始皇出身的時候,都會涉及到他的母親。他的母親是呂不韋的小妾,還有寫他就是呂不韋的兒子。他登基之後,呂不韋獻給他母親一個叫嫪毐的太監,其實就沒有閹割,而且描述的這個嫪毐有巨大的器具,他母親對嫪毐是絕愛,爲嫪毐生了兩個兒子,最後還一起謀反。
網絡配圖
這裏寫的太嚴重,把秦始皇的母親寫的太壞了,在寫他父親的時候,也沒有用到什麼好言語。他父親異人,就是一個傀儡皇帝,沒有什麼建樹,也沒啥才能,是呂不韋扶持期登基的。集酒色一身,一個病秧子,在位三年就去了。
苛政暴斂的代表
至於爲什麼把秦始皇的父母寫的那麼壞,還是受了秦始皇的牽連,罪及父母,很少有君王的罪能夠涉及到父母。比如歷史上的幾大暴君,商紂王、夏桀、隋煬帝等這些殘暴昏君的代表,也沒有多少典故是記載他們父母罪過的,更不會把他們的父母描寫的如此不堪。
大興土木、苛捐雜稅這都是標配,可那個朝代,那代帝王不是如此呢?比如,唐朝長安城是怎麼修建的?明長城呢?紫禁城呢?帝王們都在修建,這些錢從哪裏來?不就是徵稅弄來的?
焚書坑儒爲禍端
至於爲什麼把秦始皇寫的那麼壞,原因很簡單,他的罪了讀書人。首先是滅了六國,在春秋戰國時代,稱爲山東六國,以前這六國都認爲秦國是蠻夷,是虎狼之國。他們纔是有文化的人,尊師重道,有禮貌。
網絡配圖
可秦始皇把他們的國家給滅了,滅了不要緊,還來了個焚書坑儒,就是把諸子百家的書都燒了,除了醫書、占卜、耕種的之外,都燒了,不燒書的,就直接把他活埋了。這事辦的確實不地道,這也是丞相李斯給出的主意。
講的還是挺有邏輯的,什麼國家都統一了,不用那麼多言論了,讀書人就愛說三道四,煽風點火,多國家統治不利,所以就來了個焚書坑儒,讓大家只學律法。歷朝歷代都在做這件事,控制輿論導向,對穩定有利,就是沒有秦始皇做的徹底,也是徹底的過頭了。
西漢與秦對立
真實歷史的記載必須是當代人記錄,超過一代人,就有很多出處,尤其是在改朝換代的時候。秦國別漢朝替代,秦國得罪了天下讀書人,企圖用禁止的方式來管理人民。短短數十年,漢朝就建立了,這個時候,讀書人有了反擊的能力。
網絡配圖
但漢朝也來了個罷黜百家獨尊儒術,還好保留了儒家。但秦朝可是連儒家都得罪,怎麼會不醜化你呢?無論正史還是傳記,抹黑是自然而然的事了。
戰國最牛書生,有他在秦始皇都不敢統一天下
戰國最牛書生 有他在秦始皇都不敢統一天下
戰國最牛書生,有他在秦始皇都不敢統一天下
戰國最牛書生,有他在秦始皇都不敢統一天下
戰國最牛書生,有他在秦始皇都不敢統一天下
秦始皇嬴政很殘暴?爲何從始至終沒有立皇后
戰國最牛書生,有他在秦始皇都不敢統一天下
秦始皇有着充足的時間和資源 秦始皇爲什麼一生都沒有立皇后
秦始皇焚書坑儒的真相是什麼 這件事情到底是好是壞
秦始皇簡介:歷史對於秦始皇的父親爲何難以弄清楚?
秦始皇爲什麼不準勤王 嬴政真的下有這個命令嗎
戰國最牛書生,有他在秦始皇都不敢統一天下
秦始皇皇后從史書消失竟是秦始皇一手造成?
關於秦朝秦始皇的焚書 90%的中國人都理解錯了
戰國最牛書生 有他在秦始皇都不敢統一天下
戰國最牛書生 有他在秦始皇都不敢統一天下
戰國最牛書生 有他在秦始皇都不敢統一天下
流氓成皇帝:他在帝王史上的地位不亞於秦始皇!
古代皇帝爲什麼不擔心身邊侍衛暗殺自己 其實是我們擔
《送沈子歸江東》的原文是什麼?該如何理解呢?
劉邦不封賞紀信後人的原因及其考慮,出於怎樣的目的?
清朝舉人到底有什麼魅力存在 范進爲什麼因爲舉人而樂
常敗將軍胡宗南爲何在半夜驚叫數聲後離奇去世?
《商君書》·錯法篇原文的主要內容是什麼?
鳳尾蘭有哪些習性?又該如何栽培呢?
曹丕詩詞名句賞析:慊慊思歸戀故鄉,君何淹留寄他方
變態皇帝劉繼興:考上進士要先閹割才讓做官
《彩雲易散琉璃脆》有原著小說嗎 小說講了什麼
《夢華錄》什麼時候播出?在哪裏可以看
夢裏出現“蹺蹺板”是好是壞?又有哪些象徵意
《菩薩蠻·春雲吹散湘簾雨》的作者是誰?又該如何
"打王鞭"是什麼樣子的?“打王鞭”真的能打皇
歷史上的北伐那麼難 朱元璋北伐爲什麼能成功