魏延提出子午谷奇謀後諸葛亮並沒有一試,是爲什麼?
本文已影響9.43K人
本文已影響9.43K人
子午谷奇謀蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏,魏延提出的計謀,下面本站小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
諸葛亮首次北伐,魏延提出了出子午谷、奇襲長安的謀略:
“聞夏侯楙少,主也,怯而無謀。今假延精兵五千,負糧五千,直從褒中出,循秦嶺而東,當子午而北,不過十日可到長安。林聞延奄至,必乘船逃走。長安中唯有御史、京兆太守耳,橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚,尚二十許日,而公從斜谷來,必足以達。如此,則一舉而咸陽以西可定矣。”
諸葛亮“以爲此懸危,不如安從坦道,可以平取隴右,十全必克而無虞”,因此沒有采納他的意見。
一、諸葛亮爲何不採用魏延的計謀
諸葛亮與魏延關於北伐路線之爭的公案,曾引起後世史家的濃厚興趣,爲之而爭論不休。
一些學者認爲,魏延建策由他率精兵五千,負糧兵五千,直出褒中,由子午谷偷襲長安,諸葛亮率大軍出斜谷,趨長安會師,乃是“奇謀”,“如此,則一舉而咸陽以西可定矣。”假如諸葛亮採用之,很可能北伐已經成功,可惜諸葛亮謹慎得近乎膽小。
而另一些史家則支持諸葛亮“安從坦道,可以平取隴右”的謀略,認爲出子午谷雖是捷徑,但成功的可能性極小。
其反對理由主要有四條:一,子午穀道路險狹,危險係數極大,一旦魏軍伏兵卡住谷口,輕則勞而無功,重則全軍覆沒;二,夏侯未必會棄城而逃;三,就算攻下長安,也未必守得住;四,萬一失敗,兵力本來就不足的蜀軍損失太大。
那麼這四點質疑有沒有道理呢?我認爲,無論從蜀魏戰爭持久的戰略角度,還是從這次戰役的本身來看,這些理由都是站不住腳的。
首先,子午道雖然奇險難行,但很少有人去做過實地調查,即使去實地勘察過,也不敢保證其路況和三國時代並無二致。
魏延終究是蜀漢名將,他久鎮漢中,對漢中一帶的地理狀況瞭如指掌,所以他的判斷應該是正確的。至於魏軍是否會在子午谷埋下伏兵,我們不妨查閱《三國志·諸葛亮傳》注引《魏略》:“始,國家(指曹魏)以蜀中惟有劉備。備既死,數歲寂然無聲,是以略無備預,而卒聞亮出,朝野恐懼。”這就明白無誤地告訴我們,諸葛亮首次北伐帶有極大的隱蔽性和突然性,魏國不要說在軍事上,甚至在精神上都沒有準備。既然如此,那又怎麼可能在人煙荒蕪、崇山峻嶺的子午谷中埋下一支伏兵呢?
至於第二條理由,“夏侯楙未必會棄城逃走,”也並不具有說服力。
夏侯楙爲曹魏名將夏侯惇之子,曹操以女清河公主嫁之。“文帝少與楙親,及即位,以爲安西將軍,持節,都督關中。楙性無武略,而好治生。至太和二年,明帝西征,人有白者,遂召還爲尚書。楙在西時,多蓄伎妾,公主由此與楙不和。”
可見,夏侯楙只知蓄伎納妾,聚斂錢財,憑藉“主婿”的裙帶關係而都督關中,完全是一個典型的膏粱子弟,衙內式的人物。魏延深知其人,故判斷“楙聞延奄至,必乘船逃走"是完全有道理的。
第三條反對意見是蜀軍“即使攻下了長安,也未必守得住",這是最值得探討的一個問題。
筆者認爲夏侯楙乃膏粱子弟,素不知兵,以魏延久經戰陣,習於兵革,料敵審己,可謂是勝算盡握。況且,諸葛亮首次北伐,有十萬大軍,兵力“多於賊(指魏軍)"。此時趙雲、吳壹、馬岱等宿將尚在,關西胡羌可誘而招撫之,以爲臂助。諸葛亮、魏延分別率領的主力與偏師會師於長安,然後奪取關隴,這樣八百里秦川,“咸陽以西”確實可以“一舉而定"。
其實,魏延之謀略成功是有先例的。楚漢戰爭時,韓信爲大將,“明修棧道,暗度陳倉”,然後主力東出潼關,與從漢中向祁山的偏師配合成鉗形攻勢攻取隴右。高祖還定三秦,一舉而攻克關中。韓信用兵,看似弄險,其實是奇妙無窮。魏延所出之謀化自韓信出漢中之策,而其勇猛又過於淮陰侯,有如此良將善謀而諸葛亮不能用,違先主遺命而用庸才馬謖,實在是令人嘆息不已。
第四點,“萬一失敗,本來實力就不足的蜀軍損失太大”。
我認爲,這實在是一個荒謬的理由。試問,古今中外哪有用兵打仗不帶有一點冒險性呢?袁曹官渡決戰時,曹操置自己的大營於不顧,率輕騎火燒有袁紹重兵駐守的烏巢糧倉,完全是置之死地而後生,後來鄧艾偷渡陰平,比魏延的計劃還要冒險,結果不但勝利了,並且一仗就滅亡了蜀漢。更爲重要的是,當時蜀漢國小力薄無論是軍力、財力、人力均遠不如曹魏,以弱蜀同強魏打曠日持久的消耗戰、陣地戰絕非上策。諸葛亮首次北伐就應該攻敵不備,出奇制勝,一舉攻克長安予敵以重創。以弱抗強,不出奇兵,靠穩紮穩打而取勝,古今中外無有一例。
其實,軍事謀略講究的是奇正相合,諸葛亮用兵只見其正而不見其奇。諸葛亮自認爲“安從坦道”,即可“平取隴右”,所謂“平取”,其實乃是“穩取”之意。但恰恰是這“穩取”使諸葛亮喪失了用奇取勝的戰機,形成了弱蜀與強魏在隴右對峙打陣地戰,中了曹魏的“致人”之術。實際上“平取隴右”乃舍敵咽喉之處,且一擊不勝反而打草驚蛇,等到諸葛亮第二次北伐時,曹魏在陳倉、關中等地已有重兵據守,關中遂不可再圖,魏延之謀再不可行。這就無怪乎魏延“常謂亮爲怯,嘆恨己才用之不盡”。
北伐的成敗既關係到蜀漢政權的安危,也關係到諸葛亮受九錫、“自取”的政治目標是否能夠實現,諸葛亮深知其中利害,故其用兵怎能不謹慎、不持重呢。其實,諸葛亮對北伐的期望值並不太高,以弱蜀主動攻擊強魏,這本身就創造了軍事史上的奇蹟,只要能奪取曹魏的部分疆土,取得局部戰爭的勝利,就足以顯示諸葛亮傑出的軍事才能,並給其帶來崇高的政治聲望。
若依魏延之計,諸葛亮即使奇襲長安得手,但不過二十日,魏軍就會重新集結,全力反撲(這是魏延的估計),蜀軍必然要在關中這一曹魏的心臟地區同魏軍主力展開殊死決戰,“兵勢一交,不得卒解”,若曠日持久,諸葛亮將長期不能返朝主政,一者恐大權旁落;二者則恐一旦失利,蜀軍損失慘重,諸葛亮不僅不能實現“自取”的圖謀,甚至連相位亦難保。事關個人政治命運的這一重大決策,諸葛亮當然是要慎之又慎。故諸葛亮北伐,始終不肯弄險。
他把北伐的目標和方向選擇在隴右一帶,以圖“分裂蠶食”、“廣拓境土”,取得局部戰爭的勝利。從政治局勢、地理和人和條件來看,涼州確是曹魏統治區域最薄弱的一環,也是最容易攻佔的地方,諸葛亮認爲“平取隴右”,即可穩操勝券,“十全必克而無虞,故不用延計”。
筆者每閱史至此,不免掩卷而長嘆。我以爲所謂“魏延之策乃冒險,一旦失利,蜀軍損失太大,恐十萬蜀軍棄之死地、隻輪不返"云云,完全是違反基本軍事常識的奇談怪論。因爲即便魏延在子午谷中了埋伏,也不過損失數千人而已,而孔明攻祁山,失街亭,大敗於張張郃,所喪之師又何止萬人!
二、諸葛亮爲何不重用魏延
魏延善養士卒,勇略過人,是蜀中唯一的一員超羣絕倫的大將,劉備拔魏延爲漢中都督,“一軍皆驚”。在北伐中,魏延曾率兵大敗魏國名將郭淮,立下赫赫戰功。諸葛亮北伐時,“蜀兵輕銳,良將少”。
然對於魏延這樣一個難得的將才諸葛亮卻始終不肯委以方面之任。“延每隨亮出,輒欲請兵萬人,與亮異道會於潼關,如韓信故事,亮制而不許。延常謂亮爲怯,嘆恨己才用之不盡”。
魏延的軍事才幹,諸葛亮不是不知,但爲何不盡其才?箇中之因頗值得檢討。
由於北伐是諸葛亮“自取”的政治籌碼,故北伐的軍事指揮大權必須牢牢掌握在他自己的手中。魏延可以建立戰功,但必須在諸葛亮的直接指揮下,是諸葛亮神機妙算的結果。然而“性矜高”的魏延卻冀圖“如韓信故事”,單獨統率一支軍隊,獨當一面,這在諸葛亮看來,就是要擺脫他的“領導”,和諸葛亮爭奪北伐的軍功,這當然遭到諸葛亮的“制而不許”。
諸葛亮自出隆中以來,政治道路可謂一帆風順,從一個“苟全性命於亂世不求聞達於諸侯”的耕夫,一躍而成爲總攬蜀漢軍政大權的丞相。在劉備“自取"的許諾下,諸葛亮離帝位僅咫尺之遙。然而“北伐”就像一座高不可攀的大山,擋住了諸葛亮登上九五之尊的道路。
從公元228年至234年,諸葛亮五次伐魏,可以說是連年動衆而屢出無功,導致蜀漢兵疲民困。爲了北伐,蜀漢的青壯年男子幾乎悉數充兵,爲了保障後勤供給,乃至役及婦女。諸葛亮“空勞師旅,無歲不徵,未能進咫尺之地,開帝王之基”,反而“使國內受其荒殘,西土苦其役調”,引起蜀中士民的普遍不滿,在此局面下,一生謹慎持重的諸葛亮當然不敢受九錫。
隨着星落關中,諸葛亮病逝於五丈原,其“自取”的目標最終亦未能實現。爲了北伐,諸葛亮確實做到了“鞠躬盡力,死而後已”。
第一次北伐時,魏延提的子午谷奇謀到底是什麼?
諸葛亮爲什麼不使用魏延的子午谷奇謀 千年之後有人替他驗證了真相
諸葛亮不用子午谷奇謀,是因爲不信任魏延嗎?
諸葛亮拒絕子午谷奇謀是針對魏延嗎?其實恰恰相反!
諸葛亮爲什麼不支持魏延的子午谷奇謀?他們之間爲什麼會有矛盾?
魏延的子午谷奇謀,會讓諸葛亮的第一次北伐成功嗎
諸葛亮爲什麼不採用魏延的計謀 子午谷奇謀真的不可行嗎
魏延子午谷奇謀可行嗎?爲什麼諸葛亮要反對?
三國史上子午谷奇謀是什麼?誰提出的子午谷奇謀
魏延的子午谷奇謀是怎樣的?諸葛亮爲什麼覺得這條計謀不可行?
諸葛亮爲何北伐 爲何拒絕魏延的子午谷奇謀?
諸葛亮不用子午谷奇謀,真的是因爲不信任魏延嗎?
魏延奇襲子午谷的舉薦爲什麼諸葛亮沒有同意?原因是什麼
子午谷奇謀如果成功就能直取長安 諸葛亮爲什麼不採用魏延的這個計策
諸葛亮不肯採納魏延的子午谷奇謀,真的是因爲他不想冒險嗎?
子午谷奇謀是什麼?誰提出的子午谷奇謀
諸葛亮爲何會說,魏延的子午谷奇謀無異於自殺?
魏延的子午谷奇謀真的不行嗎 諸葛亮爲什麼會強烈反對
在衆人的評價中,馬超的真實能力如何遠超大家想象?
稱霸中原的晉國最後走向了分裂 歸根結底就是一句話
他是朱元璋的第八子朱梓 最後爲何會選擇自焚
西遊記世界中一共有多少“祖”?哪個祖是最牛
第五套人民幣豹子號收藏價值高 什麼是豹子號?
明朝皇帝的“朝堂疏離”:權力與安逸的博弈
晚清重臣曾國藩爲什麼不稱帝:心有餘而力不足?
爲什麼曹操跟夏侯氏的麼親近呢?其中有什麼淵源?
元勰怎麼讀 元勰生平簡介 元勰怎麼死的
武則天登基前的怪象:“雌雞化雄”怪象頻發
紅麝串有什麼作用?寶玉一見了寶釵帶着這個心思就全在她
漢武帝殺了“馬邑之圍”的將領王恢的理由是
李治上臺的第一件事:把親姐姐和叔叔送上斷頭臺
此人三朝元老 身居高位卻躲過了兩次謀反株連
古代奸臣和忠臣相比 皇帝爲什麼畏懼的是忠臣