同樣是農民起義，朱元璋和李自成差別在哪兒？

同樣是農民起義，朱元璋成功，李自成失敗，兩人的差別到底是什麼?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!

一、宣傳口號不同。

朱元璋起義的宣傳口號是“驅除韃虜”，也就是帶領所有的漢人，驅趕佔領中國的蒙古統治者。

朱元璋發動的起義主要在南方，南方主要居住的都是漢人。南方的漢人在元朝時期的政治地位是非常低的，他們屬於最低的等級，而且一生都不能夠當官。再加上在古代，蒙古統治者屬於異族，他們佔領中國，使得南方漢人覺得他們遭受的是異族的奴役。因此，南方漢人對蒙古統治者充滿了怨恨。朱元璋提出的“驅除韃虜”的這個口號，高度契合了南方漢人的心思，所以他們積極支持朱元璋的行動。這使得朱元璋的革命，具有廣泛的羣衆基礎。

李自成提出的是“均田免賦”的口號。李自成的這個口號，是希望天下的老百姓都能夠獲得土地，而且不向國家上交稅收。

李自成的這個口號是爲那些受苦受難的普通農民大衆喊出來的，它代表的是這一部分人的心聲，是他們的強烈呼求，因此獲得了絕大多數普通勞動者的支持。

但是地主階級和官僚階級，卻並不支持這一點。因爲天下的土地，主要由豪強地主佔有。他們當然不願意開倉賑糧，不願意自己的土地被貧苦大衆分去，所以他們反對這個口號，把李自成當成是土匪盜賊。官僚階級自然也是反對這個口號的，如果全國各地都不交稅，那麼這些官僚階級將沒錢發工資，他們也無法養活一家老小。

從這裏可以看出，朱元璋所獲得的支持，顯然比李自成所獲得的支持更多，朱元璋的羣衆基礎顯然比李自成的羣衆基礎更。所以朱元璋更容易獲得成功。

二、戰爭策略不同。

朱元璋奪取天下的的策略，首先是平定南方，接着再收復北方。

朱元璋在平定南方的過程中，穩紮穩打，消滅了其他各路諸侯，尤其是消滅了強大的陳友諒政權，實現了整個南方的大統一後，再向北方發動進攻。

因爲朱元璋首先平定了南方，這使得它具有了面積寬廣二穩固的根據地。就算最終他沒能把北方打下來，他依靠南方這個強大的根據地，依然足以和北方力量抗衡。

李自成的戰爭策略不一樣，李自成一生都沒有建立自己穩固的根據，一直採用的都是流寇作戰的方式。走到一個地方，打到一個地方。這使得他們被打得一度只剩下18騎。後來，李自成又到河南去發展。當他們在河南發展起來以後，就一路往北京進攻，很快就拿下了北京。

當李自成拿下北京的時候，表面上他已經推翻了明朝，畢竟崇禎死了。但事實上，他也就是控制了北京而已，其他很大一片土地，都不在他的手裏。包括那時候還有許多明朝軍隊，還有張獻忠的起義軍。可以說，他的控制範圍是很小的。

由於李自成並沒有寬廣的穩固的根據地，因此，李自成的基礎非常不牢固。這使得後來他和清軍作戰，在一片石被打敗，退出北京城以後，就再也找不到安身立命的場所。此後被清軍和地主武裝一路窮追猛打，最後力量越來越小，以至於完全失敗。

三、文臣武將不同。

李自成的文臣武將和朱元璋的文臣武將，能力上有很大的區別。

李自成軍隊裏面的文臣武將，主要來自於農民階級。前面我們也講了，李自成所獲得的支持，主要來自於窮苦的老百姓。這些人並沒有多少知識文化，他們自然不懂得治國平天下的道理，打仗也最多是羣毆的方式，並沒有什麼，謀略。

尤其是李自成進了北京城以後，可以明顯地看出，李自成的那些文臣們，能力真的非常一般。他們不知道該怎麼安撫城中的軍民，不知道當時最重要的事情就是穩住吳三桂，不讓吳三桂投降清軍。在京城的42天，幾乎沒有像樣的施政方案。

而朱元璋手下的文臣武將則都非常厲害，不但有徐達、常遇春這樣的武將，同時有李善長、劉伯溫這樣的文臣，這些人大都懂得治國平天下的道理。

兩個集團的文臣武將能力不一樣，作爲領導走的朱元璋和李自成，能力更加不一樣。朱元璋目光遠大，殺伐果斷，李自成性格柔弱，賞罰不均。

兩個團隊能力完全不同，他們的結局顯然也就註定了。