劉備背信棄義的強奪益州與孫權奪取荊州，有何區別？

小編知道讀者都很感興趣劉備背信棄義的強奪益州與孫權奪取荊州，有何區別?今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。

公元219年，關羽率領大部分荊州士兵圍攻襄樊兩城，由於關羽主攻樊城，樊城守將曹仁抵擋不住關羽的進攻，他只能向曹操求援。然而曹操派出于禁率領七路大軍趕到後，卻被關羽水淹七軍，于禁戰敗，關羽威震華夏。按理說，此時正是關羽北伐聲勢最盛的時候，然而就在此時，呂蒙來到潯陽，把精銳士卒都埋伏在船艙裏，當時他們一律穿上普通衣服而不帶甲冑，將自己扮成是在甲板上搖櫓和揚帆的船工，還有人把自己裝扮成商人，沿着長江向江陵進發，就此奇襲了江陵，佔據了關羽的後方，導致前線作戰的關羽軍隊軍心渙散，關羽無奈之下退守麥城，並在突圍時被潘璋部下馬忠生擒，因爲關羽拒不投降，最終他慘遭殺害。

正因爲孫權背信棄義的偷襲蜀漢，誅殺關羽，以至於孫權這段奪荊州的經歷一直被後人所不齒。但實際上，這樣背信棄義，奪取他人地盤的事情，劉備也曾做過。在公元211年時，劉備受劉璋的邀請，入川協助劉璋攻打漢中的張魯。然而進入益州後，劉備並沒有直接攻打張魯，而是在葭萌關駐軍不前，並在伺機反攻劉璋，就此逼迫劉璋投降而奪取了益州。然而讓人奇怪的是，即便劉備背信棄義的強奪益州，就此將益州從劉璋手中奪走，後世也少有人罵劉備。爲何孫權和劉備做同樣的事情，即背棄盟約，孫權爲後人所不齒，而劉備卻沒有?

要知道偷襲盟友是爲不義。雖說在政治中，講究的並不是道義，而是永遠的利益，因此同盟之間沒有永遠的朋友。如果己方勢力有擴張的需求，而這個需求被其他勢力妨礙，那不管是敵人還是盟友，吞併都是合情合理的。但劉備奪取益州與孫權奪取荊州的本質區別不在於道義，而是在於孫權奪荊州時，關羽主力正在與曹操作戰，而劉備奪益州時，劉璋在益州一直不思進取。

若孫權在東線配合關羽作戰，這比背後偷襲關羽要有力得多，只不過偷襲關羽在短期來看更容易取得成效罷了。而劉備在奪取益州後，能夠成功限制曹操南下，保證孫劉聯盟還有生存的空間，因此奪取益州對於自身長遠發展來看是無可厚非的。

筆者認爲，雖然孫權和劉備做了同樣的事情，就是背棄盟約，但是孫權奪荊州不利於天下三分的長遠發展，而劉備奪益州能保證孫劉聯盟有足夠的生存空間，相比之下，自然是孫權奪荊州更讓人所不齒。