馬謖失街亭一直以來衆說紛紜 馬謖的佈局有沒有問題
本文已影響9.67K人
本文已影響9.67K人
大家好,這裏是小編,今天給大家說說馬謖的故事,歡迎關注哦。
謖依阻南山,不下據城。郃絕其汲道,擊,大破之。---《三國志》
馬謖守街亭這件事,一直以來衆說紛紜。實際上爭論的關鍵點,就在於水源地是否得到保護。很顯然馬謖在這件事的處理上過於倉促。
他首先考慮到的是有利地形,也就是居高臨下的態勢。不過卻忘記了水源地的重要性,因此被張郃斷了水源。
數萬人馬,沒了水源,你覺得會不會軍心大亂呢?甭說喝水了,甚至連做飯的水都沒有。所以就算張郃不攻,圍困個幾天,馬謖也得乖乖下山。
由此可見,馬謖在整個佈局的過程中,的確是欠考慮的。而且奇怪的是,不是他沒有考慮到,而是知道水源的重要性,卻還是上山,在《三國志,王平傳》裏就有記錄:
建興六年,屬參軍馬謖先鋒。謖舍水上山,舉措煩擾,平連規諫謖,謖不能用,大敗於街亭。---《三國志,王平傳》
也就是說,王平早就告訴了馬謖,捨棄水源跑山上去,是不明智的選擇。可是馬謖還是不聽,依舊選擇上山,結果遭到大敗。那麼馬謖到底有怎樣的考慮呢?他不是傻瓜,能夠得到諸葛亮的器重,絕非酒囊飯袋,所以馬謖自然有自己的想法。
一、馬謖想玩一波置之死地而後生。
古有項羽破釜沉舟,韓信背水一戰。作爲深得諸葛亮器重的馬謖,守街亭是他第一次領兵作戰。因此馬謖想要打一個漂亮的勝仗。
爲啥?因爲馬謖自認爲自己飽讀兵書,連丞相諸葛亮都時常被他懟得啞口無言,那他的軍事能力,肯定是很強的,至少他本人十分自負。
可是如果沒有一場漂亮的勝仗,來給自己的軍事生涯做鋪墊,那是不夠完滿的。爲了不被大家稱之爲第二個趙括,馬謖必須要在守街亭這一戰中有所表現。
而馬謖心目中的結局是這樣的,不僅要守住街亭,而且要痛擊曹魏大軍。最好的結局是,這一戰能夠作爲經典案例被寫進兵法奇謀之中,讓他馬謖和項羽、韓信等人並駕齊驅。
大部隊全部上山,讓部隊面臨缺水的窘境,最終不得不與敵軍奮力廝殺。這套路儼然就是置之死地而後生。
所以說,馬謖想要守住街亭並不難,痛擊魏軍說不定也不成問題。可就是最後這個要求有點難,不僅要打勝仗,還要作爲標杆,這事兒一般人做不到。
因爲戰場不是演戲,沒有人願意給你當配角。你馬謖有自己的規劃,可對面的張郃也有自己的主張。所以說馬謖這是一廂情願。
他不是敗在了軍事實力上,而是敗在了自負這件事上。換句話說,馬謖就是太想完美地成功,結果反倒是沒辦法成功了。
二、仔細分析,馬謖的想法似乎還真不錯。
其實我們大多數人都是沒有上過戰場的,因此只能從理論上去解讀馬謖辦這件事,是否真的能夠成功。
我覺得成功的可能性還真不小,爲啥?因爲這跟韓信、項羽當初所處的狀況十分雷同。大家都是爲了製造士氣,爲啥偏偏就馬謖不行呢?
當初項羽帶着5萬人馬,破釜沉舟,沒有給自己留下任何後路,面對30萬秦軍,士氣爆棚,最終擊敗了對手。
韓信也很類似,當初趙王帶着20萬大軍前來,而韓信只有1.2萬人馬。韓信將1萬人馬背水佈陣,剩下2000人馬從側翼偷襲趙軍。士兵毫無退路,所以士氣高漲。
馬謖將數萬大軍調到南山之上,等到張郃來了以後,切斷了馬謖的水源。導致馬謖大軍沒有任何退路。可是結局跟項羽、韓信卻完全不同。
對於這件事,其實韓信的解釋很到位。背水一戰打完以後,有人就問韓信:背水佈陣,這是兵家大忌,難道不是嗎?韓信笑着說:置之死地而後生,也是兵法裏記載的。
現在我們明白了,不是說馬謖的戰術有什麼問題,他也是選擇了置之死地而後生。只不過是因爲他帶兵打仗的能力不行罷了。
王平的說法也沒錯,水源十分重要。但是馬謖選擇兵行險着,其實也沒有錯,因爲士氣可以得到提升。只不過在提升士氣這個環節,顯然馬謖沒有那麼駕輕就熟。
三、馬謖需要長期歷練。
從街亭之敗中,我們就能看得出,馬謖和魏延一樣,都是喜歡兵行險着之人。他們不願意像諸葛亮那樣保守,因爲保守,即使損失不大,成效也不會有多大。
可惜的是,魏延兵行險着,那是有實踐根據的。畢竟這哥們打的仗實在是太多了,而你馬謖有什麼根據呢?
馬謖只有理論根據,他的哥哥是劉備的侍中,那是個手握實權的官職。不過屬於文官,同樣馬謖也是文官體系的人。
他從來沒有親自指揮過某一場戰鬥,一直都是以諸葛亮的幕僚角色,出現在大家眼前的。因此他只能提提建議,具體實施卻無法完成。
所以說,就算馬謖排兵佈陣的方略沒有問題,但是具體實施的效果不佳,最後也不會有任何成功的結果。
馬謖這樣的人才,其實需要一些小仗去歷練。諸葛亮一口氣就給了他這麼大一個包袱,你覺得他能完成任務嗎?可能一個連的人馬他調動起來都吃力,別說一個軍的人馬了。
所以說,馬謖的失敗,諸葛亮是負有很大責任的。他識人不明,在這件事上,也得到了充分的體現。不僅害了馬謖,也害了自己的北伐大計。
總結:王平比馬謖多的,就是那份實踐能力。
理論知識再高,如果單純比較實踐能力,那也未必就沾光。你比如說馬謖和王平,他們各自的理論有什麼錯誤嗎?其實這一點還真不好說。
因爲兵法中,對於這兩個人的佈局都是有講解的,他們只屬於觀點不同,理論上沒有多大差距。唯一的差距就在實戰上,王平是親自帶兵打仗的,即使地位比不上馬謖,這一點馬謖也不得不服氣。
衆盡星散,惟平所領千人,鳴鼓自持,魏將張郃疑其伏兵,不往逼也。於是平徐徐收合諸營遺迸,率將士而還。---《三國志,王平傳》
所以王平能夠保證自己的一千多人,毫髮無損地撤回來。而馬謖基本上潰不成軍,這就是執行能力的差距。
參考資料:《三國志》
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
諸葛亮斬馬謖是因爲街亭失守嗎 事情並沒有那麼簡單
馬謖失街亭是導致蜀國滅亡的關鍵嗎
三國時期的街亭地理位置如何 馬謖守衛街亭爲什麼會失敗
馬謖如果沒有丟失街亭的話 諸葛亮能克復中原嗎
趣味象棋之街亭失守
趙雲,魏延和馬謖相比 諸葛亮爲什麼非要派馬謖去鎮守街亭
馬謖失街亭 馬謖是“匡世奇才”
如果馬謖沒有丟失街亭,三國會是怎樣的走向?
馬謖失守街亭以後,爲他求情的李邈和蔣琬是什麼結局?
馬謖如果按照諸葛亮的命令行事 馬謖最後能守住街亭嗎
馬謖失街亭後,諸葛亮直接撤兵的原因是什麼?
關於馬謖失街亭
街亭如果馬謖換成王平會怎麼樣 街亭還會不會失守
馬謖在街亭的失敗,諸葛亮到底有沒有責任?
三國武將馬謖的生平是怎樣的?馬謖真的是因爲失街亭而死嗎?
第一次北伐的失敗真的是因爲馬謖嗎?馬謖並沒有錯
馬謖也是有識之人,劉備爲什麼一直不看重馬謖呢?
馬謖失街亭 馬謖是“匡世奇才”
馬謖沒能守住街亭的原因是什麼?與街亭的地形有關
諸葛亮第一次出祁山失敗是因爲馬謖失街亭
揮淚斬馬謖怎麼讀 馬謖怎麼讀
馬謖鎮守的街亭有多重要 爲何街亭一丟諸葛亮就退軍了
如果諸葛亮沒有用馬謖守街亭,那歷史是否會得以重寫?
魯仲連是一個怎樣的人?個人品質是什麼樣的?
崇禎皇帝爲何殺袁崇煥?並非完全因爲反間計
西漢劉向是個什麼樣的人?他的著作有哪些?
腓特烈一世:統率十字軍東征 卻意外溺水身亡
如果龐統沒有死的話 蜀漢會不會一家獨大
古代讀書人待遇到底是什麼樣的 說不定皇帝會發個老婆
吳文英《澡蘭香·淮安重午》:這首詞中多意象而少
李世民的後宮:三千佳麗的妃子都是從何而來?
夏侯惇打仗都是經常的失敗 他爲什麼還能穩坐曹魏第一
趙姬是怎麼樣的一個女人?爲什麼都說她生性放蕩?
《楊家將演義》第二十七回:樞密計傾無佞府 金吾拆毀天
羅布泊之咒:揭祕九大詭異事件讓人毛骨悚然
武則天竟殺了自己兒女嗎?她們都是怎麼死的?
朱植的一生是怎樣的?朱棣對他是什麼態度?
關於珠穆朗瑪峯的十大趣聞指的是什麼?