論勝敗諸葛亮最後沒鬥過司馬懿,爲何卻受後人追捧?
本文已影響1.02W人
本文已影響1.02W人
在三國裏,諸葛亮和司馬懿堪稱是一生的勁敵,兩個人分屬於不同的陣營,但是都是足智多謀的,可是爲什麼司馬懿的名氣沒有諸葛亮大,而且千古流芳的是諸葛亮呢?這就要從多個方面來討論了。
喜歡看三國的應該大多數都是男性,而諸葛亮的出身就很符合大多數男性對於古代出身底層但是有一顆建功立業的心的要求。諸葛亮是一個隱士,因爲劉備三顧茅廬所以纔出世。一來是諸葛亮本身就有才華想出山,二來他也希望能在進入權力集團後能成爲實際的決策者。這應該是很多後世人的想法。
其次就是諸葛亮跟隨劉備後一生忠誠,所以他受到歷代統治者的推崇。而且諸葛亮對劉備的知遇之恩也通過《出師表》表達的淋漓盡致,他的這種對於劉備以及後主劉禪的矢志不渝的態度讓人敬佩。但是反觀司馬懿,他架空了曹芳,爲自己的子孫開創了奪取天下的第一步。所以對比之下諸葛亮的形象更加偉大。
在諸葛亮出山之前就表達過自己想要濟世安民的一番志向,明知魏蜀實力懸殊仍然堅持北伐曹魏,原因就是興復漢室,還於舊都,此臣所以報先帝而忠陛下之職分也。這就更讓人感動於他的用心良苦。而諸葛亮最爲人稱道的就是他神機妙算用兵如神。在影視劇中諸葛亮都是足智多謀的化身,他能對時局做出正確的判斷,對國家做出合理的規劃,所以這一點也是後人追捧他的重要原因。
諸葛亮在中國歷史上絕對是獨一無二的存在。歷史上但凡是諸葛亮這樣的輔政託孤大臣,一般都是兩個下場,一個是推翻皇帝自己上位一個是被皇帝給清除。可是諸葛亮卻開創了第三種情況:君臣和睦互不猜忌。諸葛亮身上幾乎彙集了古代儒家所提倡的所有美德,司馬懿雖然也是位高權重,但是他身上的品德不是最完美的,諸葛亮纔是完美的值得後世之人所追求的楷模。
諸葛亮和司馬懿有一個很大的區別,就是二人對帝國百姓的態度不同。諸葛亮對待敵國百姓沒有殺掉他們,而是給他們分田地,讓他們能安居樂業。可是司馬懿在襄平城時把滿十五歲的男子全都殺了多達七千多人,這種行爲太過殘暴,被後世唾罵。在此對比下諸葛亮的形象更加光輝偉大了。
此外,諸葛亮的政績也代表了中國古代歷史幾千年來治國的最高水準,被後世無數賢臣能士推崇,即使是隨着時間的推移,他的地位依然沒有被取代。所以幾番對比之下,諸葛亮能受到千年歌頌是順理成章情理之中的事情,如果流芳千古的是司馬懿,那這個民族的文化核心就太可怕了。
諸葛亮死後,爲何司馬懿沒有趁機伐蜀呢?
諸葛亮火燒上方谷失敗之後 諸葛亮爲何不放箭射殺司馬懿
諸葛亮死後司馬懿爲什麼不乘勝滅蜀
諸葛亮病死後司馬懿在忙什麼 司馬懿爲何沒有攻打蜀漢
司馬懿作爲勝利者 風評爲何沒有失敗者的諸葛亮好
諸葛亮是誰?
諸葛亮機關算盡 爲何最終還是鬥不過司馬懿?
諸葛亮死後司馬懿還活了十七年之久 司馬懿爲何沒有攻打蜀漢
諸葛亮死後爲何葬在定軍山 諸葛亮死後爲何葬在定軍山
司馬懿前期一點都不怕諸葛亮 司馬懿後面爲何不敢打諸葛亮
諸葛亮死後司馬懿在忙什麼 司馬懿爲何十五年都沒有攻打蜀漢
諸葛亮過世後,爲何司馬懿再也沒有進攻蜀國呢?
諸葛亮死後司馬懿爲何始終沒有攻打蜀國 司馬懿是怎麼想的
將死的司馬懿被大雨救下,諸葛亮爲何不乘勝追擊?
諸葛亮和司馬懿作爲勢均力敵的對手 諸葛亮能贏過司馬懿嗎
諸葛亮死後司馬懿爲何沒有攻打蜀漢 事實證明司馬懿並不傻
司馬懿爲什麼能戰勝諸葛亮?司馬懿就是比諸葛亮高明?
司馬懿想在諸葛亮死後攻破蜀漢,但爲何卻沒能實現?
司馬懿手握重權有心機極重 司馬懿爲什麼鬥不過諸葛亮
諸葛亮死後司馬懿爲何再也沒有攻打蜀漢 司馬懿不虧是老謀深算
諸葛亮鬥不過司馬懿?諸葛亮爲什麼怕司馬懿
司馬懿常敗於諸葛亮,爲何北伐卻一次沒能成功呢?
諸葛亮才智勝司馬懿一籌,爲何幾次交鋒司馬懿總是佔優呢?
柴宗訓是誰 他是後周皇帝嗎?
杜牧《初冬夜飲》和蘇軾《東欄梨花》有什麼相同與不同
唐朝時期的李守禮預測天氣究竟有多準確 從未失誤過一
美國氣象學家愛德華·諾頓·羅倫茲有什麼
乾隆的第一個女人是誰?哲憫皇貴妃是什麼人
三國時期張遼和甘寧的實力怎麼樣?誰更勝一籌
多鐸有哪些戰功?他的政治生涯是怎樣的?
揭祕:一代驕後李鳳娘爲何會與宋朝四代帝王結怨
建文帝朱允炆登基後,是如何試探朱棣的?
劉備征戰一生,爲何會敗在年輕的陸遜手下?
世說新語·言語篇·第二十七則記錄了誰的
中國神祕水怪之謎 湖怪究竟爲何物至今仍是個謎
司馬懿真沒識破諸葛孔明的空城計 還是另有隱情
趙儼是什麼人?他被人詬病的真相是什麼?
數十年不上朝的萬曆皇帝 爲何國家反倒繁榮昌盛