蜀漢的人才凋亡是諸葛亮造成的嗎?看看蜀漢的三起冤案諸葛亮是怎麼做的?

本文已影響1.93W人 

蜀漢的人才凋亡是諸葛亮造成的嗎?看看蜀漢的三起冤案諸葛亮是怎麼做的?小編給大家提供詳細的相關內容。

“蜀小國也,名將唯羽。”“蜀中無大將,廖化作先鋒。”這兩句話透露出了劉備與諸葛亮的尷尬與無奈:關羽一死,獨當一面的大將沒了,以一州之地去打東吳都贏不了,就更別說實力強悍數倍的曹魏了。但就是地盤狹小、人才凋零的蜀漢政權,卻連續發生了三起冤案,三個二千石的頂級高官被殺——蜀漢這一家子本來就人丁稀少,可是兄弟之間還掐得死去活來,要是能打過樹大根深的村霸曹操和人丁興旺的大戶孫權,那才叫咄咄怪事呢。

在曹魏,曹操曹丕的權威沒有人敢挑戰,在東吳,孫權也是想殺誰就殺誰,但是在蜀漢,劉備和劉禪則比較悲催:一向忠心耿耿的關羽也會時常跟劉備發點小脾氣,劉禪當了四十多年皇帝,先有諸葛亮,後有黃皓,總是生活在陰影之下。

在是戰是降這樣決定蜀漢最終命運的軍國大事,他說的話還不如譙周郤正好使。於是有人說,造成蜀漢政權人才凋零的主要原因,是其內部不團結,而連續發生的三起冤案,就是明證。還有人說,在這三起冤案中,諸葛亮都負有不可推卸的責任。

事實果真如此嗎?我們細看三國正史就會發現,這三位頂級高官被殺,還真跟諸葛亮沒多大關係,爲了避免內訌,諸葛亮已經盡力了:這三起冤案縮短了蜀漢國祚,是因爲有一隻手在背後操控,諸葛亮也無可奈何。

蜀漢的人才凋亡是諸葛亮造成的嗎?看看蜀漢的三起冤案諸葛亮是怎麼做的?

馬超舉報彭羕謀反案:諸葛亮是否勸說劉備刀下留人?

“彭羕字永年,廣漢人。身長八尺,容貌甚偉。”這位比諸葛亮還小三歲的帥哥,是得到龐統和法正一致推崇的。正是因爲龐統和法正的聯合舉薦,彭羕纔得到了劉備信任和重用:“統大善之,而法正宿自知羕,遂並致之先主。先主亦以爲奇,數令羕宣傳軍事,指授諸將,奉使稱意,識遇日加。”

就像劉備剛得到諸葛亮的時候,關羽張飛很不高興一樣,諸葛亮看彭羕也比較不順眼,雖然表面上還能和睦相處,但是背後沒少說彭羕壞話:“諸葛亮雖外接待羕,而內不能善。屢密言先主,羕心大志廣,難可保安。”

彭羕是蜀中士族出身,劉備這個外來戶不能不對他有所防範,所以就把彭羕從益州治中從事的位置上拿下,外派當了江陽太守。讀者諸君都知道,當時劉備“自領益州牧”,治中從事相當於第二副州長(第一副州長是別駕),而江陽太守比治中從事級別低,而且遠離核心中樞,這屬於貶謫。

蜀漢的人才凋亡是諸葛亮造成的嗎?看看蜀漢的三起冤案諸葛亮是怎麼做的? 第2張

爲劉備入蜀建言獻策立有大功的彭羕就這麼被趕出決策圈,發發牢騷也很正常,但是他發牢騷卻找錯了對象——連親爹親弟弟都一股腦坑死了的馬超,有怎麼會放過拿彭羕當墊腳石的機會?於是馬超向劉備舉報:“彭羕要謀反,而且還要拉着我一起幹!”

其實細看《三國志·蜀書十》的這段記載,馬超本人也不乾淨,甚至是先給彭羕下了套:“卿才具秀拔,主公相待至重,謂卿當與孔明、孝直諸人齊足並驅,寧當外授小郡,失人本望乎?”

彭羕這個人本來就有文人的傲氣,被馬超這一扇風,馬上就火冒三丈:“老革荒悖,可複道邪!”

背後罵皇上,只要不碰上週厲王,一般都沒事兒,後來嘉靖皇帝那麼霸道,被海瑞罵得一文不值,最後也沒動刀子。彭羕只是管劉備叫了一聲老兵,就被馬超如獲至寶地抓住了把柄。

據馬超向劉備舉報,彭羕還說了以下大逆不道的話:“卿爲其外,我爲其內,天下不足定也。”

蜀漢的人才凋亡是諸葛亮造成的嗎?看看蜀漢的三起冤案諸葛亮是怎麼做的? 第3張

其實彭羕這話一點毛病都沒有:“我在主公身邊出謀劃策,你在外面帶兵征討殺伐,主公興復漢室易如反掌。”

馬超鄭重其事地上表舉報彭羕(具表羕辭),把他送進了監獄。彭羕在監獄裏給曾經的政敵諸葛亮寫了一封信,對諸葛亮的品德和能力進行了肯定,表示了對劉備的忠誠和願意服從諸葛亮的領導:“每與龐統共相誓約,庶託足下末蹤,盡心於主公之業,追名古人,載勳竹帛。”

從彭羕給諸葛亮的信中,我們能看出彭羕對諸葛亮並沒有多大怨氣,但是彭羕還是被殺了,這個被龐統法正推崇的頂級人才,只活了三十七歲,沒有機會成爲諸葛亮,也沒有機會成爲李嚴。

但是我們不能說彭羕之死是諸葛亮落井下石,因爲彭羕死於建安二十五年(公元220年,法正同年病逝)的時候,諸葛亮的處境也不妙,漢中王劉備正在對他進行打壓:當時關羽爲前將軍、董督荊州事、假節鉞,張飛爲右將軍、領巴西太守、假節,馬超爲左將軍、假節,黃忠爲右將軍,魏延爲鎮遠將軍、領漢中太守,法正是尚書令、護軍將軍,而諸葛亮和趙雲都是雜號將軍。

蜀漢的人才凋亡是諸葛亮造成的嗎?看看蜀漢的三起冤案諸葛亮是怎麼做的? 第4張

劉備進位漢中王,諸葛亮只是受封“軍師將軍,署左將軍府事”。直到劉備稱帝,諸葛亮才當上了不開府的丞相(丞相不開府治事,屬於假丞相,沒有辦公機構和人馬班子)。

諸葛亮的地位很尷尬:左將軍已經從劉備變成了馬超,他這個“署左將軍府事”的職能卻沒有變,他是在爲誰打工?

所以正史中沒有記載諸葛亮接到彭羕獄中求救信後做了啥,以諸葛亮的品行,是一定會勸劉備留下這個人才戴罪立功的:馬超舉報的是密室私聊,孤證不立,即使彭羕真的說過那些話,也不過是想替主公您多幹些活兒,頂多是有攬權之嫌,絕對罪不至死,請主公刀下留人!

但這已經不重要:左將軍假節的馬超舉報,軍師將軍屬左將軍府事的諸葛亮說啥都不好使,一向對尚空談的士族不感冒的劉備,也早就想殺雞儆猴。彭羕就是那隻倒黴的猴子,於是蜀漢少了一個年輕才俊——如果彭羕多打磨幾年,少一些傲氣多一些穩重,是可以接法正的班的,這樣諸葛亮看家,劉備伐吳就可以帶上彭羕了。

蜀漢的人才凋亡是諸葛亮造成的嗎?看看蜀漢的三起冤案諸葛亮是怎麼做的? 第5張

劉禪侵佔劉琰之妻案:是誰判處了車騎將軍劉琰死刑?

無論是治中從事還是江陽太守,彭羕都算是蜀漢陣營的高級官吏,但是在彭羕之後,還有一個職位更高、資格更老的人也被殺了,這個人叫劉琰,被殺時的職位是車騎將軍,屬於劉備碩果僅存的老班底——讓然,劉琰被殺的時候,劉備早已經不在了。

劉琰於蜀漢建興十二年(公元234年)被殺,而且是當街斬首,罪名是讓小兵用鞋底子抽了老婆的臉。讀者諸君都知道,在封建社會,婦女的地位是相當低的,用鞋底子打臉,只是一般程度的家暴,朝廷連管懶得管,就更別說治罪問斬了。

劉琰之所以被殺,可能是因爲他打了御用之物:“琰妻胡氏入賀太后,太后令特留胡氏,經月乃出。胡氏有美色,琰疑其與後主有私。”

蜀漢的人才凋亡是諸葛亮造成的嗎?看看蜀漢的三起冤案諸葛亮是怎麼做的? 第6張

自覺頭上長了韭菜的劉琰,就招呼手下把胡氏揍了一頓休掉了(棄遣)。

胡氏不但不爲此感到羞愧,還找到有關部門去告狀,而有關部門的判詞也很奇葩,甚至可以跟莫須有相提並論:“卒非撾妻之人,面非受履之地。”

胡氏能東奔西走告狀,說明揍的還不夠狠——哪有小兵敢下死手狠揍主母的?

就是這麼一個罪名,劉琰被當衆開刀問斬(棄市),即使不棄市,胡金蓮或胡巧雲胡婆惜胡蓉也不會替他收屍的。

建安十二年,五虎上將已經一個不剩,糜竺簡雍孫乾墓木已拱,劉備的老班底就剩下這麼一個劉琰了,劉琰一死,蜀漢軍政大權就徹底落到了後起之秀的手中(諸葛亮於同年薨逝)。

有人說:要是沒有丞相諸葛亮下令,誰敢殺位比三公的車騎將軍(《後漢書·百官志》:將軍比公者四:第一大將軍,次驃騎將軍,次車騎將軍,次衛將軍)劉琰?

蜀漢的人才凋亡是諸葛亮造成的嗎?看看蜀漢的三起冤案諸葛亮是怎麼做的? 第7張

但是咱們說了,諸葛亮也是同年病逝的,病逝之前,正在五丈原與司馬懿相持不下。這就是說,建興十二年是諸葛亮鞠躬盡瘁的最後一年,從前一年開始直到當年農曆八月,諸葛亮不是忙着整軍備戰,就是在前線指揮作戰,後方已經被蜀中門閥士族把持,他們要搞死劉備最後的發小,諸葛亮可能完全不知道,就是知道了也管不了——當時蜀漢內憂外患,外面有一個搞不定的司馬懿,軍中魏延楊儀也鬥成了烏眼雞,把諸葛亮忙得焦頭爛額。

劉琰被殺,實際是一個陰謀——如果有司衙門把胡氏杖責一頓關進大牢(無端控告丈夫,也是重罪),這事兒就風平浪靜了。但是一羣有心人偏要把這件事吵得盡人皆知,就是爲了讓季漢皇室顏面掃地:請天下人看看,元老重臣多不靠譜,後主劉禪多荒淫!

劉琰從劉備起家的時候就追隨左右,沒有功勞也有苦勞,但是劉備集團最後一個元老死掉了,一個羣體通過斬殺劉琰而立威,諸葛亮就是知道了,也是管不了、不敢管——醜事已經發生,就讓它儘快過去吧,犯不着跟門閥世族鬧掰。

但是我們也要看到,劉備起家功臣(先主在豫州,闢爲從事,以其宗姓,有風流,善談論,厚親待之,遂隨從周旋,常爲賓客)、排在前三位的高級將領說殺就殺了,開了一個壞頭。吳懿接任車騎將軍,更是釋放了一個極其糟糕的信號:劉備家族已經失去了對蜀漢軍政大權的掌控,諸葛亮已經油盡燈枯,無力迴天了。

蜀漢的人才凋亡是諸葛亮造成的嗎?看看蜀漢的三起冤案諸葛亮是怎麼做的? 第8張

魏延楊儀互訟謀反案:諸葛亮防微杜漸還是推波助瀾?

劉琰被諸葛亮放棄,是因爲他跟魏延不對付:“(劉琰與)前軍師魏延不和,言語虛誕,亮責讓之……遣琰還成都,官位如故。”

魏延是劉備老班底,但是卻與劉備的親信本家鬧彆扭,自己最後也落得個身首異處三族被誅,而魏延之所以被殺,跟楊儀互相彈劾說對方謀反,只是一個由頭,這件事的背後,有一隻看不見的黑手在操控:“後主以問侍中董允、留府長史蔣琬,琬、允鹹保儀疑延。”

魏延和楊儀作對,這件事讀者諸君都知道,咱們就不再贅述。這裏要澄清的一點是:諸葛亮從來就沒有說過魏延腦後生有反骨,更沒有對他進行打壓,至於“遺計殺魏延”更是不靠譜的謠言。

一向謹慎持重的諸葛亮,雖然不贊成魏延的子午谷奇謀,但是卻對魏延青眼有加,不斷提升他的官職:“建興五年,諸葛亮駐漢中,更以延爲督前部,領丞相司馬、涼州刺史,八年,遷爲前軍師徵西大將軍,假節,進封南鄭侯。”

蜀漢的人才凋亡是諸葛亮造成的嗎?看看蜀漢的三起冤案諸葛亮是怎麼做的? 第9張

楊儀與魏延之爭,實際是文官集團與武將集團的權力之爭,諸葛亮手心手背都是肉,也是儘量做到了一碗水端平的:“亮深惜儀之才幹,憑魏延之驍勇,常恨二人之不平,不忍有所偏廢也。”

所謂楊儀殺魏延,在正史中是沒有的,因爲楊儀根本就沒那個權利,真正有權的,是費禕和蔣琬。幹掉魏延之後,蜀漢出現了一個奇怪的現象:大將軍大司馬一直是文官,姜維在蜀漢即將滅亡的時候,才當了一段時間背鍋俠,而他即使當了大將軍,也搞不過黃皓和陳祗,只好遠離成都,在外面躲災避禍。

蜀漢的人才凋亡是諸葛亮造成的嗎?看看蜀漢的三起冤案諸葛亮是怎麼做的? 第10張

諸葛亮生前一直處處維護魏延,但是諸葛亮一死,魏延馬上被殺,諸葛亮還爲此背上了黑鍋。通過蜀漢政權這三起冤案,我們看到蜀漢至少損失了兩個頂級人才:一個可以跟龐統法正比肩的傑出參謀長彭羕,一個勇悍不下關羽張飛的萬人敵魏延。

這裏就有兩個問題請讀者諸君參詳:如果彭羕不死,能否跟着劉備伐吳並確保夷陵之敗不會發生?如果魏延不死,執掌軍權之後會不會實施子午谷奇謀,能否延長蜀漢的國祚?

相關內容

熱門精選