曹丕跟司馬炎相比誰更陰狠可怕?一件事可分高下!

本文已影響2W人 

小編知道讀者都很感興趣曹丕代漢稱帝,司馬炎逼宮篡位,誰更可惡些?今天給大家帶來了相關內容,和大家一起分享。

在三國歷史上,是曹丕終結了漢室,他在曹操去世後,以世子的身份成功繼位魏王,並於同年逼迫漢獻帝禪讓帝位,最終代漢稱帝,建立魏國。漢獻帝被廢后,已經是魏帝的曹丕還是十分客氣地對待劉協,他封劉協爲山陽公,允許劉協在其封地奉漢正朔和服色,建漢宗廟以奉漢祀。曹丕還同時給劉協留了句客氣話“天下之珍,吾與山陽共之”,算是給劉協留了些亡國之君的顏面。

曹丕跟司馬炎相比誰更陰狠可怕?一件事可分高下!

只可惜曹丕建立的魏國也沒能有千秋萬載,在曹丕的孫子曹叡去世前,一着不慎選了曹爽與司馬懿作爲輔政大臣,最終讓潛伏已久的司馬懿成功手握曹魏大權,而在經歷了司馬懿,與其兒子兩代人的經營後,司馬家在曹魏政權上的地位逐漸穩固,於是司馬炎逼迫曹奐禪讓帝位,他自己登基稱帝,建立晉國。曹奐被廢后,司馬炎封曹奐爲陳留王,食邑萬戶,宮室安排在鄴城 ,給予他使用天子旌旗,備五時副車,行魏國正朔,郊祀天地禮樂制度都仿效魏國初期的制度,上書不稱臣,受詔不拜的待遇。曹奐的地位、待遇和結局可以說是歷代亡國之君中最好的一位了。

雖說兩位亡國之君似乎都受到了很好的待遇,但曹丕與司馬炎的篡位過程卻並不輕鬆,畢竟在曹丕登基稱帝前,天下還未完全平定,百姓都還認爲他們自己是漢室子民,因此曹丕要想登基稱帝,就需要名正言順。爲了達到應有的目的與效果,曹丕對漢獻帝始終以禮相待,他是讓羣臣上書,勸漢獻帝禪讓,最終成功逼迫漢獻帝將帝位交了出來。

曹丕跟司馬炎相比誰更陰狠可怕?一件事可分高下! 第2張

相比之下,司馬炎的吃相就比較難看了。當時司馬炎想自己做皇帝,他先是與心腹賈充交談一番,他認爲曹丕都有資格做帝王,他自己自然也有這樣的資格。隨後,司馬炎佩劍入宮,直接要求曹奐禪讓帝位,更是殺雞儆猴地將黃門侍郎張節用亂棒打死,嚇得曹奐二話不說,就將帝位拱手相讓了。由此可見,司馬炎根本沒打算和曹奐虛與委蛇,也沒有像曹丕一樣用輿論造勢,而是單刀直入,直接逼宮,令人厭惡。

曹丕跟司馬炎相比誰更陰狠可怕?一件事可分高下! 第3張

筆者認爲,雖然曹丕與司馬炎都是篡位登基,但曹丕畢竟還是給了漢獻帝一個臺階下,而不是直接折損漢獻帝的面子,反觀司馬炎,竟然直接以性命相要挾,最終逼迫曹奐退位,相比之下,司馬炎更爲可惡。

相關內容

熱門精選