曹丕跟司馬炎相比誰更陰狠可怕?一件事可分高下!
本文已影響2W人
本文已影響2W人
小編知道讀者都很感興趣曹丕代漢稱帝,司馬炎逼宮篡位,誰更可惡些?今天給大家帶來了相關內容,和大家一起分享。
在三國歷史上,是曹丕終結了漢室,他在曹操去世後,以世子的身份成功繼位魏王,並於同年逼迫漢獻帝禪讓帝位,最終代漢稱帝,建立魏國。漢獻帝被廢后,已經是魏帝的曹丕還是十分客氣地對待劉協,他封劉協爲山陽公,允許劉協在其封地奉漢正朔和服色,建漢宗廟以奉漢祀。曹丕還同時給劉協留了句客氣話“天下之珍,吾與山陽共之”,算是給劉協留了些亡國之君的顏面。
只可惜曹丕建立的魏國也沒能有千秋萬載,在曹丕的孫子曹叡去世前,一着不慎選了曹爽與司馬懿作爲輔政大臣,最終讓潛伏已久的司馬懿成功手握曹魏大權,而在經歷了司馬懿,與其兒子兩代人的經營後,司馬家在曹魏政權上的地位逐漸穩固,於是司馬炎逼迫曹奐禪讓帝位,他自己登基稱帝,建立晉國。曹奐被廢后,司馬炎封曹奐爲陳留王,食邑萬戶,宮室安排在鄴城 ,給予他使用天子旌旗,備五時副車,行魏國正朔,郊祀天地禮樂制度都仿效魏國初期的制度,上書不稱臣,受詔不拜的待遇。曹奐的地位、待遇和結局可以說是歷代亡國之君中最好的一位了。
雖說兩位亡國之君似乎都受到了很好的待遇,但曹丕與司馬炎的篡位過程卻並不輕鬆,畢竟在曹丕登基稱帝前,天下還未完全平定,百姓都還認爲他們自己是漢室子民,因此曹丕要想登基稱帝,就需要名正言順。爲了達到應有的目的與效果,曹丕對漢獻帝始終以禮相待,他是讓羣臣上書,勸漢獻帝禪讓,最終成功逼迫漢獻帝將帝位交了出來。
相比之下,司馬炎的吃相就比較難看了。當時司馬炎想自己做皇帝,他先是與心腹賈充交談一番,他認爲曹丕都有資格做帝王,他自己自然也有這樣的資格。隨後,司馬炎佩劍入宮,直接要求曹奐禪讓帝位,更是殺雞儆猴地將黃門侍郎張節用亂棒打死,嚇得曹奐二話不說,就將帝位拱手相讓了。由此可見,司馬炎根本沒打算和曹奐虛與委蛇,也沒有像曹丕一樣用輿論造勢,而是單刀直入,直接逼宮,令人厭惡。
筆者認爲,雖然曹丕與司馬炎都是篡位登基,但曹丕畢竟還是給了漢獻帝一個臺階下,而不是直接折損漢獻帝的面子,反觀司馬炎,竟然直接以性命相要挾,最終逼迫曹奐退位,相比之下,司馬炎更爲可惡。
曹彰跟關平相比,誰更厲害一點?
心狠起來很可怕的星座是誰
三國演義曹丕事件
曹丕和曹植相比 兩人誰更合適做曹操的繼承人
曹叡和曹丕相比 兩人誰更加厲害
如果曹昂不死 曹昂和曹丕誰更有可能繼承皇位?
曹操和司馬懿相比 兩人到底誰更加厲害
爲什麼諸葛亮怕司馬懿 兩人比拼誰更勝一籌?
曹丕篡漢和司馬篡魏相比 世人爲什麼看不起司馬氏篡位
三國第一女謀士智比孔明!曹丕、司馬懿、鍾會的後事,她全都算對
三國中曹丕和司馬炎都靠禪讓上位 誰更沒底線
司馬師和司馬昭相比 誰更加有謀略呢
曹丕與曹植相比 誰更加合適做接班人呢
如果曹昂不死 曹昂和曹丕誰更有可能繼承皇位?
司馬懿狠起來有多可怕?看他的政治手段就知道了。
和曹操光明正大盜墓相比 劉備做的這些事更可恥
司馬懿不認可曹操,爲何對曹丕卻很忠心呢?
同樣是篡位,爲何曹丕的名聲比司馬炎好多了?
與司馬懿的長壽相比 曹丕曹睿爲什麼都短命
諸葛亮的三分天下和周瑜的二分天下相比 誰的水平更高
太殘忍了!古代女子避孕狠招竟比受刑還可怕
司馬炎爲什麼殺司馬昭 司馬昭是不是司馬炎殺的
曹丕怎麼死的