街亭丟失之後 馬謖真的被諸葛亮所殺了嗎
本文已影響1.24W人
本文已影響1.24W人
對馬謖下場很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
“馬謖大意失街亭”、“諸葛亮揮淚斬馬謖”,三國故事裏最是老生常談的兩個橋段,說在中國家喻戶曉也不爲過,即便是閒常不愛舞文研史的普通老百姓,但凡聽過幾耳朵戲文,也能隨口哼出《失空斬》那兩句經典的“我本是臥龍崗散淡的人,憑陰陽如反掌博古通今”!
古往今來,“馬謖紙上談兵無才能,諸葛忍痛揮淚斬馬謖”似乎已成爲定論,圍繞這個故事,三國迷們最常討論的問題大都是:馬謖到底做錯了什麼纔會失街亭?諸葛亮到底爲何會用馬謖?街亭之失到底是誰的責任?諸葛亮到底該不該斬馬謖?等等……然而今天小編要說的是,可能這“揮淚斬馬謖”的故事都是假的,大家都被《三國演義》和在《三國演義》基礎上演化出的文藝作品給騙了,失街亭之後,諸葛亮壓根沒能斬到馬謖,因爲根據可靠史料記載,馬謖這廝戰敗之後就逃跑了……
一、大家平常聽到的“揮淚斬馬謖”版本,是這樣的
馬謖、王平大敗而歸之後,諸葛亮先是傳來王平,斥責他身爲副將,爲何不勸諫馬謖?王平滿腔委屈,說我勸了的呀,一開始勸他在路口下寨,萬不可屯兵山上,他罵我是婦人之見,說屯兵山上是憑高視下,勢如破竹,魏兵若來,定能殺得他個片甲不留;後來又勸他小心魏兵斷了水源,他又罵我胡說八道,說只要魏兵敢斷我們水源,我們蜀兵一定會奮勇死戰,兵法說了,這就叫置之死地而後生……
諸葛亮聽得滿腦袋官司,派人馬上去傳馬謖,只見馬謖已經自縛其臂,跪在帳前,諸葛亮厲聲斥責,說你不聽王平之諫,這才弄到今天這個地步,如今敗兵折將,失地陷城,都是你一人之過,現在把你軍法處置,也是你咎由自取,你的家小我替你看顧,你不必掛心,然後便讓左右推出馬謖,砍頭示衆!不一會兒,行刑人員拿來馬謖的首級讓諸葛亮驗視,諸葛亮看了,大哭不已……
這就是《三國演義》裏的“諸葛亮揮淚斬馬謖”,也是三國迷們最熟悉的斬馬謖版本,然而誠如小編所言,以上不過是羅貫中的小說家之言,《三國志》裏,關於馬謖的下場,其實有三種版本的記載!
二、《三國志》馬謖的下場,其實有三種版本
這第一種版本,便是《三國志·諸葛亮傳》中的說法,作者陳壽描述的很簡單,只有“還於漢中,戮謖以謝衆”這寥寥九個字;而《三國志·王平傳》中,“丞相亮既誅馬謖及將軍張林、李盛”的記載,也印證了這個說法,也就是說,按照這兩條記載,馬謖兵敗到了漢中之後,的確是被諸葛亮軍法處置,以謝天下了。很顯然,《三國演義》就是根據這兩條記載,演化出了戲劇張力十足的“揮淚斬馬謖”!
第二種版本,便是《三國志.馬謖傳》的記載,說馬謖的下場是:“謖下獄物故,亮爲之流涕。”“物故”二字在古代漢語中,用來描述事的話,指的是“變故”,用來描述人的話,則是指人的亡故、去世,也就是說《馬謖傳》裏說馬謖是自己在監獄中死掉了。
而關於這個說法,《三國志》裴松之的一條注引也有映證,說《襄陽記》中記載,馬謖死前還給諸葛亮寫了一封信,信上寫:“明公視謖猶子,謖視明公猶父,願深惟殛鯀興禹之義,使平生之交不虧於此,謖雖死無恨於黃壤也”。將《馬謖傳》的說法和裴松之的這條注結合起來,就是:諸葛亮將馬謖下了大獄後,馬謖在獄中死亡,而且臨死前諸葛亮也未在場,不然馬謖也不必寫遺言寄給他!
這就很奇怪了,明明是同一個作者寫的書,前邊剛說是諸葛亮“戮謖”,後面咋就說馬謖自己死在監獄裏了呢?而更奇怪的,卻還在後頭,《三國志》另一個人物傳記中,馬謖的結局,還有第三種版本!這第三種版本,便是出自《三國志.向朗傳》,在這個人物傳記中,陳壽說向朗仕途遭的一次大劫,便是因爲好友馬謖,而且還是“謖逃亡,朗知情不舉,亮恨之,免官還成都”。
同個作者同一本書裏的記錄,諸葛亮和王平的傳裏說,馬謖是被諸葛亮所殺,馬謖的傳裏說,馬謖是死在監獄裏,而這向朗的傳記又說,馬謖逃跑了……尤其是這第三種,出入之大,簡直讓人匪夷所思,難道是陳壽自己寫懵了?還是說向朗這個人物實在太小,陳壽疏忽了呢?
三、陳壽也算“馬謖事件”半個當事人
首先,向朗雖在咱們三國票友中無甚名氣,但在當時的西蜀,他卻並非名不見經傳的小人物。向朗早年間也是“水鏡先生”司馬徽的學生,朋友圈裏有諸葛亮、龐德公、徐庶等,隨劉備入蜀之後,官至“長史”,是諸葛亮的首席大祕,諸葛亮死後,向朗被重新啓用,晚年封侯,受到舉國尊重。因馬謖之事被免,是這位大人物的平生大事,陳壽不可能疏忽!
而馬謖事件,陳壽寫錯的可能性也很小,因爲他甚至算半個當事人!根據《晉書》記載,陳壽的父親名爲“陳式”,正是馬謖的參軍,因失街亭,陳式也遭株連,被處以髡刑,而後返家成爲蜀漢小民。馬謖事件對陳壽家衝擊如此之大,其父不可能不告知,陳壽不可能不清楚,那麼他一本書中出現三種結局到底從何而來呢?我們該怎麼理解這三種結局呢?
四、三者拼湊,纔是事情的本來面目
研究歷史的學者都承認,陳壽的《三國志》是“良史”,沒把握的事情他寧肯不寫,也不會去隨便記錄,更不可能鬧出一人三種死法這種大烏龍,《三國志》中關於馬謖下場的三種記錄,表面看上去衝突,其實卻能理順。
因爲《三國志》是紀傳體,而陳壽行文又用語簡略,惜字如金,這就考驗了讀者從各個傳記截取碎片、並整合信息的能力,《諸葛亮傳》、《馬謖傳》、《向朗傳》關於馬謖的三塊信息,恰恰就是可以整合在一起的:《向朗傳》中記載馬謖逃亡最先發生,《馬謖傳》中記載馬謖死於獄中隨後發生,《諸葛亮傳》中“還於漢中,戮謖以謝衆”這九個字,則是對整件事情的總結!
也就是說,街亭兵敗之後,馬謖並沒有回去領罪,而是畏罪潛逃,向朗明知其去處,反而包庇,因而獲罪;後馬謖被擒,押回漢中,下了大獄,隨後就在獄中死去,而他的死法具體是被斬、被鴆、上吊自裁,其實陳壽都沒點明,最後在《諸葛亮傳》中歸結到一點,那就是“戮謖以謝衆”。這就是整件事情的本來面目。
古往今來,不少論者都認爲,諸葛亮不該因爲一次戰敗就殺了馬謖,勝敗乃兵家常事,如此行事,這世間可能盡是無頭將軍,況且蜀國後期人才凋零,因一時之失,便殺俊傑,還如何成就大業?而當我們還原出事情的本來面目,就再沒辦法爲馬謖辯白一句,若單是不聽勸諫戰敗,似乎還能留他命來戴罪立功,可戰敗之後,不承擔責任,反而還當逃兵,就實在恕無可恕了!
諸葛亮爲何斬馬謖:失街亭被斬疑團多
馬謖的結局之謎:因失街亭選擇畏罪潛逃?還是被諸葛亮斬了?
馬謖失街亭後又做了一件氣死人的事,諸葛亮不得不殺了他
馬謖失掉街亭後,諸葛亮爲什麼會撤退?
爲何說諸葛亮丟掉街亭的最大原因,就是錯用了馬謖?
諸葛亮堅決要殺馬謖的原因不僅僅是丟街亭?
馬謖如果按照諸葛亮的命令行事 馬謖最後能守住街亭嗎
諸葛亮斬馬謖的真實原因
諸葛亮斬馬謖的原因是什麼?只是因爲他丟失了街亭?
揭祕諸葛亮揮淚斬馬謖僅僅是爲失街亭嗎?
失了街亭後被諸葛亮斬首的是誰
諸葛亮爲何斬馬謖?馬謖失街亭
諸葛亮首次北伐時馬謖失了街亭到底造成多少損失
諸葛亮爲什麼讓馬謖去防守街亭?沒算出馬謖會失守嗎?
諸葛亮揮淚斬馬謖是真的嗎 馬謖真的被諸葛亮所殺嗎
諸葛亮北伐時馬謖失了街亭到底造成多少損失
諸葛亮第一次出祁山失敗是因爲馬謖失街亭
諸葛亮殺了馬謖,除了他失街亭外,還有哪些原因?
諸葛亮當初派馬謖鎮守街亭 諸葛亮爲什麼不派趙雲去街亭
揮淚斬馬謖是什麼意思 諸葛亮揮淚斬馬謖是什麼意思
諸葛亮如何刷出被動
馬謖失街亭敗給了誰? 馬謖失街亭的原因分析
諸葛亮明明知道馬謖能力不強 諸葛亮爲什麼還讓馬謖去鎮守街亭
商朝時期的字是怎麼寫的?有哪些書寫工具?
長平之戰後的趙國實力有多強 反擊之下秦國十年不敢動
柳永原名是什麼?柳永爲什麼會去改名字?
古代文學創作背後的動機:追尋文化價值與歷史意義
神鵰俠侶中耶律齊的最後結局怎麼樣?
二戰德軍的伙食:元首對士兵物質待遇挺不錯的
吳三桂爲何因一個妓女陳圓圓就投靠滿清了?
清代未經縣試鄉試會試直接殿試中狀元是誰?
陳勝和吳廣起義爲什麼會打着扶蘇的名義 原因有兩個方
伊爾根覺羅氏,乾隆最後一位妃嬪,她的一生是什麼樣的?
揭祕:乾隆與和珅是不正當的男男關係?
《青春二月當豔陽》即將播出,袁冰妍搭檔五竹叔引期待
古代免死金牌能用幾次 有沒有次數限制
歷史解密:美國爲什麼用退賠的庚款在中國辦學?
揭祕:西遊記裏誰的實力最被低估